PureBoard

Es gibt durchaus sinnvolle und gute Sendungen im Öffentlichrechtlichen.
Ne, kein Panorama oder Frontal24....

Ich selber zahl kein GEZ, weil ich Studi bin mit einem Einkommen unter dem Sozialniveau.

Melde mal GEZ an und versuche es später wieder abzumelden. Deine
Abmeldung wird von denen ignoriert. Zu mir sagten sie nach 20 Jahren:
Wieso, sie haben doch damals bei der Anmeldung ein Fernsehgerät gehabt.
Ich: Aber jetzt nicht mehr.
GEZ: Dann haben sie bestimmt ein Autoradio

usw.

Nach mehreren Einschreiben mit Rückschein, Telefonaten usw. haben sie Ihre
Forderungen eingestellt. Das ganze dauerte auch 2 Jahre, die sie weiterhin
bezahlt haben möchten.

Ich werde in keinem Fall jemals wieder irgendetwas bei diesen Verbrechern
anmelden. Lieber sitze ich als Schwarzseher.

PS: Sogar die Bestätigung des von denen Beauftragten Gerichtsvollziehers,
ich hab keinerlei Rundfunkgeräte im Sinne der GEZ, wurde ignoriert.

Ich muß leider feststellen, daß die überwiegende Zahl der Beiträge in diesem Thread geprägt sind durch jahrelange 'Mißbildung', vermittelt durch werbefinanzierte private Rundfunk- und Fernsehanbieter.
Aber das ist ja auch fast nicht mehr anders zu erwarten.
Mich wundert nur, daß sich jemand freiwillig solch eine 'Folter' der Privaten antut.
Und ja, ich zahle GEZ, freiwillig. Aber auch das ist ja nicht mehr Mode. Betrüge den Staat (und damit dich selbst) ist das Motto.

@ts-soft: Ich glaube, langsam wird es Zeit für eine Liberalisierung der deutschen Waffengesetze, wenn euer "Gesetzgeber" sczhon unfähig ist, die GEZ mal an die Kette zu legen...

Es gibt durchaus brauchbare Sendungen bei den Öffentlich-Rechtlichen (da braucht man bloß die Tagesthemen oder das entsprechende ZDF-Äquivalent mit den Nachrichten mancher privater Sender zu vergleichen). Es stellt sich mir bloß die Frage: Warum muss man diese Sendungen zwischen zig Stunden Bullshit verstecken, anstatt alles zu 1 oder 2 wirklich guten Sendern zusammenzufassen? Zwangsgebühren für halbwegs objektive Nachrichten lassen sich jedenfalls plausibler rechtfertigen als Zwangsgebühren für Thomas Gottschalks textile Geschmacksverirrungen im 2-Monats-Takt. Besonders wenn man weiss, dass Sat1, Pro7, Kabel 1 und N24 exakt die gleichen Nachrichten Senden (wie war das nochmal mit den gleichgeschalteten Medien in Italien? Was würdet ihr sagen, wenn Leo Kirch Bundeskanzler wird?).

Da bin ich mal froh, dass ich hier in Luxemburg lebe. Nicht, dass die Dinger hier logischer ablaufen würden, aber die nächste grenze ist nie weiter als ne halbe Autostunde weg...

//EDIT: @DeltaG: Das Problem sind nicht die GEZ-Gebühren an sich. Das Problem ist der Ergebnis der GEZ-Gebühren. Anstatt eine Grundversorgung zu gewährleisten, finanzieren sie eine unverhältnismäßig kostspielige Horde von zur Informationsversorgung völlig ungeeigneten Spartensendern, die nur von einem winzigen Bruchteil der (GEZ-zahlenden) Bevölkerung überhaupt genutzt/"kosumiert" werden.

Du hast sicher nix dagegen, dass ein minimaler Versicherungsschutz für jedes angemeldete Fahrzeug vorgeschrieben ist. Wärstdu auch damit einverstanden, wenn es gesetzlich vorgeschriben wäre, dass du Duftbäumchen und rosa Plüschteddys an deinen Rückspiegel hängst (auf eigene Kosten natürlich)?

>> Und ja, ich zahle GEZ, freiwillig
Du nutzt es ja anscheinend auch, dann solltest Du auch löhnen.
Die Tatsache, das die GEZ ihre Kosten um mehr als 50% senken könnte,
wenn sie nur halbwegs wirtschaften würden, das ist Mißbrauch von Steuergeldern.
Ich nutze keinerlei der "Leistungen" der GEZ. Wenn einer im Haushalt GEZ
bezahlt, sollte es ja auch reichen, warum sollte ich das sein?

DeltaG hat geschrieben:Ich muß leider feststellen, daß die überwiegende Zahl der Beiträge in diesem Thread geprägt sind durch jahrelange 'Mißbildung', vermittelt durch werbefinanzierte private Rundfunk- und Fernsehanbieter.
Aber das ist ja auch fast nicht mehr anders zu erwarten.
Mich wundert nur, daß sich jemand freiwillig solch eine 'Folter' der Privaten antut.
Und ja, ich zahle GEZ, freiwillig. Aber auch das ist ja nicht mehr Mode. Betrüge den Staat (und damit dich selbst) ist das Motto.

*rofl* Also wenn das wirklich ernst meinst, dann frag ich mich, welcher Gehirnwäsche Du da unterzogen wurdest...

Das Ergebnis einer erfolgreichen Gehirnwäsche durch die Privatsender scheint eher bei dir vorzuliegen.

GEZ arbeitet wie viele andere Behörden, sowie viele Versicherungen, nach
einem sehr verschwenderischem Verfahren:
Das nicht ausgeben von Geldern könnte eine Kürzung bedeuten.
Also verteilen diese vollgefress. Sesselpu.. alles schön und sorgen dafür, das
sie immer mehr Geld benötigen.

Das ist unwirtschaftlich und eine Frechheit dem Steuerzahler gegenüber.

Man sollte alle bei der GEZ mal austauschen, (in manchen Behörden auch)
damit es vielleicht mal wieder normalle Verhältnisse annimmt.

Selbst die ehemalige Post (jahrelange Monopolgesellschaft mit
Staatsunterstützung) hat langsam gelernt zu wirtschaften.

GEZ ist wohl noch ein Überbleibsel, das bisher verschont wurde

Wird Zeit, das da was geändert wird!

DeltaG hat geschrieben:Das Ergebnis einer erfolgreichen Gehirnwäsche durch die Privatsender scheint eher bei dir vorzuliegen.

Woraus schließt Du nun, das ich Privatfernsehe, geschweige denn überhaupt Fernsehe oder keine GEZ zahle bzw. zahlen möchte (ich weiss, haste nicht behauptet)? Aber mir scheint eher, Du arbeitest bei der GEZ und den Mitarbeitern dort unterzieht man eine Gehirnwäsche, damit sie nicht Nachts vom Gewissen geplagt aufwachen, weil sie wieder eine alte Oma an der Haustür so lange erpresst haben, bis diese sie reingelassen hat...

DeltaG:

Anderen vorzuwerfen sie wären "Hirngewaschen" weil sie öffentlich rechtliches Fernsehen nicht mögen, finde ich schon ziemlich dreist.

Wenn du dir mal etwas objektiver ansiehst, was da im öffentlich rechtlichen Fernsehen läuft kannst du eigentlich nicht zu dem Ergebnis kommen, dass da qualitativ etwas oberhalb des niveaus der Privaten ist, abgesehen vieleicht direkt von den Nachrichten, aber dafür brauchen wir kein duzend öffentlich rechtlicher Sender.

Die neutralität und Qualität der politischen Magazine befindet sich auf Bild-niveau. Das ist mir selbst nie aufgefallen, bis jedes dieser Magazine sich Themen angenommen hat, bei denen ich zufällig das nötige Hintergrundwissen hatte. Mit den KillerSpielen war es dann ganz aus, diese Beiträge befanden sich vom Niveau her sogar zum großen Teil unterhalb der übelsten Revolverblätter und das betrifft "Frontal 21", "Panorama", "Hart aber Fair" und sogar "Monitor" (deren beiträge sind schon länger her, waren aber ebenfalls extrem einseitig, polemisch und voller unzutreffender Aussagen).

"Panorama" hat sogar ganz offensichtlich direkt bei der "Bild" abgeschrieben.

Warum sollte ich annehmen, dass die Beiträge deren Qualität ich wegen fehlendem Hintergrundwissen nicht bewerten kann ausgewogener waren?


Was bleibt vom öffentlich rechtlichen Fernsehen übrig, wenn ich also diese Bestandteile abziehe? Die selben Gewaltfilme wie im Privaten (um Emsdetten herum: "Heat" - gewaltverherrlichende Räuberpistole; "Last man standing" - die gesammte Handlung des Films: "Bruce Willice geht mit zwei Pistolen in eine Stadt und knallt jeden ab.... ende").

Übelste Soap-Operas, die selbst andere deutsche produktionen weniger peinlich schlecht aussehen lassen, was ein echtes Kunststück ist.

Fußball - warum zur Hölle ist das Grundversorgug?

Musikantenstadl - das ist nicht Grundversorgung sondern Körperverletzung.

"Wetten dass" - dazu fällt mir schon nichtsmehr ein.

Der einzige öffentlich rechtliche Kanal bei dem ich nicht dauernd das Gefühl habe mich übergeben zu müssen war Arte. Da Arte aber die horrenden gebühren alleine nicht rechtfertigt habe ich den Fernseher inzwischen abgeschafft.

(Ausgerechnet jetzt startet Comedy Central in deutschland - ist deren deutsches Programm gut? Laufen da die englischen shows wie "Daily Show" und "Colbert Report"?)

Natülich besitzte ich noch PC und Radio, muß also weiter zahlen, aber zumindest finanziere ich nicht mehr diesen propagandistischen Dreck, der im ör Fernsehen läuft bzw. den ganzen anderen unerträglichen Müll.