Wer knackt es?

[STARGÅTE]

Rechne den Bytecode bitte mit Base64 um, danke

häää, sry aber warum ???

[Kaeru Gaman]

nu, MVXA meinte vielleicht, das deine grundverschlüsselung Base64 is..

aber davon ab...

> Bei solchen verschlüsslungen ist es doch viel schwärer ihn zu knacken oder ?

probier doch ersma, meinen CODY zu knacken, dann reden wir weiter, wie schwer was is..

[DarkDragon]

Base64 kommt ja nicht drin vor, hab Kaeru ja gefragt. Es ist nur sein Werk.

[EDIT]
Hmm... aso, reden wir jetzt von STARGATE?

[MVXA]

Ich meinte, dass du den Bytecode, den du da gepostet hast, vorher mit
dem Base64 Kodierer kodierst, damit keine Verluste entstehen und dann
hier postest. .

[STARGÅTE]

Ich meinte, dass du den Bytecode, den du da gepostet hast, vorher mit
dem Base64 Kodierer kodierst, damit keine Verluste entstehen und dann
hier postest. .

den kann ich garnicht anwenden weil er ja zeichen von 32-127 macht im echten Satz sind aber alle drin (ü,ä,ö...) und ich verschlüsselten nur noch die "unerkennbaren" 0-31 drin.

EDIT:

Fallst dich diese Zeichen stören dann nimm das hier (micht "echten Zeichen"):

Code: Alles auswählen

ÀàÜÄÀÄÄÄÐÀÌÈÄÀÄÄÄÐÄÄÐÈÈàÄÄØÀÌÈÄÀÀÄÀÄÄÄÀÀÌÈÀàÌÀääÄÀÐÄÀàÈÔÈÄÄÔÄÄÔÄÀÄÄÀàÀØÌ

ist der gleiche satz

[Kaeru Gaman]

mein erster CODY hat ja nur zahlen und nur grossbuchstaben verschlüsselt, und die auch noch explizit unterschieden. die erweiterung auf ASC 32-127 ist eigentlich alles was nötig ist, denn äöü ist ja relativ, da können wir gleich kyrillisch oder chinesisch schreiben.
JEDE nötige klartextinformation kann mit ASC 32-127 dargestellt werden. eigentlich bräuchte man nur 32 zeichen, weil man das alphabeth auf 21-23 zeichen reduzieren kann die wirklich nötig sind, und 10 zahlen und das wars....