Optimaler Parameter-Fehler

[Leonhard]

Ich glaube, das in PB4.0 immer noch der Code nicht völlig mit den Optimalen Parametern überarbeitet wurde.

z.B. bei der Funktion FindString(...) währe es nützlich, den Parameter StartPosition als Optimal mit =1 zu setzen.

Mir ist auch aufgefallen, das bei dem Befehl OpenWindow(...) der Optimale Paramer ParentID nicht mit #PB_Ignore funktioniert. Eigendlich nicht nötig, aber man stößt bei solchen dingen (die am besten gleich praktisch so gesetzt werden können) immer auf kleine, leichte Hinternisse. Dies muss ich jetzt mit If ParentID = #PB_Ignore : .... austriksen. Dies sind aber nicht unbedingt benötigte futures. Nützlich sind diese aber, da man damit leichter und ohne aufwand besser Libs Programmieren kann, ohne das man etwas hinzufügen muss. Das gleiche könnte man bei SetGadgetState(...) mit dem Parameter State auch machen, aber dies ist nur eine anmerkung. Wenn sich PB in dieser Richtung noch etwas weiterentwickeln würde, würden in Programmen nicht so viele Fehler auftreten, wobei dieser Fehler eigendlich leicht zu beheben währe. Wie gesagt: man stößt immer wieder auf solche kleinen Fallen, die einem dann dumme Fehler einbingen. Danach sucht man dan im schlimsten Fall ein paar Stunden.

[edel]

Kannst du uns auch erklaeren was ein "Optimaler Parameter-Fehler" ist ?

[ts-soft]

Also, wenn ich diesen Text so lese, sehe ich andere Fehler, also nicht in PB

[ts-soft]

Kanst du uns auch erklaeren was ein "Optimaler Parameter-Fehler" ist ?

Der optimale Fehler ist der obige Text, den ich leider nicht so ganz verstehe

[Laurin]

optimal = optional?

[Leonhard]

Ok, ich gebs zu: Ich bin in Deutsch nicht die Granate.

Und es ist auch nicht gerade ein Fehler sondern ein Verbesserungsvorschlag.

Jetzt zu meinem Verbesserungsvorschlag: Die Optimalen Parameter sind nicht immer verwendet worden, wo Sie eigendlich nützlich währen. Z.b. bei FindString(...).

[NicTheQuick]

Ich finde alle Parameter, so wie sie sind, optimal!

Hättest du aber von optionalen Parametern gesprochen, würde ich auch
verstehen, was du meinst.

[Kaeru Gaman]

> Dies sind aber nicht unbedingt benötigte futures.

ist ein anderer ausdruck für: es hat keine zukunft. (?)


PS:
in deutsch keine granate sein, und fremdwörter falsch benutzen sind zwei paar schuh!

wenn du "optionale" parameter meinst, solltest du das wort auch benutzen.
auch das wort "features" solltest du nur benutzen, wenn du es auch richtig schreiben kannst.

solltest du allerdings legastheniker sein, bitte ich um entschuldigung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Legasthenie

[Konne]

kann doch mal passieren. Nunja ich finde die meisten Optionalen Parameter optimal. Zb bin ich echt froh dass das OpenWindow so geil ueberarbeitet wurde

[inc.]

solltest du allerdings legastheniker sein, bitte ich um entschuldigung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Legasthenie

Falls er Legastheniker wäre, würde er wissen was das ist.
Wie das Posting von ihm oben auch immer zu interpretieren ist, ich denke er ist zumindest keinem insoweit persönlich geworden, sodass man nun ihm direkt persönlich werden muss, oder ?