Office 2007-Style
wichtig finde ich auch dass der Win2000-Style schneller ist. der standart-xp-style ist ordentlich langsamer.
aber vista wird nur noch aus transparenten, bunten und blinkenden knöpfen bestehen. das ist nur etwas für n00bis
gruß oNNy
aber vista wird nur noch aus transparenten, bunten und blinkenden knöpfen bestehen. das ist nur etwas für n00bis
gruß oNNy
gruß oNNy
http://www.onnsoft.de
http://www.onnsoft.de
Wie gesagt, bin oldschool-Fan aber dennoch muß ich sagen, daß Vista zumindest im Vergleich zu XP besser aussieht. XP ist sowas von kindergartenmäßig, und der grüne Startbutton auf der blauen Taskleiste ist ja mal sowas von schlecht gewählt.
EDIT: Den Trend zum Schwarzen find ich da gar nicht mal so schlecht @Dark Dragon
Linuxmäßig gefällt mir von den Fensterrahmen her der "CDE"-Skin am besten. Die Gadgets sehen soweit ich mich erinnern kann mit dem "KDE Classic"-Skin ziemlich ordentlich aus. Ich mag eckige Buttons und klare Linien, was ich besonders hasse sind runde Buttons mit Farbverläufen im Hintergrund
EDIT: Den Trend zum Schwarzen find ich da gar nicht mal so schlecht @Dark Dragon
Linuxmäßig gefällt mir von den Fensterrahmen her der "CDE"-Skin am besten. Die Gadgets sehen soweit ich mich erinnern kann mit dem "KDE Classic"-Skin ziemlich ordentlich aus. Ich mag eckige Buttons und klare Linien, was ich besonders hasse sind runde Buttons mit Farbverläufen im Hintergrund



ZeHa hat bisher kein Danke erhalten.
Klicke hier, wenn Du wissen möchtest, woran ihm das vorbeigeht.
-
- Beiträge: 6291
- Registriert: 29.08.2004 08:37
- Computerausstattung: Hoffentlich bald keine mehr
- Kontaktdaten:
Beispiel:ZeHa hat geschrieben:Wie gesagt, bin oldschool-Fan aber dennoch muß ich sagen, daß Vista zumindest im Vergleich zu XP besser aussieht. XP ist sowas von kindergartenmäßig, und der grüne Startbutton auf der blauen Taskleiste ist ja mal sowas von schlecht gewählt.
EDIT: Den Trend zum Schwarzen find ich da gar nicht mal so schlecht @Dark Dragon
Linuxmäßig gefällt mir von den Fensterrahmen her der "CDE"-Skin am besten. Die Gadgets sehen soweit ich mich erinnern kann mit dem "KDE Classic"-Skin ziemlich ordentlich aus. Ich mag eckige Buttons und klare Linien, was ich besonders hasse sind runde Buttons mit Farbverläufen im Hintergrund
http://www.scotsnewsletter.com/art/72/desktop.jpg
Geschmacksverirrung nenn ich soetwas. Der Rahmen vom Fenster und die Taskleiste zumindest. Der Standardhintergrund von XP finde ich tausendmal besser.
Zuletzt geändert von DarkDragon am 14.04.2006 18:18, insgesamt 1-mal geändert.
Angenommen es gäbe einen Algorithmus mit imaginärer Laufzeit O(i * n), dann gilt O((i * n)^2) = O(-1 * n^2) d.h. wenn man diesen Algorithmus verschachtelt ist er fertig, bevor er angefangen hat.
das stimmt, das es besser aussieht als xp. vista ist an für sich auf neuen rechnern schneller als xp, vorallem wenn vista mit win2000 styles läuft !!! Also rate ich ab von bunten Styles!!
gruß onny
gruß onny
gruß oNNy
http://www.onnsoft.de
http://www.onnsoft.de
- ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
>> vista ist an für sich auf neuen rechnern schneller als xp
XP ist auf neuen Rechnern auch schneller, die Leistung muß nicht für den
Desktop verbraten werden
Je schneller die Rechner werden, desto anspruchvoller werden die
Betriebssysteme. Auf diese Art wird der Umsatz von Hardware und
Betriebssystemen gesichert. Für den Verbraucher bleibt nur der bunte
Desktop, der Geschwindigkeitsgewinn ist größtenteils schon aufgefressen
XP ist auf neuen Rechnern auch schneller, die Leistung muß nicht für den
Desktop verbraten werden

Je schneller die Rechner werden, desto anspruchvoller werden die
Betriebssysteme. Auf diese Art wird der Umsatz von Hardware und
Betriebssystemen gesichert. Für den Verbraucher bleibt nur der bunte
Desktop, der Geschwindigkeitsgewinn ist größtenteils schon aufgefressen

PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

-
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22
Ich find der Screenshot von Dark Dragon sieht aus anderen Gründen scheiße aus:
- riesige Vektorgrafik-Icons mit Farbverläufen
- überall Anti-Aliasing wo man nur hinsieht, besonders an den Schriften
- weißer Hintergrund im Fenster
- Farbverlauf in der Taskleiste (wobei der jetzt gar nich soo schlimm ist)
- komischer transparenter Rahmen ums Fenster rum
- ein Schließbutton der doppelt so breit wie die anderen ist
- schlechte (bis gar keine) Strukturierung im Hauptfenster
- überall Schatten, nicht nur wie bisher der Mauszeiger
- MacOS-mäßige "leuchtende" grüne Balken
Das einzige, was mir an dem Bild so richtig gefällt, ist das Hintergrundbild.
Besonders die Farbverläufe und das Anti-Aliasing stören mich wie die Pest. Schaut man sich mal alte Icons an, sieht man einen deutlichen Unterschied. Zwar hatten die damals recht wenig Farben und waren pixlig, aber man hat sie klar erkannt und sie sahen doch gut aus. Wenn man sich jetzt mal die Icons in der Taskleiste z.B. anschaut, kriegt man doch echt die Krise...
- riesige Vektorgrafik-Icons mit Farbverläufen
- überall Anti-Aliasing wo man nur hinsieht, besonders an den Schriften
- weißer Hintergrund im Fenster
- Farbverlauf in der Taskleiste (wobei der jetzt gar nich soo schlimm ist)
- komischer transparenter Rahmen ums Fenster rum
- ein Schließbutton der doppelt so breit wie die anderen ist
- schlechte (bis gar keine) Strukturierung im Hauptfenster
- überall Schatten, nicht nur wie bisher der Mauszeiger
- MacOS-mäßige "leuchtende" grüne Balken
Das einzige, was mir an dem Bild so richtig gefällt, ist das Hintergrundbild.
Besonders die Farbverläufe und das Anti-Aliasing stören mich wie die Pest. Schaut man sich mal alte Icons an, sieht man einen deutlichen Unterschied. Zwar hatten die damals recht wenig Farben und waren pixlig, aber man hat sie klar erkannt und sie sahen doch gut aus. Wenn man sich jetzt mal die Icons in der Taskleiste z.B. anschaut, kriegt man doch echt die Krise...


ZeHa hat bisher kein Danke erhalten.
Klicke hier, wenn Du wissen möchtest, woran ihm das vorbeigeht.
Vista soll doch von der Oberfläche her insgesamt schneller sein weil die Oberfläche von der Graka berechnet wird und nichtmehr von der CPU oder hab ich da was falsch verstanden?

Richtig, guter Desktophintergrund und wenig bis garkeine Icons (ich hab z.B. alle ausgeblendet). Mein Desktop hintergrund ist sogar in HTML + JavaScript programmiertNik hat geschrieben:Naja das wichtigste ist imho ein ordentliches Wallpaper, ich kenne auch einige die nur auf einfarbig stehen aber bei mir kommen nur hüppsche Frauen auf den Desktophintergrund, Dann wird man erst gar nicht verleitet den mit Icons zu zu müllen.

kluger Mann + kluge Frau = Romanze | dummer Mann + dumme Frau = Schwangerschaft
kluger Mann + dumme Frau = Affäre | dummer Mann + kluge Frau = Shopping
kluger Mann + dumme Frau = Affäre | dummer Mann + kluge Frau = Shopping

dass is ja aber jetz der neue vistastyle...
muss man sich wohl mit abfinden (selbst wenn man kein vista kauft, es gibt ja auch progs mit winXP style für win98...
)

hab windoof noch nie gemochtonny hat geschrieben:aber vista wird nur noch aus transparenten, bunten und blinkenden knöpfen bestehen.

muss man sich wohl mit abfinden (selbst wenn man kein vista kauft, es gibt ja auch progs mit winXP style für win98...

XP nutzt, glaub ich, eine art, die linux schon lange benutzt: mehr in den ram, weniger aufm cpu, datt is wieder windoof, alles nur geklaut (winXP und linux-style is ja auch ziemlich ähnlich, vor allem bei den scrollbars)ts-soft hat geschrieben:XP ist auf neuen Rechnern auch schneller