Zwei PB Versionen gleichzeitig?

[RAaBe]

Hallo,

weil ein Projekt nur mit der Version 3.90 läuft, möchte ich gerne auch die Version 3.92 zusätzlich installieren. Klappt sowas ohne Probleme, z.B. Registrie oder SmartUpdate. Hat das schon mal jemand probiert bzw. gibt es was dabei zu beachten?

Wäre für Tipps dankbar.

[Franky]

Also, ich hab 2 Versionen installiert

[RAaBe]

und keine Probleme?

[Ynnus]

Ich hab auch 2 drauf, 3.89 und 3,92.

[NicTheQuick]

Also Probleme gibt das ganze nicht. In der Registry wird ja auch nur vermerkt, mit welchem [c]PureBasic.exe[/c] die [c]pb[/c]-Dateien verknüpft werden sollen. Mehr nicht. (Glaube ich zumindest)

Aber ich frage mich sowieso schon lange, warum man zwei PB-Versionen gleichzeitig benutzt. Man kann doch einen alten Code leicht wieder kompatibel machen.

[RAaBe]

Mit dem 'kompatibel machen' ist das nicht so einfach. Na, ich werde es mal mit 2 Versionen probieren.

[Falko]

Also ich habe auch zwei Versionen 3.91 und 3.92 installiert. Jeweils in verschiedene Verzeichnisse. Nur wenn man dann direkt eine PB-Datei anklickt und damit die verknüpfte PB_3.92-Version gestartet wird läuft die
Hilfe über F1 nicht mehr. Aber man kann ja auch erst PB starten und daraus den Source aufrufen. Klappt soweit ganz gut.

MfG Falko

[Team100]

Zwei Versionen auf dem Rechner ergeben schon Sinn, sind sogar absolut
notwendig wenn man für Kunden programmiert:

- Erstens die Version, mit der man erfolgreich seine
Programme beim Kunden am Laufen hat (bei mir 3.91)

- Zweitens eine neu herausgekommene Version (3.92) um damit zu
testen und nachzusehen, was nun alles NICHT mehr funktioniert.
z.B. ein böser Bug ist folgender: http://purebasic.myforums.net/viewtopic.php?t=12977

Es wäre fatal, eine Version, wo man die Bugs im Griff hat und alle notwendigen Workarounds kennt,
sofort gegen ein ungetestetes neues Release zu wechseln.
Das kann der geschäftliche Ruin sein....

Das Schreiben eines Programmes ist nur die halbe Arbeit,
die zweite ist das Austesten des "fertigen" Programmes.
Macht man es gewissenhaft und auf verschiedenen Hardware- und
Betriebssystemversionen, kann man bald nocheinmal dieselbe
Zeit wie fürs Programmieren vorsehen.

Wegen dem enormen Aufwand wird man im Falle von PB mit
Sicherheit einige Neuversionen überspringen..

Mit dem Umschreiben des Codes auf neue Syntax hat das nichts zu
tun.

Niemand, der abhängig davon ist, daß seine Programme laufen MÜSSEN,
wird eine erprobte Compilerversion so schnell ersetzen, gleich welche Programmiersprache,
obgleich PB da schon bei unerwünschte Nebenwirkungen in den neuen Releases vorne dabei ist

Bloss finde ich keinen Beipackzettel und der Apotheker weis auch nichts...

Cu Team100

[RAaBe]

Gut geschrieben 'Team100', denn so ist es auch bei mir.

Danke für Eure Anworten!

[GPI]

ähnliches hier. Krieg jaPBe nicht funktionstüchtig mit PB3.92