jaPBe oder PB-IDE ?

[Batze]

aber meine Variablennamen sind grundsätzlich mit Groß- und Kleinbuchstaben zusammengesetzt...

Mach ich auch.
Sonst müsste man den Unterstrich für die bessere Lesbarkeit verwenden, und das sieht echt nicht so toll aus.

[DarkDragon]

aber meine Variablennamen sind grundsätzlich mit Groß- und Kleinbuchstaben zusammengesetzt...

Mach ich auch.
Sonst müsste man den Unterstrich für die bessere Lesbarkeit verwenden, und das sieht echt nicht so toll aus.

Naja, wenn man C/C++ programmiert sind Unterstriche angesagt, denn Variablen werden in gutem Stil kleingeschrieben . In Basic ist es egal.

[Kaeru Gaman]

wie du richtig sagst, DD, ist ne stilfrage..

[Batze]

Ich find halt es passt eher zum Stil der PB-Funktionen, die auch aus Groß- und Kleinschreibung bestehen.

[helpy]

Ich find halt es passt eher zum Stil der PB-Funktionen, die auch aus Groß- und Kleinschreibung bestehen.

Wobei dem Compiler die Groß-/Kleinschreibung vollkommen egal ist!

[Kaeru Gaman]

> Wobei dem Compiler die Groß-/Kleinschreibung vollkommen egal ist!

schon richtig, aber es erhöht die lesbarkeit, gerade bei besonders kryptischen Variablennamen.

ScrnBckCol, PlyrVX, ObjCntSzMax

[Batze]

ScrnBckCol, PlyrVX, ObjCntSzMax

Du hättest das ganze erstmal nur klein zeigen müssen, dann wär deutlicher geworden wie wichtig das ist.

[ts-soft]

Schön wird es, wenn man bei der Deklaration grosse und kleine Buchstaben für Variablen benutzt und danach nur noch klein schreibt. Wenn die IDE dies korrigiert, so wie jaPBe, ist ein Option Explicit schon überflüssig.

[Kaeru Gaman]

dann hätt ich aber gern ne korrektur so, dass die schreibweise des
aktuellen namens der schreibweise des ersten auftauchens angeglichen wird.

[ts-soft]

dann hätt ich aber gern ne korrektur so, dass die schreibweise des
aktuellen namens der schreibweise des ersten auftauchens angeglichen wird.

Genau das macht doch jaPBe, kannst Du aber nicht Wissen, da Du ihn ja nie verwendet hast