unser "neuestes" mitglied im Sonnensystem

Hier kann alles mögliche diskutiert werden. Themen zu Purebasic sind hier erwünscht.
Flames und Spam kommen ungefragt in den Mülleimer.
Benutzeravatar
nicolaus
Moderator
Beiträge: 1175
Registriert: 11.09.2004 13:09
Kontaktdaten:

unser "neuestes" mitglied im Sonnensystem

Beitrag von nicolaus »

Auf dem nachfolgenden link kann man den "neu" endeckten Planeten mal sehen. das neu steht in anführungsstrichen da die erste sichtung schon im Oktober 2003 war die daten jedoch erst im Januar diesen jahres ausgewertet wurden und man dabei "bemerkte" das es doch ein Planet ist.

http://www.nasa.gov/vision/universe/sol ... mages.html
Benutzeravatar
Green Snake
Beiträge: 1394
Registriert: 22.02.2005 19:08

Beitrag von Green Snake »

in unserem sonnensystem? :?
hats jetzt 10 planeten? :?
-.-"
the one and only
Beiträge: 696
Registriert: 26.09.2004 20:17
Kontaktdaten:

Beitrag von the one and only »

Das hatte es vorher schon, bloß hat den Planeten vorher noch keiner gesehn (bzw. keiner bewiesen dass es ein Planet ist). Wir können auch genauso gut 11, 20 oder was weiß ich wieviele Planeten haben ^^
DarkDragon
Beiträge: 6291
Registriert: 29.08.2004 08:37
Computerausstattung: Hoffentlich bald keine mehr
Kontaktdaten:

Beitrag von DarkDragon »

Ja, der 10. Planet wurde schon immer vermutet, aber niemand konnte es beweisen. Aber ich finde den Namen irgendwie blöd: 2003UB313.
Angenommen es gäbe einen Algorithmus mit imaginärer Laufzeit O(i * n), dann gilt O((i * n)^2) = O(-1 * n^2) d.h. wenn man diesen Algorithmus verschachtelt ist er fertig, bevor er angefangen hat.
Benutzeravatar
nicolaus
Moderator
Beiträge: 1175
Registriert: 11.09.2004 13:09
Kontaktdaten:

Beitrag von nicolaus »

Der Name wird noch geändert. Wie ich aber gerade bei heise.de gelesen habe wird gerade überlegt ob dieser gefundene Himmelskörper nun den "Planetenstatus" bekommt oder nicht. Man ist nun am überlegen die richtlinen für einen Planeten neu zu überdenken.

Kaum wird ein neuer gefunden muß es wieder leute geben denen das nich passt :mrgreen:
Benutzeravatar
Green Snake
Beiträge: 1394
Registriert: 22.02.2005 19:08

Beitrag von Green Snake »

darf nicht der entdecker eines planeten oder kometen diesem einen namen geben? :?
ich meine, der entdecker alleine darf über den namen entscheiden :?
-.-"
Benutzeravatar
Creature
Beiträge: 678
Registriert: 29.08.2004 00:55
Wohnort: Frankfurt/Main

Beitrag von Creature »

es gab auch schon überlegungen, ob man pluto, auf grund der geringen größe, den planetenstatus nicht aberkennen sollte.

ausserdem ist der neue 3 mal soweit von der sonne entfernt wie pluto, das ist schon sehr weit weg...
Zuletzt geändert von Creature am 02.08.2005 15:55, insgesamt 1-mal geändert.
Bildung kommt von Bildschirm und nicht von Buch, sonst hieße es ja Buchung.
Benutzeravatar
freedimension
Admin
Beiträge: 1987
Registriert: 08.09.2004 13:19
Wohnort: Ludwigsburg
Kontaktdaten:

Beitrag von freedimension »

Man denke nur einmal an die vielen Astrologen die somit schon seit Jahrzehnten falsche Horoskope ausgestellt haben :mrgreen:
Beginne jeden Tag als ob es Absicht wäre!
Bild
BILDblog
Benutzeravatar
nicolaus
Moderator
Beiträge: 1175
Registriert: 11.09.2004 13:09
Kontaktdaten:

Beitrag von nicolaus »

hier ein auszug von heise.de
Das NASA-Objekt 2003 UB313 hat einen 100-mal größeren Abstand zur Sonne als die Erde und einen Durchmesser von weniger als 2000 Meilen......
Entdeckt wurde der potentielle Planet von Dr. Mike Brown, einem Professor für Planetare Astronomie am California Institute of Technology, Chad Trujillo vom Gemini Observatorium auf Mauna Kea und David Rabinowitz von der Universität Yale. Ersterer geht davon aus, dass es sich um ein für den Kuiper-Gürtel typisches Objekt handelt, das durch seine Größe jedoch nur als Planet klassifiziert werden könne. Zudem äußerte Dr. Brown seine hunderprozetige Zuversicht, dass es sich bislang um das erste den Pluto an Größe übertreffende Objekt im äußeren Sonnensystem handele.
DarkDragon
Beiträge: 6291
Registriert: 29.08.2004 08:37
Computerausstattung: Hoffentlich bald keine mehr
Kontaktdaten:

Beitrag von DarkDragon »

Green Snake hat geschrieben:darf nicht der entdecker eines planeten oder kometen diesem einen namen geben? :?
ich meine, der entdecker alleine darf über den namen entscheiden :?
Nein, ich würde eher sagen man sollte weiter nach irgendwelchen alten Götternamen suchen.... Wäre sicher sinnvoll die Namen der Götter und der Planeten gleichzeitig lernen zu können.
Angenommen es gäbe einen Algorithmus mit imaginärer Laufzeit O(i * n), dann gilt O((i * n)^2) = O(-1 * n^2) d.h. wenn man diesen Algorithmus verschachtelt ist er fertig, bevor er angefangen hat.
Antworten