OpenGL vs. DirectX

Rubiko · Beitrag von **Rubiko** » 13.06.2005 21:14

und wie is das mit den ganzen valve games? man kann meistens D3D und openGL auswählen, haben die wirklich gleich beides gecodet?

Zaphod · Beitrag von **Zaphod** » 13.06.2005 21:22

ja haben sie, aber die anpassung an opengl und/oder directx ist nur ein realtiv "kleiner" teil der engine. machen sie heutzutage aber nichtmehr so oft oder? scheint inzwischen wirklich zuviel aufwand zu sein.

Rubiko · Beitrag von **Rubiko** » 13.06.2005 21:25

CS:Source + Half-Life2 sind ja nicht so alt, beide haben D3D + OpenGL und sogar noch nen Software-emulator (korrigiert mich wenns net stimmt, ich spiel kein cs)

aufjedenfall würde es mich intressieren ob die sich auf eins spezialisieren oder weiterhin sogar noch nen software-emu mitbringen...

MVXA · Beitrag von **MVXA** » 13.06.2005 21:53

Das HL2 OpenGL macht wüßte ich aber -_-*. Das größte Manko an HL2 was ich kenne.

redacid · Beitrag von **redacid** » 13.06.2005 22:45

so langsam wird es hier aber offtopic. Bitte bleibt wenigestens halbwegs beim Thema (PB für MacOS).

MVXA · Beitrag von **MVXA** » 13.06.2005 23:13

Könntest du das Thema bitte spalten? Ich denke, dass des noch etwas weiter ausarten könnte.

redacid · Beitrag von **redacid** » 13.06.2005 23:37

Sicher doch

Zaphod · Beitrag von **Zaphod** » 13.06.2005 23:37

hl2 und cs:s nutzen directx und haben auch keinen softwarerenderer mehr.

MVXA · Beitrag von **MVXA** » 13.06.2005 23:50

Ich behaupte jetzt mal böse das des an der Optimierung für ATI liegt.
Eins meiner lieblingsbeschäftigungen ist es die Dell PCs auf der cs_office map zu demontieren

(Da is ne ATI drin)

Zaphod · Beitrag von **Zaphod** » 14.06.2005 00:42

ich verfluche auch oft meine entscheidung eine müllige ati karte gekauft zu haben, die nächste ist garantiert wieder von nvidia... selbst wenn die mehr kosten sollte.