Programmerstellung mit dem formdesigner

[derschutzhund]

Virenfalschmeldungen:
Wenn ich wieder eine Meldung bekomme, dann sende ich die Datei.

Interpreter oder ausführbare Datei:
Klar ist das ein Unterschied aber:
- bei den aktuellen PC-Leistungen spielen die Laufzeitunterschiede oft keine Rolle mehr
- sind die Dateien der ausführbaren Dateien oft viel größer
Habe dazu mal eine kleine KonfigurationsGUI für mein Linux in Gambas geschrieben.
Das Gambasprog. ist 10,4KB groß. Die erforderliche Runtime hat eine Größe von ca. 1,1MB.
Da die Runtime für beliebig viele GUIs nur einmal gebraucht wird ergeben sich damit extrem kleine Lösungen.
Vom Speicherbedarf kommt man damit unter Linux schon sehr nahe an Bashscripte heran.

Man könnte noch Lazarus als vergleichbares System nennen.
Auch hier werden lauffähige Progs. erzeugt und das sowohl für Linux als für Windows.
Mit Lazarus kann man aber im Grunde keine Progs. erstellen die kleiner als ca. 10MB sind.
Habe ich auf jeden Fall nicht geschafft obwohl ich getrickst habe

Oberfläche und Code:
Natürlich kommt es immer auf das jeweilige Projekt an!
Ich muss gestehen, dass ich gerne nach einer Lösung für alles suche.
Wenn schon in ein System einarbeiten dann doch bitte in eins in dem alles möglichst einfach machbar ist.
Je mehr Datenfelder für die Interaktion vorhanden sind desto einfacher muss es möglich sein neue Felder auf einer Maske einzufügen, zu löschen oder auch in der Position etc. zu verändern.
Natürlich kann man das alles auch per Hand machen aber so richtig Spaß macht das nicht.
Wir sprechen dabei natürlich nicht von einer Seite mit zwei Datenfeldern und zwei Buttons.

LG

derschutzhund

[WPö]

Interpreter oder ausführbare Datei:
Klar ist das ein Unterschied aber

Du spielst wahrscheinlich auf

EXE für kompilierte Programme schreiben, Debugger für Programme in der Entwicklung mit'm Debugger und Interpreter ohne Debugger.

an.

Da ging es mir nicht um irgendwelche Laufzeit- oder Programmgrößenunterschiede, sondern nur darum, eine mögliche Unwägbarkeit bei Purebasic auszuschließen, wonach für den Programmablauf im Debugger und als eigenständiges Programm unterschiedlicher Code produziert würde. Damit könnte man die Auswertbarkeit einer Datensammlung torpedieren und um der Gefahr zu entgehen, wollte ich die Falsch-Positiven getrennt nach Laufzeitumgebung aufgelistet wissen.

Gruß - WPö

[derschutzhund]

Nur mal so zwischendurch wollte ich kurz loswerden, dass mir die kurze Reaktionszeit und die Beteiligung hier im Forum wirklich gut gefällt!

LG

derschutzhund

[edel]

Der Designer von PB, falls man ihn ueberhaupt so nennen kann, ist (noch) nicht wirklich brauchbar.
Falls du mit GTK2 keine Probleme hast, kannst du zum erstellen der Oberflaeche auch Glade benutzen.
Leider bist du damit wieder auf der API Ebene und kannst die Window und Gadget Bibliothek nicht mehr so einfach benutzen.

[WPö]

dass mir die kurze Reaktionszeit und die Beteiligung hier im Forum wirklich gut gefällt!

Danke. Wir nehmen es mit Freuden zur Kenntnis.

Gruß - WPö

[Thorium]

Wenn deine Hauptarbeit GUI's designen ist, dann muss man leider sagen das PureBasic nicht das richtige Werkzeug für dich ist.
PureBasics Stärken liegen eher im lowlevel Bereich. Du kannst damit ähnlich arbeiten wie mit C hast aber die simplere BASIC Syntax und kinderleichtes Stringhandling. PB bietet nen haufen Bibliotheken, die auch alle brauchbar sind. Aber keine davon ist großartig. Man muss sich immer wieder selbst was basteln.

Man muss hier halt wieder sagen das es für jeden Job das passende Werkzeug gibt und für GUI's gibt es weitaus besseres als PB. Ich würde dir auch zu Visual Basic raten, das hat nen phantastischen GUI-Designer, dafür ist jede lowlevel Geschichte ein Krampf.

[Thorium]

Ich arbeite gerade übrigens an einem GUI-intensiven Programm mit PureBasic. Es ist wirklich keine Freude die GUI zu basteln und ich tue das auch per Hand. Desdo mehr freue ich mich darauf, wenn die GUI steht und ich sie durch Algorithmen mit Leben füllen kann, da ist PB eine wahre Freude.

[derschutzhund]

VB ist für mich im Bereich Windows nicht interessant weil ich, wie gesagt dafür schon über Jahre Delphi verwende.
Für mein Linux (Puppylinux) kommt es auch nicht in Frage weil das Probleme mit .net gibt.
Erst mal ist es riesig groß und dann läuft nicht alles damit.

[Kiffi]

Mit Lazarus kann man aber im Grunde keine Progs. erstellen die kleiner als ca. 10MB sind.
Habe ich auf jeden Fall nicht geschafft obwohl ich getrickst habe

http://wiki.freepascal.org/Size_Matters/de

Unter Windows kann ich eine kompilierte Hallo-Welt-Exe (13 MB) auf knapp 3 MB mit strip.exe verkleinern.

Aber seltsam, dass Dir die Ausführungszeit eines Programmes weniger wichtig ist als die Größe der Exe...

Grüße ... Kiffi

[derschutzhund]

Hallo Kiffi du hast Recht!
Die Lazarusprogramme sind kleiner!
Habe eben nochmal mein Sitzplanprogramm mit Lazarus unter Linux kompiliert -> 20MB
Am Ende hatte es noch 1,3MB!
Und das ist dann nicht nur ein Hallo Welt Programm!
Dann liegt das Minimum wohl eher bei 1MB als bei 10MB

LG

derschutzhund