Exe Kompriemieren Ja Nein

[_JON_]

Benutzte schon seit Jahren UPX um meine Programme zu verkleinern.
Auf meinem alten USB Stick, wurde diese dann auch wirklich schneller geladen.

Aber langsam frag ich mich macht das noch irgendeinen Sinn.

Benutzt Ihr UPX, mpress und ähnliches oder gibt es vielleicht bessere Alternativen?

__________________________________________________
Thread verschoben
Windows>Offtopic
04.02.2013
RSBasic

[NicTheQuick]

Ich bin der Meinung, dass das heutzutage keinen Sinn mehr macht. Ist bestimmt noch ganz hübsch für die Demoszene oder Viren- und Trojanerschreiber, aber so für den alltäglichen Gebrauch sicherlich mittlerweile unnütz, soll heißen es bringt einem keine merklichen Vorteile.

[RSBasic]

Ich nutze für meine Anwendungen kein UPX o.ä.
Wenn man Executable-Dateien hat, die große oder viele Dateien enthält (included), dann kann die Größe dieser EXE-Datei zwar reduziert werden, aber es kann vorkommen, dass genau solche Executable-Dateien aufgrund der Komprimierung bei den Virenscannern verdächtig sind. So richtig vorteilhaft, ist es eher nicht, finde ich.

[ts-soft]

Immer Exekompressor und Scrampler nutzen, irgendwie muß man doch den Trojaner tarnen

[_JON_]

Danke für die schnellen Antworten.

Dann werde ich ich das mit UPX sein lassen.

[HeX0R]

Heutzutage ist es eher andersrum:

Niemand traut einem 150k Programm zu, dass es das kann, was es verspricht.
Da muss man schon nen paar MB "Datenmüll" dazupacken, damit es der gemeine User überhaupt ernst nimmt.

[RSBasic]

Das stimmt allerdings. Vorallem, wenn es noch weniger, als 150 KB ist.
Da kenne ich so viele Programme, die dieselbe bzw. die gleiche Funktionlität besitzen, aber unterschiedlich groß sind. (50 MB vs. 50 KB) Warscheinlich geht das meiste eher für das aufgeblähte Design drauf.

[mk-soft]

Bei machen Mini-Apps sind die Icons grösser als der Code

[_JON_]

Ja, die Icons werden immer größer, früher nannte man solche noch wallpaper