.

[RSBasic]

Oder: https://addons.mozilla.org/de/firefox/a ... src=search
Oder: Quick Online Search

[BI2]

Danke Leute für die Suchtipps, ist ja der Wahnsinn was man auf einmal alles im Forum findet

Gruß, BI2

P.S.: Zum Thema "wenig los hier...": Setzt die "Laberecke" wieder auf Platz 1, in der Zeit war hier immer viel los

[WPö]

Zurück zu Purebasic:
Für mich gäbe es nur eine Möglichkeit Purebasic wieder in die Zeit zu holen / Leben ein zu hauchen, nämlich den Quellcode als "Open Source" vö.
Das kleine Team wird nie in der Lage sein nur halbwegs mit zu kommen bei den ganzen Neuerungen und (leider) auch oft Bugs im PB-Compiler.
Nur eine Meinung - kein Faktum!

Moin!

Bin derselben Meinung wie Marroh, daß viele Programme und sogar ganze Betriebssysteme (Linux-Distris sind das beste Beispiel) niemals so richtig was geworden wären, hätte man sie als proprietäre Software durchziehen wollen. Allein durch die Tatsache, daß Millionen von Programmierern weltweit an freier Software schreiben und sich dabei gegenseitig korrigieren und die Programme verbessern, ist das Prinzip von "Closed Source" widerlegt.

Leider braucht es dazu auch Freds Hingabe, den Quelltext offenzulegen. Möglicherweise wird er seine Felle wegschwimmen sehen. Vielleicht aber genügt es ihm dann, kostenpflichtige Unterstützung für Purebasic zu leisten, wie es z.B. bei Suse oder RedHat geht.

Das, was Marroh als "Open Source" bezeichnet, ist allerdings nur die halbe Miete. Heutzutage wird den Menschen leider vorgemacht, ihnen mit "Open Source" völlig entgegenzukommen. "Open Source" aber fehlt der bei freier Software vorhandene und sogar wichtigste Aspekt der Beweggründe, der Haltung in moralischen Fragen. Siehe auch http://www.gnu.org/philosophy/free-soft ... om.de.html. Oberflächlich betrachtet ist das Thema Haarspalterei. Es lohnt sich jedoch, sich damit vertrautzumachen.

Hat jemand näheren Kontakt zu Fred und weiß, was er über die Idee denkt, Purebasic zu freier Software zu machen, vielleicht unter der GPL V3.0?

Gruß - WPö

[Falko]

Gutes Stichwort. Ich finde die SuFu des Boards mehr als bescheiden. Oft kann ich nicht mal Suchen da z.B. "CRC" als Suchbegriff zu null Treffern führt.

Die Suchfunktion kann keine Wörter mit nur 3 Buchstaben suchen. Auch ich hab daran schon oft verzweifelt, weil ich schon oft nach Wörtern (bzw. Abkürzungen) mit 3 Buchstaben suchen wollte. Viele Abkürzungen im Informatikbereich sind leider genau 3 Zeichen lang. Kann dazu vielleicht jemand mal was dazu sagen, warum das so ist, bzw. ob mans vielleicht lösen könnte?

lg Kevin

Warum man den Wert 3 eingestellt hat, ist unklar. Es ließe sich vielleicht auf zwei setzen,
Ob man damit aber besser bedient würde, müsste man mal durch testen.

Es wäre dann aber auch der Fall, das zu viele Antworten bei zwei Zeichen kommen, die überhaupt nichts
mit dem Gesuchten zu tun haben.

Gruß,
Falko

[RSBasic]

Warum man den Wert 3 eingestellt hat, ist unklar.

Wieso? phpbb-Forum gibt dir doch bereits die Antwort:

Die folgenden Wörter Ihrer Suchanfrage wurden ignoriert, da sie zu häufig vorkommen

[PMV]

Hat jemand näheren Kontakt zu Fred und weiß, was er über die Idee denkt, Purebasic zu freier Software zu machen, vielleicht unter der GPL V3.0?

Ja sicher. Nennt sich oben rechts "Englisches Forum" ...
Ich muss jedes mal schmunzeln wenn ich solche Diskussionen lese.
Das ist so ein typisches de ja vù Thema. Und passt grad sogar ziemlich
gut zu dem dortigen Thema von wegen ... wie viel müsste man zahlen
damit man eine personalisierte PB-Version bekommt.

Es ist Freds Sprache, er hat bereits seine Pläne geschmiedet. Das war
vor Jahren so und bereits da gab es solche Meinungen wie "er muss das
so und so machen sonst geht PB unter" ... PB ist nicht dazu gedacht
für den Mainstream sondern das, was es ist. Sollte Fred irgend wann
doch mal unseren Rat haben wollen, dann bin ich mir sicher ... werden
wir das erfahren.

Die aktuell einzige Möglichkeit, die PB zu einem Open Source Projekt
machen würde wäre die tragischste. Und selbst die Aussage von ihm
ist schon so lange her ... aber spielt das wirklich eine Rolle? Genießen
wir lieber PB. Helfen indem wir Fehler finden und melden und freuen
uns auf das, was noch kommen mag.

MFG PMV

[Falko]

Warum man den Wert 3 eingestellt hat, ist unklar.

Wieso? phpbb-Forum gibt dir doch bereits die Antwort:

Die folgenden Wörter Ihrer Suchanfrage wurden ignoriert, da sie zu häufig vorkommen

Naja, das ist soweit klar. Die drei in den Einstellungen sagt somit aus, das erst ab 4 Zeichen
die Sufu funktioniert. Bei zwei Zeichen kommt wegen zu häufig vorkommenden Zeichen diese
Meldung. Bei drei Zeichen, wird nichts gefunden. Erst ab vier Zeichen funktioniert die SuFu.

In einigen anderen Foren schreibt man, das bei Herabsetzen des Wertes 3 auf 2, die Indexierung
und damit verbunden die Serverlast erhöht würde. Wer hat schon Lust, wenn damit das Forum
stocken würde.


Gruß,
Falko

[NicTheQuick]

Das Problem an der Suche in diesen phpBB-Foren ist, dass eine eigene Tabelle angelegt wird mit allen möglichen Wörtern, die jemals im Forum geschrieben wurden plus den entsprechenden Beiträgen, die sie enthalten. Also ein Mapping von Wort auf Beitrags-ID. Aus den älteren PureBoard-Zeiten, wo wir als Mods noch Datenbankbackups ziehen durften, hab ich gesehen, dass diese Tabelle, die nur für's Suchen zuständig war, fast genau so groß war wie alle anderen Tabellen zusammen. Das ist meiner Meinung nach nicht mehr effektiv.
Möchte man nun also auch Wörter mit nur zwei Zeichen in diese Tabelle aufnehmen, würde sie wahrscheinlich aus allen Nähten Platzen.

[Falko]

Das stimmt. Die SuFu ist in Fulltext MySQL eingestellt und nicht als native Text.
Bei MySQL ist die Einstellung wie folgt:

Minimal indizierte Zeichen: 4

Maximal indizierte Zeichen: 84

Bei Fulltext native ist folgende Einstellung vorhanden.

Minimal indizierte Zeichen: 2
Wörter mit mindesten so vielen Zeichen werden für die Suche indiziert.

Maximal indizierte Zeichen: 20
Wörter mit nicht mehr als so vielen Zeichen werden für die Suche indiziert.

letztere ist eigentlich die Grundeinstellung von PHPBB-Foren.

Wobei hier im Forum aber die Fulltext MYSQL eingestellt ist.

Was nun besser ist, müsste man ausprobieren Aber ich meine, das man damals darüber gemeckert hatte, dass bei der Grundeinstellung
mit Fulltext native Suchfunktion nicht das gefunden wurde, was man sich erhofft hatte. Nur da war es möglich, auch mit
zwei Buchstaben was zu finden.

Es gibt noch einen Weiteren Eintrag, der die Serverlast begrenzt, welcher voreingestellt 0 ist. Bei 1 würde 100%
Serverlast zugelassen werden. Wahrscheinlich ist diese Funktion zum Schutz gedacht.

Hierzu folgende Beschreibung:

Systemauslastungs-Limit für Suche:
Wenn die Systemauslastung der letzten Minute (load average) diesen Wert überschreitet, geht die Suchfunktion offline. 1.0 steht für eine ca. 100-prozentige Auslastung eines Prozessors. Diese Einstellung steht nur auf System zur Verfügung, die auf UNIX basieren und bei denen dieser Wert zugänglich ist.

Gruß,
Falko

[rolaf]

Morschen, ja echt ruhig hier.