Linux = OS für Freaks?

Hier kann alles mögliche diskutiert werden. Themen zu Purebasic sind hier erwünscht.
Flames und Spam kommen ungefragt in den Mülleimer.
Benutzeravatar
ts-soft
Beiträge: 22292
Registriert: 08.09.2004 00:57
Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel
Wohnort: Berlin

Re: Linux = OS für Freaks?

Beitrag von ts-soft »

Rubiko Du scheinst immer identische Mainboards zu kaufen :mrgreen:
Normallerweise ist ohne plattmachen und neuinstallieren nichts möglich.
Abgesehen von den GraKa Treibern, damit hatte ich auch noch keine
Probleme, aber Chip-Satz-Treiber usw. machen in jedem Falle Probleme.
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Bild
Benutzeravatar
edel
Beiträge: 3667
Registriert: 28.07.2005 12:39
Computerausstattung: GameBoy
Kontaktdaten:

Re: Linux = OS für Freaks?

Beitrag von edel »

Rubiko hat geschrieben:
edel hat geschrieben:Der einzige Grund zu Windows zurueckzukehren, sind die Spiele die da bald so kommen ;)
Oblivion Skyrim, Risen 2, Mass Effect 3 und möglicherweise Diablo 3, seh ich das richtig?
[...]
So in etwa :) Wobei ich mir bei D3 gut vorstellen kann das es auch wieder unter Linux laufen wird,
wie viele Spiele von Blizz. TES5 wahrscheinlich auch, aber mal sehen.
Rubiko hat geschrieben: Damit es nicht ganz so offtopic ist... was sind denn die tollen Vorzüge, die Gnome gegenüber
Windows in der Bedienung hat? Mir ist da spontan damals nämlich nur wenig aufgefallen und auch,
wenn ich heute noch nach den Vorteilen von Linux google sind es Dinge, die mich als 'erfahrenen'
Normalanwender herzlich wenig interessieren, sowas wie "der Großteil der Software ist frei und opensource",
"es ist sicherer" (da ich praktisch keine Probleme mit Viren habe).
(als Quelle mal diese Seite: http://www.bretschneidernet.de/linux/advantages.html).
Teilweise finde ich dann eben auch nur Argumente wie das, was unter "Technisches" geschildert ist,
wo ich mir dann ernsthaft denken muss, dass ich in dieser Hinsicht doch nicht auch nur einmal ein Problem
mit der Funktionsweise von Windows davon habe.
Ich benutze nur den neuen "desktop" also Gnome-Shell. Die Rede ist hier nicht vom Klassik-Desktop.
Es mag am Anfang etwas eigenartig sein, aber man findet sich sehr schnell damit zurecht.
Ich brauche keine Linux, weil ich Probleme mit Viren oder anderem Zeugs habe, ganz im Gegenteil,
unter Windows habe ich weniger Probleme mit den Spielen ;). Wuerde es Gnome-Shell auch unter
Windows geben, wuerde ich auch wieder wechseln. Mich haelt hier nur das neue Gnome(3), es macht
wirklich Spass damit zu arbeiten.
Natuerlich wuerde ich auch kein Gnome3 benutzen, wenn ich hier keine Videos oder sonstige Multimedia
Sachen nicht machen koennte, aber hier funktioniert alles so wie ich es erwarte. Einfach super :)

Windows 7 hat bei einem Hardwarewechsel weit weniger Probleme. Ich hatte vor ein paar Monaten
ein ganz neues System eingebaut und dazu die alten Festplatten. Lief alles so wie vorher auch.
Hier kommt es wohl wirklich darauf an, von welchem Hersteller, bzw von welcher Qualitaet deren
Treiber sind.

Im uebrigen haette man auch unter Linux Probleme beim Hardwarewechsel, wenn man sich den Kernel
selber zusammenbaut und Module nicht mit einbaut, weil man sie auf der anderen Hardware z.B. nicht
gebraucht hat. Es muss ja nicht gleich nen Kernel-Panic auftreten, aber das der xserver dann aufeinmal
nicht mehr geht, liegt dann wohl nah.
Antworten