Warscheinlich wurde hier ein Kompromiss gemacht. Unfälle passieren nunmal überall,DarkDragon hat geschrieben:Solange ein Gesetz sich der Natur wiedersetzt sollte man es nicht in die Gesetzessammlung aufnehmen. Wie bei meinem Beispiel zu der StVO: Menschen können nunmal nur in einem Winkel von 2° scharf sehen. Wie kann man dann zulassen dass ein Mensch ein motorisiertes Fahrzeug bedienen darf bei dem er auch noch auf Schilder achten soll? Das gehört dann als Verbot in die Gesetzessammlung.
und dabei kommen auch Lebewesen zu tode.
Die weit überwiegende Mehrheit der Menschen kommen mit dem schnellen Task-Switching
zwischen Straße und Schildern gut zurecht und überfahren in ihrem ganzen Leben kein anderes
Lebewesen.
Zumindest passen sie auf. Wieviele Ameisen wohl schon durch Menschen
getötet wurden? Beim Auto fahren wie beim laufen...
Wenn Du mit Auto fahren Probleme hast, dann ist das doch besserDarkDragon hat geschrieben:Ich selbst habe mir erlaubt das Gesetz für mich persönlich zu erweitern mit Regeln wie "Ich selbst bediene niemals ein motorisiertes Fahrzeug". Allerdings eben nur mit Verboten, nicht mit Rechten, so absurd es auch klingen mag.
für alle, wenn Du es sein läßt. Finde ich vorbildlich von Dir!
Aber wie gesagt, viele Millionen andere Menschen kommen damit
gut klar. Also solltest Du auch so fair sein, das zu tolerieren.
Das hatte ich mißverstanden. Dachte Du willst Gesetze abschaffen, da DuDarkDragon hat geschrieben:Vom Abschaffen aller Gesetze war nie die Rede. Eher vom Verbessern und Aufräumen!Danilo hat geschrieben:Wenn man einfach alle Gesetze abschafft, dann bekommen die arbeitssuchenden Menschen
auch keine automatischen monatlichen Geldzahlungen mehr von den arbeitenden Menschen.
sagtest "[...] gegen das Gesetz anzugehen!".
Du willst aber noch mehr Gesetze/Verbote! OK, Deine Meinung.
Allerdings hat Deine extreme Sichtweise kein Ende. Man könnte auch verbieten
in Häusern zu leben, weil es da auch schon Unfälle und Tote gab.
Und in den Wald darf man dann auch nicht mehr... es könnte ja ein Baum umfallen.
Es sind sogar schon Menschen mit dem Fahrrad unglücklich und tödlich gestürzt.
In meiner Familie ist mal ein Elektriker von einer 2m-Leiter gefallen und war tot.
Deshalb aber gleich Leitern, Fahrräder, Häuser, Wälder und Menschen verbieten?
Da muß man eben Kompromisse eingehen und Warscheinlichkeiten abwägen.
Dann testet man es, und wenn es recht gut funktioniert, dann lässt man es so.
Wenn zu viele Unfälle passieren oder Lücken im Gesetz gefunden werden, dann
verschärft man die Vorschriften.
Das wird heute schon so gemacht, weshalb der Gesetzesdschungel auch immer
komplizierter wird.
Und man muß eben alle neu entdeckten Lücken im Gesetz wieder stopfen,
weil viele Menschen gerne jede Lücke zum eigenen Vorteil ausnutzen und
damit der Gemeinschaft einen Schaden zufügen. Siehe Steuer-Problematik,
wo viele für ihr Ego soviel rausholen wollen wie es geht, wenns sein muß auch
schonmal durch Betrug an der Gemeinschaft.
Das ist es was mir schon eher auf den Keks geht. Wenn alle vernünftig wären
und nicht immer nach neuen Lücken oder Interpretationen in Gesetzen suchen
würden (immer geht es dabei um einen egoistischen Vorteil, den man für sich
rausschlagen will), dann bräuchten wir nicht immer mehr von dem Dschungel.
So sind halt die Menschen: Nicht perfekt.
Damit müssen wir alle leben. Nichts ist perfekt. Akzeptier es einfach.
Das Beste ist immernoch bei sich selbst anzufangen und vorbildlich
voranzugehen. Man kann andere Menschen eh nicht ändern, nur sich selbst.
... naja gut, das ist natürlich ein gemeines
Ob ich jetzt das Thema völlig verfehlt hab? *hust* 
