"Donation" = legal? illegal? scheiß-egal?

[cxAlex]

Naja, in Österreich muss sowas nicht versteuert werden, Spenden fallen unter keine der "normalen " 6 Einkunftsarten und auch nicht unter Sonstige Einkünfte

Gruß, Alex

[SirMatti74]

In Deutschland sind einmalige Einkünfte anzugeben unter "Sonst. Einkünfte". Sind sie wiederkehrend und liegt eine Gewinnabzielungsabsicht vor, ist eine Gewerbeanmeldung fällig und die Einkünfte fallen unter "Einkünfte aus Gewerbebetrieb". In den jeweiligen Einkunftsarten kann man Verluste und Aufwendungen entsprechend gegenrechnen. Empfehle dazu die WiSo-Einkommenssteuer-Software - da wird das recht gut erklärt.

Und wie bereits gesagt, Spenden annehmen können nur Körperschaften mit amtlich bestätigtem gemeinnützigem oder mildtätigem Zweck (z.B. Sportvereine, Kulturvereine, die Träger der Tafeln, DRK, DGzRS usw.), jedoch keine Privatpersonen, die sich das Geld grob gesagt in die eigene Tasche stopfen.

Ich gehe mal davon aus, dass es Östereich nicht viel anders ist.

[rolaf]

Ich sehe schon die Steuerfahndung beim Penner meiner Wahl.
Bleibt mal auf dem Teppich, die paar Cent die da zusammenkommen...

[PMV]

Hat nix mit "Vater Staat" zu tun. Spenden sind Zahlungen ohne Gegenwert für mildtätige oder gemeinnützige Zwecke - wobei beides vom Finanzamt vorher festgestellt werden muss (so ist z.B. der ADAC ein eingetragener Verein, aber nicht gemeinnützig - einfach zu viel Kommerz - ihm kann man also nicht Spenden sondern nur Schenken).

Ansonsten steht alles im Beitrag von Dark Shadow. Donations sind stink normale Einnahmen, somit zu versteuern und wenn die Einnahmen regelmäßig kommen und damit Gewinnabsicht begründet ist, ist sogar eine Gewerbeanmeldung fällig.

Und weshalb haben wir das? Weil es im Gesetz steht. Und wer macht das
Gesetz? ... jaja hat nix mit "Vater Staat" zu tun, "der" freut sich nur über die
Steuern.

Und mal so unter uns. Nur weil etwas Gesetz ist, heißt es noch lange nicht,
dass es einem Gefallen muss und sich nicht darüber aufregen darf. Toll
finde ich diese komplizierte Rechtsverdreherrei nämlich auch absolut nicht.
Und wenn solche einfachen Dinge wie "Spenden" oder "Schenkungen" schon
so kompliziert sind, das man dafür erst mal einen Rechtsanwalt kotraktieren
äh ich mein kontaktieren muss, um sicher zu gehen dass man nix Illegales
macht, wenn man auf seiner Seite ein Spendenbutton per Paypal einrichtet,
mag ich garnicht an die wirklich wichtigen Dinge denken.

MFG PMV

[DarkDragon]

Ja, die menschlichen Gesetze soll mal einer verstehen.
Letztens erst ist mir wieder aufgefallen, wie unsinnig doch so manches ist.
Ich rege mich auch andauernd auf dass man Leute, die im Bus lautstark den Busfahrer anmeckern weil er ihnen nicht schnell genug fährt und die StVO beachtet nicht die Klappe zu halten darf, denn sie riskieren ja das Leben aller Passagiere indem sie dem Busfahrer ins Gewissen reden.
Auch die Tatsache, dass man in der StVO keinen allgemeingültigen Algorithmus zum Scannen von Bilddaten nach Schildern unterbringt erschließt sich mir nicht. Immerhin kann der Mensch gerade mal in einem Blickwinkel von 2° Gegenstände scharf erkennen. Wie soll er dann bitteschön gleichzeitig auf die Straße achten und auf die Schilder schauen? Das ist nicht möglich, zumindest nicht zeitgleich. Einen Menschen kann man deshalb nicht für Unfälle verantwortlich machen, in denen der Fahrer auf ein Schild geachtet hat statt auf die Straße.
Paradox daran ist auch, dass wir Raketensysteme haben, die die Raketen nur mit minimalem Abstand zum Boden durch die Gegend fliegen lassen ohne dass sie irgendwo dagegenfliegen, aber wir bekommen es nicht hin dieses System in Autos einzubauen und es gesetzlich vorzuschreiben.
Genauso seltsam ist auch die Tatsache, dass Leute vor Gericht vereidigt werden obwohl kein Mensch jemals in einer Sache 100% sicher sein kann (vllt. ein Embryo, der gerade den ersten Impuls aufgenommen hat), denn das Gehirn ist wie wir wissen ja nur eine Ansammlung von Gewichtungen.
Aber für all das geb ich eigentlich eher dem Volk bzw. der kompletten Menschheit die Schuld.

[Danilo]

Wieso soll ich jetzt Schuld sein, DarkDragon?

[DarkDragon]

Wieso soll ich jetzt Schuld sein, DarkDragon?

Nicht du persönlich, aber die Menschheit ist ja verantwortlich für die Gesetze. Sie war einverstanden als das erste Gesetz geschrieben wurde und sie war einverstanden, als das letzte Gesetz geschrieben wurde.
Gut man könnte jetzt sagen die meisten Leute haben weder die Zeit noch den Nerv sich damit auseinanderzusetzen, aber es gibt mehr als 6Mrd. Menschen auf der Welt und wir hören selbst hier in Deutschland doch andauernd von einer hohen Arbeitslosenzahl und dennoch will sich niemand damit beschäftigen gegen das Gesetz anzugehen! Die Hand voll Anwälte die abundzu anderer Meinung sind und vllt. noch eine Beschwerde beim BGH einreichen bringt wie man sieht nicht viel.
Aber das ist nur meine Meinung und ich zwinge sie dir auch nicht auf. Aber bevor ich wie alle anderen erstmal dem "Staat" und dem "Gesetzgeber" die Schuld in die Hand drücke drehe ich den Spieß um und sage "Der Staat und der Gesetzgeber sind doch eigentlich das Volk".

[Danilo]

Wieso soll ich jetzt Schuld sein, DarkDragon?

Nicht du persönlich, aber die Menschheit ist ja verantwortlich für die Gesetze.

Ich bin halt ein Teil der Menschheit. Ein Teil der Milliarden die jetzt gerade leben,
und ein Teil der Milliarden die jemals gelebt haben.

Sie war einverstanden als das erste Gesetz geschrieben wurde und sie war einverstanden,
als das letzte Gesetz geschrieben wurde.

Hmm, wer hat denn das erste Gesetz geschrieben? Gott? Oder Menschen der Menschheit?
Oder ein erster Verrückter, der plötzlich den anderen Menschen verbieten wollte, sich
gegenseitig zu töten und sowas?

Ich finde Gesetze garnicht so schlecht. Das sind doch Regeln, auf die sich eine
Gemeinschaft geeinigt hat, um besser miteinander leben zu können.
Also einigte sich wohl die Mehrheit der Gemeinschaft auf ein paar Regeln.
Oder der Stärkste bestimmte die Regeln. Oder die Gebildetsten.
Oder einfach die Menschen, die es überhaupt interessiert hat, vernünftige
Regeln zum zusammenleben zu entwerfen.
Wer gegen die Regeln verstößt, wird von der Gemeinschaft dafür bestraft.

Gut man könnte jetzt sagen die meisten Leute haben weder die Zeit noch den Nerv sich damit auseinanderzusetzen

Und wie ist es bei Dir? Bist Du irgendwo aktiv (Parteien etc.), um mitzubestimmen,
oder willst Du nur meckern über "die da oben" - immer die Anderen?

..., aber es gibt mehr als 6Mrd. Menschen auf der Welt und wir hören selbst hier in
Deutschland doch andauernd von einer hohen Arbeitslosenzahl und dennoch will sich
niemand damit beschäftigen gegen das Gesetz anzugehen!

"Arbeitslose gegen das Gesetz"? Hmm, weiß nicht so recht.

Wenn man einfach alle Gesetze abschafft, dann bekommen die arbeitssuchenden Menschen
auch keine automatischen monatlichen Geldzahlungen mehr von den arbeitenden Menschen.

Wenn ich keine Steuern mehr zahlen dürfte, fände ich das ziemlich blöd!
Dann müßte ich selbst arbeitssuchende Menschen aufspüren, denen ich etwas abgeben darf
und somit helfen kann.
Aber auch Radwege und Brücken würde es dann nicht mehr "automatisch" geben.
Und keine Ampeln, wo ich sicher über die Straße auf den nächsten Radweg komme.

Neee, ich zahl lieber Steuern! Dann muß ich mich nicht um diese ganzen Dinge
selbst kümmern. Hab anderes zu tun, als mir selbst einen Radweg zu bauen!

Ich bin also für Gesetze! Und für Steuern! Diese Regeln der Gemeinschaft erleichtern
auch meinen Alltag.
Würde man alle Gesetze plötzlich abschaffen, würden viele Menschen hier noch rücksichtsloser
und egoistischer handeln.
Dann könnte einfach ein Typ daherkommen und Dich töten, weil Du auf den Arsch seiner Frau
geschaut hast - ohne eine Strafe befürchten zu müssen! Das ist der Unterschied mit und ohne Gesetz.
Mit Gesetzen überlegt er sich eher, ob er Dich dafür unbedingt töten muß. Wegen der Strafe!
Gesetze sollen Dich zur Vernunft bringen, dich vorher zum überlegen bringen,
ob Du es wirklich riskieren möchtest eine Strafe der Gemeinschaft zu bekommen.

... drehe ich den Spieß um und sage "Der Staat und der Gesetzgeber sind doch eigentlich das Volk".

Und jetzt?

[rolaf]

Wenn ich keine Steuern mehr zahlen dürfte, fände ich das ziemlich blöd!
Dann müßte ich selbst arbeitssuchende Menschen aufspüren, denen ich etwas abgeben darf
und somit helfen kann.

Keine Sorge in einem rechtsfreien Raum werden sich genug Gestalten finden um dir dein Geld abzuknöpfen ohne das du suchen mußt. Kannst froh sein wenn du danach noch lebst.
Mit deinen Steuern finanzierst du nämlich auch deine relativ große Sicherheit und nur ein Brosamen geht an die Arbeitslosen.

[DarkDragon]

Wieso soll ich jetzt Schuld sein, DarkDragon?

Nicht du persönlich, aber die Menschheit ist ja verantwortlich für die Gesetze.

Ich bin halt ein Teil der Menschheit. Ein Teil der Milliarden die jetzt gerade leben,
und ein Teil der Milliarden die jemals gelebt haben.

Ja, aber es geht nicht um jeden als einzelnen sondern um alle gemeinsam.

Sie war einverstanden als das erste Gesetz geschrieben wurde und sie war einverstanden,
als das letzte Gesetz geschrieben wurde.

Hmm, wer hat denn das erste Gesetz geschrieben? Gott? Oder Menschen der Menschheit?
Oder ein erster Verrückter, der plötzlich den anderen Menschen verbieten wollte, sich
gegenseitig zu töten und sowas?

Keine Ahnung, aber das ist doch eh irrelevant, denn alle wollen sich ja daran halten, egal wie irrsinnig die Gesetze aufgeschrieben sind!

Ich finde Gesetze garnicht so schlecht. Das sind doch Regeln, auf die sich eine
Gemeinschaft geeinigt hat, um besser miteinander leben zu können.
Also einigte sich wohl die Mehrheit der Gemeinschaft auf ein paar Regeln.
Oder der Stärkste bestimmte die Regeln. Oder die Gebildetsten.
Oder einfach die Menschen, die es überhaupt interessiert hat, vernünftige
Regeln zum zusammenleben zu entwerfen.
Wer gegen die Regeln verstößt, wird von der Gemeinschaft dafür bestraft.

Ja, aber was tut das hier zur Sache? Solange ein Gesetz sich der Natur wiedersetzt sollte man es nicht in die Gesetzessammlung aufnehmen. Wie bei meinem Beispiel zu der StVO: Menschen können nunmal nur in einem Winkel von 2° scharf sehen. Wie kann man dann zulassen dass ein Mensch ein motorisiertes Fahrzeug bedienen darf bei dem er auch noch auf Schilder achten soll? Das gehört dann als Verbot in die Gesetzessammlung. Es ist egal ob man damit den Fortschritt zurückwirft, denn das Risiko ist einfach zu groß dass ein Mensch einen anderen überfährt, sofern er sich gleichzeitig an Schilder halten soll.

Gut man könnte jetzt sagen die meisten Leute haben weder die Zeit noch den Nerv sich damit auseinanderzusetzen

Und wie ist es bei Dir? Bist Du irgendwo aktiv (Parteien etc.), um mitzubestimmen,
oder willst Du nur meckern über "die da oben" - immer die Anderen?

Nein, es ist nur meine Meinung und ich finde niemanden der das überhaupt genauso streng sieht. Irrationalität scheint Mode zu sein unter den Menschen. Ich selbst habe mir erlaubt das Gesetz für mich persönlich zu erweitern mit Regeln wie "Ich selbst bediene niemals ein motorisiertes Fahrzeug". Allerdings eben nur mit Verboten, nicht mit Rechten, so absurd es auch klingen mag.

..., aber es gibt mehr als 6Mrd. Menschen auf der Welt und wir hören selbst hier in
Deutschland doch andauernd von einer hohen Arbeitslosenzahl und dennoch will sich
niemand damit beschäftigen gegen das Gesetz anzugehen!

"Arbeitslose gegen das Gesetz"? Hmm, weiß nicht so recht.

Wenn man einfach alle Gesetze abschafft, dann bekommen die arbeitssuchenden Menschen
auch keine automatischen monatlichen Geldzahlungen mehr von den arbeitenden Menschen.

Vom Abschaffen aller Gesetze war nie die Rede. Eher vom Verbessern und Aufräumen!