InstallForge 1.4 | Setup Builder

Anwendungen, Tools, Userlibs und anderes nützliches.
Benutzeravatar
Mok
BotHunter
Beiträge: 1484
Registriert: 26.12.2005 14:14
Computerausstattung: MSI GX780R
Intel Core i5-2410M
Nvidia GT 555M
Windows 7 Home Premium 64 bit
Wohnort:   

Re: InstallForge 1.2.6.2 [Setup-Creator]

Beitrag von Mok »

Regenduft hat geschrieben:@Mok: Hättest deinen Schlaustuhlgang lieber über dem "being" abgelassen
Ich sag einfach gar nichts mehr, dann kannst du es selbst machen, wie du es für perfekt hältst.
Win 7 Home Premium 64 bit | PureBasic 5.20 - x86 und x86-64 | Firefox [aktuelle stable-Version hier einfügen]
"Jeder macht irgendwann mal Fehler, darum gibt's auch Bleistifte mit Radiergummi." --Carl
Benutzeravatar
X0r
Beiträge: 2770
Registriert: 15.03.2007 21:47
Kontaktdaten:

Re: InstallForge 1.2.6.2 [Setup-Creator]

Beitrag von X0r »

Ist nicht recht viel... aber ich würde generell vorschlagen, die englische Sprachdatei nochmals zu überarbeiten.
Sonst ist es eigentlich gut.
Bitte sei mir nicht böse, aber ich verstehe nicht so ganz, was es da zu überarbeiten gibt. Dein Vorschlag bezieht sich auf Änderungen ins britisch Englische. Aber wieso?
Vor allem sind deine zitierten Passagen nicht wirklich die einzigen, die zu überarbeiten wären. So müsste ich auch beispielsweise "program" in "programme" abändern. :wink:
Sorry, aber ich sehe in dieser Kritik keinen wirklich Sinn.
Hättest deinen Schlaustuhlgang lieber über dem "being" abgelassen. :wink:
Naja, nun mal sachte. Die Schreibweise mit "being" klingt für uns wohl generell besser, allerdings ist die Form mit "is removed" ebenso richtig. Ich sehe daher keinen Grund, diesbezüglich Änderungen vorzunehmen.
Benutzeravatar
Mok
BotHunter
Beiträge: 1484
Registriert: 26.12.2005 14:14
Computerausstattung: MSI GX780R
Intel Core i5-2410M
Nvidia GT 555M
Windows 7 Home Premium 64 bit
Wohnort:   

Re: InstallForge 1.2.6.2 [Setup-Creator]

Beitrag von Mok »

@X0r: Kritik angenommen.
Ich habe mal einen PasteBin angelegt und soweit alles (für mich) offensichtliche ausgebessert. Bitte schlachtet mich nicht, wenn ich hier und da noch einen Buchstaben vergessen habe. Der Sinn des Ganzen? Jeder der einen Fehler findet, darf ihn korrigieren.

http://pastebin.com/wN4cTW0P

Edit: Oh shit. Da ist doch tatsächlich ein Copyrightverweis in der ersten Zeile. :shock: Na ja, erst mal die Reaktion abwarten...
Win 7 Home Premium 64 bit | PureBasic 5.20 - x86 und x86-64 | Firefox [aktuelle stable-Version hier einfügen]
"Jeder macht irgendwann mal Fehler, darum gibt's auch Bleistifte mit Radiergummi." --Carl
Benutzeravatar
X0r
Beiträge: 2770
Registriert: 15.03.2007 21:47
Kontaktdaten:

Re: InstallForge 1.2.6.2 [Setup-Creator]

Beitrag von X0r »

Der Sinn des Ganzen? Jeder der einen Fehler findet, darf ihn korrigieren.
:mrgreen: Vielleicht liegt es ja an mir, dass ich dir das nicht so ganz klar machen kann.
Ich verstehe nicht, warum das Amerikanisch Englische falsch sein soll.
Benutzeravatar
Regenduft
Beiträge: 574
Registriert: 25.03.2008 15:07
Wohnort: THE LÄÄÄND!

Re: InstallForge 1.2.6.2 [Setup-Creator]

Beitrag von Regenduft »

Mok hat geschrieben:
Regenduft hat geschrieben:@Mok: Hättest deinen Schlaustuhlgang lieber über dem "being" abgelassen
Ich sag einfach gar nichts mehr, dann kannst du es selbst machen, wie du es für perfekt hältst.
Wollte nur 'nen Schenkelklopfer loslassen, indem ich "klug" durch "schlau" und "scheiß" durch "stuhl" ersetzt habe. Wollte Dich nicht beleidigen! Wollte nur die Frage "zu Dir durchschieben", da ich mir ja auch nicht sicher bin. :oops:
X0r hat geschrieben:Naja, nun mal sachte. Die Schreibweise mit "being" klingt für uns wohl generell besser, allerdings ist die Form mit "is removed" ebenso richtig. Ich sehe daher keinen Grund, diesbezüglich Änderungen vorzunehmen.
Ist wohl ein Trauma, weil mein Englisch-Trainer bei Siemens mir immer eingetrichtert hatte, dass der Verzeicht auf "being" Kindersprache wäre, etwa wie wenn man im Deutschen keine Vollendete Vergangenheit verwendet. Aber: Der war Brite.

Mir persönlich wäre aber sowieso ein größenveränderbares Fenster wichtiger als korrektes Englisch. :mrgreen:
(bin nämlich auch fleißiger InstallForge-Nutzer und teste nicht nur rum. :allright:)
PureBasic 5.73 LTE x86/x64 | Windows 7 (x64)
Benutzeravatar
X0r
Beiträge: 2770
Registriert: 15.03.2007 21:47
Kontaktdaten:

Re: InstallForge 1.2.6.2 [Setup-Creator]

Beitrag von X0r »

Mir persönlich wäre aber sowieso ein größenveränderbares Fenster wichtiger als korrektes Englisch. :mrgreen:
(bin nämlich auch fleißiger InstallForge-Nutzer und teste nicht nur rum. :allright:)
Ich arbeite gerade so oder so an einem Rewrite (InstallForge 2). Daher werde ich das erst mal nicht einbauen, bzw. eigentlich überhaupt nichts mehr an dem Programm ändern.

Den 4/5 Jahre alten Code tu ich mir nicht an. :mrgreen:
Nein, Scherz. Aber meine Freizeit investiere ich lieber voll in InstallForge 2. Von daher, einfach etwas gedulden. :)
Benutzeravatar
Mokota
Beiträge: 60
Registriert: 26.04.2008 23:18
Kontaktdaten:

Re: InstallForge 1.2.6.2 [Setup-Creator]

Beitrag von Mokota »

Wollte mir eben auf meinen neuen Rechner (win7 home premium - 64bit) InstallForge draufhauen. Komischerweise startet das Programm nicht.
Beim ersten Start kam das Fenster: Das Programm wurde evtl. nicht richtig installiert. Jetzt passiert einfach garnichtsmehr beim Starten.
Als Admin starten und Vista/XP-kompatibilität hab ich schon ausprobiert.
Im Taskmanager ist InstallForge komischerweise drin. :|

Hoffe IF2 funktioniert wieder bei mir.

EDIT: Nochmal deinstalliert und neu runtergeladen... tut sich leider immernoch nichts.
Zuletzt geändert von Mokota am 05.06.2011 00:12, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
thminz
Beiträge: 84
Registriert: 25.05.2011 16:01
Computerausstattung: Windows XP, Intel Pentium 4 mit 3,2 Ghz, 2 GB RAM, 500 GB, ATI Radeon HD 4200
Wohnort: Köln

Re: InstallForge 1.2.6.2 [Setup-Creator]

Beitrag von thminz »

Ich habe das Programm heute früh schon endeckt und heruntergeladen und habe es ausführlich getestet.

Hier meine Bewertun zum Program:
Design: BildBildBildBildBild
Usability: BildBildBildBildBild
Benutzerfreundlichkeit: BildBildBildBildBild
Ressourcenverbrauch: BildBildBildBildBild
Performance: BildBildBildBildBild
Funktionalität: BildBildBildBildBild
Gesamtbewertung: BildBildBildBildBild
Immer Aktuelle Purebasic Version!!
Benutzeravatar
X0r
Beiträge: 2770
Registriert: 15.03.2007 21:47
Kontaktdaten:

Re: InstallForge 1.2.6.2 [Setup-Creator]

Beitrag von X0r »

Wollte mir eben auf meinen neuen Rechner (win7 home premium - 64bit) InstallForge draufhauen. Komischerweise startet das Programm nicht.
Beim ersten Start kam das Fenster: Das Programm wurde evtl. nicht richtig installiert. Jetzt passiert einfach garnichtsmehr beim Starten.
Als Admin starten und Vista/XP-kompatibilität hab ich schon ausprobiert.
Im Taskmanager ist InstallForge komischerweise drin. :|

Hoffe IF2 funktioniert wieder bei mir.

EDIT: Nochmal deinstalliert und neu runtergeladen... tut sich leider immernoch nichts.
Du meinst den Setup-Ersteller selbst, oder? Ja, das ist bekannt. Es liegt an der ProGUI Library, die schon seit dem ersten Release solche Probleme macht. Ich werde InstallForge mal mit der neuen Version kompilieren...

Die Setups sollten einwandfrei laufen.

@thminz:
Danke! Und ja, an der Funktionalität könnte man noch viel schrauben. Ich bin zur Zeit auch noch am Überlegen, ob ich eine Scriptsprache integrieren und den Installer auf Basis dieser entwickeln sollte. Dazu müsste ich natürlich große Änderungen am bisherigen Code vornehmen, aber die Sache könnte es auf jeden Fall Wert sein. Das Programm, welches ich gerade für eine Firma entwickle, basiert auch fast vollständig auf einem Script-Interface und ich muss echt sagen, dass die Flexibilität selbst mich beeindruckt.
Benutzeravatar
Mokota
Beiträge: 60
Registriert: 26.04.2008 23:18
Kontaktdaten:

Re: InstallForge 1.2.6.2 [Setup-Creator]

Beitrag von Mokota »

Ja, meine das Starten des Programmes, nicht das Setup. Werd's nochmal versuchen, ansonsten muss ich eben Setups künftig wieder an meinem alten Rechner erstellen. Wird diese Libary auch in InstallForge 2 benutzt werden?
Antworten