Gorleben und Salzschächte

[NicTheQuick]

Ich will das einfach mal hier in den Raum werfen und schauen, was sich daraus entwickelt. Ich bin froh, dass ich das gelesen habe, denn jetzt habe ich ein ganz anderes Bild von den Demonstranten. Jetzt ist es mir nämlich noch mehr egal wie lange sie den Zug aufhalten. ^^ Vorher dachte ich eher: "Ihr Idioten, hört auf den Transport aufzuhalten. Das Zeugs soll unter die Erde!".
Die Legende vom Salzstock

[Vera]

Danke

das war ein nett geschriebener live-Bericht aus dem Jahre 2008 - und heute
Die Dinger stehen bestimmt noch in der grüne Scheune.

Was für eine Energieverschwendung, diese heißen Teile nicht zur dezentralen Warmwasserheizung zu verwenden. Ich würd' mir glatt so ein Teil in meinen Keller wünschen, dann hätte ich hier nicht diese lausigen 14°c.

Es ist einfach unerträglich, was für ein 'Menschengesindel' die Geschicke der Welt zu lenken meinen - das kann man ja nur noch mit Humor ertragen.

Aktuell von 2009:
mit Einleitung: X3 Classix: Der Hausmeister von Asse packt aus - EXTRA 3 - NDR
ohne: Johannes Schlüter-Mayer - ein Mann bringt die Atomindustrie zum Strahlen


Grüße ~ Vera

[DarkDragon]

[...] Der freundliche Mann vom hiesigen Sender fragt uns dann noch: Hm, entschuldigen Sie, vielleicht bin ich nicht ganz auf der Höhe, aber was ist denn an dem inkriminierten Satz eigentlich falsch? Sind sie denn nicht im Salzstock? [...]

Quelle: http://www.zeit.de/2003/48/Gorleben

Die Proteste bekomm ich eh nicht mit, dafür leb ich viel zu weit weg und hätte auch keine Zeit für sowas (Ich glaub die sind eh alle Arbeitslos oder Rentner, anders können die nicht soviel Zeit aufwenden). Etwas weniger als 20km entfernt von hier wollten die aber mal ein richtiges Endlager haben (Sofern man den Nachrichten jetzt noch bei solchen Themen trauen kann ): http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1 ... index.html

[PMV]

Ich wusste, das Zwischenlager kein Salzstock ist. Ich wusste aber nicht,
das die Dinger tatsächlich nur in einer (grünen) Halle oberirdisch aufbewart
werden. Und vorallen Dingen ist mir Neu, das die technischen
Möglichkeiten noch garnicht vorhanden sind, den Müll unterirdisch in einem
Salzstock zu lagern.

Anderer Seits ist aber auch Fraglich, ob ein Solzstock so viel besser wäre.
Sollte der Müll hier nämlich (wegen Fehlern?) ins Grundwasser geraten, ist
die Katastrophe unumgänglich. Niemand weis, was im laufe der Zeit
mit diesem Müll wirklich passiert. Und ob ein Salzstock sich tatsälich als
Endlager eignet, steht auch noch lange nicht fest. Da hier aber die Politik
am werk ist, fürchte ich ... dass irgend eine "Endlösung" durch geboxt
wird, ohne tatsächlich die Folgeschäden absehen zu können.

MFG PMV

[helpy]

==> Hier ein Link mit weiteren Infos:
http://www.nmfgroningen.nl/handlers/i.aspx?/id=4032

==> Noch etwas interessantes:
http://www.energiestiftung.ch/files/tex ... 0_2_eu.pdf

==> Wir haben die Abfälle ohnehin am Hals (Technology Review)
http://www.heise.de/tr/artikel/Wir-habe ... 75812.html

Ein Freund von mir ist Geologe.
Er sagt, dass ein Salzstock grundsätzlich instabil ist, weil Salzstöcke quasi dauernd in Bewegung sind und deshalb unsicher!
Da scheint es aber auch andere Meinungen zu geben.

[DarkDragon]

Ich hör zur Zeit ammel von einigen Leuten "Warum schicken die den Müll nicht auf den Mond?" .

Dann bauen wir nochmal soviele Atomkraftwerke um den Müll ins Weltall zu befördern

[ts-soft]

Dann bauen wir nochmal soviele Atomkraftwerke um den Müll ins Weltall zu befördern

Seit wann fliegen den Raketen mit elektrischer Engergie?

[TomS]

Dann bauen wir nochmal soviele Atomkraftwerke um den Müll ins Weltall zu befördern

Seit wann fliegen den Raketen mit elektrischer Engergie?

Atomkraftwerke erzeugen Wärme, keinen Strom. Strom wird erst durch eine Dampfmaschine erzeugt.
Ob und wie sich mit Atomkraft ein Raketenantrieb bauen lässt, ist eine andere Frage.

[ts-soft]

Ob und wie sich mit Atomkraft ein Raketenantrieb bauen lässt, ist eine andere Frage.

Das meinte ich ja auch so, Raketen werden mit Feststoff oder Flüssigstoff betrieben, aber wohl
weniger mit Atomenergie.

[DarkDragon]

Genau wie ts-soft falsch verstanden wurde wurde ich wohl falsch verstanden. Natürlich fliegen Raketen momentan nicht mit Atomkraft, aber wenn man solche Mengen an Müll ins Weltall befördern will braucht man zuviel Energie, deren Gewinnung oder Verbrauch wieder Müll erzeugt, der evtl. noch sehr viel schlimmer ist (CO2 z.B.).
Zwischen den Zeilen lesen will gelernt sein.