Operator NOT

[Josh]

kann mir bitte einer erklären, warum der nachfolgende code nur mit den klammern funktioniert? irgendwie ergibt das für mich keinen sinn.

Code: Alles auswählen

Define Test

Test = 0
Test = (Not Test)
Debug test

[TomS]

Obiger Code sollte imho gar nicht funktionieren. Auch nicht mit Klammern. Not 0 ist nicht 1, sondern alles außer 0. Deshalb kann Not nicht Teil einer Definition sein, sondern nur Teil eines Vergleichs.

[Josh]

funktioniert aber und ist auch praktisch, wenn ich einen merker (z.b. true/false) umkeheren will.

[STARGÅTE]

nein ist nicht praktisch, sondern zufall,
Ein NOT, AND OR , usw hat ich Termen (offiziell) nix zu suchen !

Nutze dafür bitte:

Code: Alles auswählen

Define Test

Test = 0
Test = 1-Test
Debug Test 
Test = 1
Test = 1-Test
Debug Test

[edel]

funktioniert aber und ist auch praktisch, wenn ich einen merker (z.b. true/false) umkeheren will.

dafuer kannst du xor benutzen

Code: Alles auswählen

Define Test

Test = 0
Test ! #true
Debug test
Test ! #True
Debug test

[Thorium]

Wieso sollte man NOT so nicht verwenden können?
Das ist ein ganz normaler Binär-Operator, der auch in der Hilfe als solcher beschrieben ist.

Wobei aber NOT 0 = -1 sein müsste. Da ja alle Bits umgekehrt werden.

[TomS]

Hä? Wenn Not 0 = -1, dann ergibt doch folgende If-Abfrage False

Code: Alles auswählen

test = 123
If test = Not 0 ;If Test = -1
    Debug "True"
Else
    Debug "False"
Endif

Außerdem: Was heißt alle Bits werden umgekehrt? Dann ist das Ergebnis doch das Maximale für den jeweiligen Typ.

Für einen Typ, der aus 2 Bits besteht: XX
0=00
1=01
2=10
3=11 (Alle Bits wurden von 0 auf 1 gekippt -> Ergebnis ist 3)

[STARGÅTE]

Wieso sollte man NOT so nicht verwenden können?
Das ist ein ganz normaler Binär-Operator, der auch in der Hilfe als solcher beschrieben ist.

Wobei aber NOT 0 = -1 sein müsste. Da ja alle Bits umgekehrt werden.

Du meinst das Binäre NOT : nämlich die ~
Dort ist ~0 = -1

Aber das Schlüsselwort NOT ist kein binärOperator

[Josh]

also jetzt mal ganz unabhängig von resultat, dass NOT liefern sollte:

wenn ich schreibe If 1 = 2, dann wird doch ein vergleich durchgeführt und der daraus resultierende boolean vom if ausgewertet.

wenn ich schreibe If NOT 1 = 2, dann wird der daraus resultierende boolean vor der auswertung noch umgekehrt.

wenn ich schreibe Debug Not 1, dann funktioniert das problemlos

in der hilfe steht "Das Resultat dieses Operators". also wenn ein resultat geliefert wird, dann sollte ich das auch einer variablen zuweisen können und zwar ohne diese komische klammer.

[STARGÅTE]

PureBaisc ist nicht dafür gedach AussagenLogik in einer Variable zu speichern.

Wenn das so wären (was vllt bei NOT geht) dann muss auch sowas gehen:
statt so:

Code: Alles auswählen

A = 1
B = 2
If A = B
 Debug "WAHR"
Else
 Debug "FALSCH"
EndIf

kann ich die Aussage A = B auch als Variable speichern:

Code: Alles auswählen

A = 1
B = 2
C = (A=B)
If C
 Debug "WAHR, weil c="+Str(C)
Else
 Debug "FALSCH"
EndIf

Aber das versteht PB nicht, für PB wird (A=B) nicht als Aussage aufgewerte, sonden einfach C = A gesetzt.
Damit ist C = 2 und nicht FALSE wie in der aussagenlogik.

Deswegen Aussagen immer mit IF auswerten und dann daraufhin eine Variable setzen:

Code: Alles auswählen

A = 1
B = 2
If A = B : C = #True : Else : C = #False : EndIf

If C
 Debug "WAHR"
Else
 Debug "FALSCH"
EndIf

Wenn dir das immer zu "nervig" ist schreib n Macro:

Code: Alles auswählen

Macro Wahrheitswert(Aussage, Wert)
 If Aussage : Wert = #True : Else : Wert = #False : EndIf
EndMacro

Dann ist C mit sicherheit 1 oder 0

Code: Alles auswählen

Macro Wahrheitswert(Aussage, Wert)
 If Aussage : Wert = #True : Else : Wert = #False : EndIf
EndMacro

A = 1
B = 1
Wahrheitswert(A=B, C)

Debug C