
Fast Net Loader 1.03
Neues in Version 8.2
ZIP unterstüzung verbessert
-Keine Aufhänger mehr bei Daten über 5Mb
-Status Anzeige
RAR Unterstüzung eingebaut
-Geht nur wenn WINRAR auf dem Computer installiert ist
-Status Anzeige
-Packt Daten ca. 6-7mal kleiner als ZIP
Einstellungs Fenster
-Spracheinstellung (Deutsch) weitere Folgen
-Neue Einstellungen wie Download Link kopieren und Standart Pack Format usw
-Update Meldung eingebaut
--Funtkioniert nur wenn kein Proxy aktiv ist
Port bei Verbindung ist nun Optional
Gesamte Menü Struktur geändert (Neue Hinzugefügt wie Hilfe ...)
Bugfixes
-FileDelter kann nur aufgerufen werden wenn eine Erfolgreiche FTP Verbindung besteht
Kleine Rechtschreibfehler wie schönheitsfehler beseitigt
TODO
- Verschiedene Skins
- Verschiedene Sprachen
- Vieleicht noch mehr Pack Formate wie 7z,GZIP oder TAR
Noch Ideen ?
//Alte Verbindung.ini löschen damit es richtig läuft
Download LINK im ersten Post
Ein danke geht tobe,ts-soft und Deluxe0321 die mir geholfen haben das RAR Archiv erfolgreich einzubauen.
ZIP unterstüzung verbessert
-Keine Aufhänger mehr bei Daten über 5Mb
-Status Anzeige
RAR Unterstüzung eingebaut
-Geht nur wenn WINRAR auf dem Computer installiert ist
-Status Anzeige
-Packt Daten ca. 6-7mal kleiner als ZIP
Einstellungs Fenster
-Spracheinstellung (Deutsch) weitere Folgen
-Neue Einstellungen wie Download Link kopieren und Standart Pack Format usw
-Update Meldung eingebaut
--Funtkioniert nur wenn kein Proxy aktiv ist
Port bei Verbindung ist nun Optional
Gesamte Menü Struktur geändert (Neue Hinzugefügt wie Hilfe ...)
Bugfixes
-FileDelter kann nur aufgerufen werden wenn eine Erfolgreiche FTP Verbindung besteht
Kleine Rechtschreibfehler wie schönheitsfehler beseitigt
TODO
- Verschiedene Skins
- Verschiedene Sprachen
- Vieleicht noch mehr Pack Formate wie 7z,GZIP oder TAR
Noch Ideen ?
//Alte Verbindung.ini löschen damit es richtig läuft
Download LINK im ersten Post
Ein danke geht tobe,ts-soft und Deluxe0321 die mir geholfen haben das RAR Archiv erfolgreich einzubauen.
- ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
> -Packt Daten ca. 6-7mal kleiner als ZIP
Das kann ich aber nicht glauben
20 - 30% bei einigen Dateitypen aber niemals 600-700%
Gruß
Thomas
Das kann ich aber nicht glauben

20 - 30% bei einigen Dateitypen aber niemals 600-700%
Gruß
Thomas
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

Ich weiß nicht welche Comp Rate PureZip als Standart hat und welche die Rar.exe hat.ts-soft hat geschrieben:> -Packt Daten ca. 6-7mal kleiner als ZIP
Das kann ich aber nicht glauben![]()
20 - 30% bei einigen Dateitypen aber niemals 600-700%
Gruß
Thomas
Aber bei einer 30 MB AVI
wird mit PureZip eine 21 Mb Zip und bei Rar eine 3Mb Datei daraus (Besondere an dieser AVI ist das sie keine Ton Spur hat).
Beide Datein lassen sich auch wieder erfolgreich auf anderen Computer wiedergeben.
Hab auch nur bei dieser Datei verglichen.
- ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
<offtopic>
Hab jetzt mal schnell einen Test gemacht, dessen Ergebnis natürlich auch
nicht viel aussagt, aber eher meinen Erfahrungen entspricht. xvid avi in
der "Standardgröße" (passend für CD):
Zip war der schnellste, WinRAR hat mehr als 3x solange gebraucht und
7z war der effektivste.
Je nach Datei kann das natürlich variieren, aber im allgm. ist der Unterschied
nicht sehr groß, Zip am schnellsten und 7z ein quentchen besser als die
anderen.
</offtopic>
Hab jetzt mal schnell einen Test gemacht, dessen Ergebnis natürlich auch
nicht viel aussagt, aber eher meinen Erfahrungen entspricht. xvid avi in
der "Standardgröße" (passend für CD):
Code: Alles auswählen
Orginal: 731.127.808
zip: 724.707.435
rar: 724.655.082
7z: 724.342.706
7z war der effektivste.
Je nach Datei kann das natürlich variieren, aber im allgm. ist der Unterschied
nicht sehr groß, Zip am schnellsten und 7z ein quentchen besser als die
anderen.
</offtopic>
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

Also nichts für ungut, aber packen macht in meinen Augen im Zeitalter von
DSL und Terabyte Platten nur Sinn, wenn es sich um ein ungepacktes File
handelt, oder ich mehrere Dateien in einem File haben möchte.
Bei einem gepackten Video... da warte ich lieber 2-3 Minuten länger beim
Download, als das womöglich ein Packlaufzeitfehler mich beim entpacken
hindert oder ich nach dem Download noch dreifachen Speicherplatz brauche
um es wieder in den Originalzustand zu versetzen (Archiv, Temp, und Entpacktes)...
Also bei eurem xvid Beispiel... ich würd es ungepackt lassen (ist ja per xvid
schon gestaucht : 7MB mehr Up- bzw Download als "ungepackt" und beim
Packvergleich variierts um 3-400 KB...)
Aber nicht falsch verstehen
Das dein Proggie auch packen KANN ist sehr
gut, für alle die anderen Fälle
DSL und Terabyte Platten nur Sinn, wenn es sich um ein ungepacktes File
handelt, oder ich mehrere Dateien in einem File haben möchte.
Bei einem gepackten Video... da warte ich lieber 2-3 Minuten länger beim
Download, als das womöglich ein Packlaufzeitfehler mich beim entpacken
hindert oder ich nach dem Download noch dreifachen Speicherplatz brauche
um es wieder in den Originalzustand zu versetzen (Archiv, Temp, und Entpacktes)...
Also bei eurem xvid Beispiel... ich würd es ungepackt lassen (ist ja per xvid
schon gestaucht : 7MB mehr Up- bzw Download als "ungepackt" und beim
Packvergleich variierts um 3-400 KB...)
Aber nicht falsch verstehen

gut, für alle die anderen Fälle

PureBasic 6.21 (Windows x86/x64) | Windows11 Pro x64 | AsRock B850 Steel Legend Wifi | R7 9800x3D | 64GB RAM | GeForce RTX 5080 | ThermaltakeView 270 TG ARGB | build by vannicom
Hallihallo.
Hab das Programm mal getestet.
Ist eigentlich ganz praktisch.
Wenn es denn mit jedem Webspace funktionieren würde.
Es gibt auch Server, da ist der FTP-Root nicht gleich dem HTTP-Root.
Ich gebe also /http-docs/ als root an, und dein Programm lädt die Datei schön in den HTTP-Root. Wenn ich aber die URL öffne, lande ich in "www.mein-webspace.tld/http-docs/my_file.ext" Es sollte aber "www.mein-webspace.tld/my_file.ext" sein.
Vielleicht kannst du da noch eine zweite Root-Option einbauen.

Hab das Programm mal getestet.
Ist eigentlich ganz praktisch.
Wenn es denn mit jedem Webspace funktionieren würde.
Es gibt auch Server, da ist der FTP-Root nicht gleich dem HTTP-Root.
Ich gebe also /http-docs/ als root an, und dein Programm lädt die Datei schön in den HTTP-Root. Wenn ich aber die URL öffne, lande ich in "www.mein-webspace.tld/http-docs/my_file.ext" Es sollte aber "www.mein-webspace.tld/my_file.ext" sein.
Vielleicht kannst du da noch eine zweite Root-Option einbauen.
