über Bildschirmseitenverhältnisse

Hier kann alles mögliche diskutiert werden. Themen zu Purebasic sind hier erwünscht.
Flames und Spam kommen ungefragt in den Mülleimer.

Welches Seitenverhältnis hat dein Bildschirm?

4:3
11
24%
5:4 (Für die dies nich wissen: 1280*1024)
14
30%
16:10
17
37%
16:9
4
9%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 46

Benutzeravatar
hardfalcon
Beiträge: 3447
Registriert: 29.08.2004 20:46

Beitrag von hardfalcon »

Der einzige wirkliche Vorteil von NVidia sind (noch) die Treiber, insbesondere im GPU-Computing-Bereich, sowie die Tatsache, dass man mit aktuellen Nvidia-Karten die Physiksimulation von vielen Spielen auf die GPU auslagern kann, um die CPU zu entlasten. Dass Stream-SDK für die ATI-Karten scheint wesentlich schlechter zu sein, als das CUDA-SDK für die NVidia-Karten, Brook scheint auch generell etwas verbuggter zu sein, hat vor einigen Wochen der Entwickler von BarsWF in seinem Forum verlauten lassen. Aber egal, was solls, die Brook-Variante seiner Software hat er mittlerweile trotzdem hingekriegt. <)
Zuletzt geändert von hardfalcon am 15.01.2009 20:08, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
KeyKon
Beiträge: 1412
Registriert: 10.09.2004 20:51
Computerausstattung: Laptop: i5 2,8 Ghz, 16GB DDR3 RAM, GeForce 555GT 2GB VRAM
PC: i7 4,3 Ghz, 32GB DDR3 RAM, GeForce 680 GTX 4GB VRAM
Win10 x64 Home/Prof
PB 5.30 (64bit)
Wohnort: Ansbach
Kontaktdaten:

Beitrag von KeyKon »

Mit ATI hatte ich bisher einfach nur Probleme, aber das Thema hatten wir ja schonmal...
(\/) (°,,,°) (\/)
Benutzeravatar
dllfreak2001
Beiträge: 2925
Registriert: 07.09.2004 23:44
Wohnort: Bayern

Beitrag von dllfreak2001 »

hardfalcon hat geschrieben:Der einzige wirkliche Vorteil von NVidia sind (noch) die Treiber, insbesondere im GPU-Computing-Bereich, sowie die Tatsache, dass man mit aktuellen Nvidia-Karten die Physiksimulation von vielen Spielen auf die GPU auslagern kann, um die CPU zu entlasten. Dass Stream-SDK für die ATI-Karten scheint wesentlich schlechter zu sein, als das CUDA-SDK für die NVidia-Karten, Brook scheint auch generell etwas verbuggter zu sein, hat vor einigen Wochen der Entwickler von BarsWF in seinem Forum verlauten lassen. Aber egal, was solls, die Brook-Variante seiner Software hat er mittlerweile trotzdem hingekriegt. <)
Das liegt daran das ATI dezeit keine Physiksimulation über GPU anbietet.
Stream ist mehr für proffesionellen Einsatz gedacht als für Physik in Spielen, Stream wiederrum läuft nur richtig auf den Businessmodelen von ATI . Da gibbet auch spezielle Stream Karten die keinen DAC oder sonstigen Ausgang verbaut haben.


Außerdem ist das Physix-Gedöns übler Mumpitz der nur den Kauf von Multi-GPU-Systemen fördern soll. Spiele mit Physix laufen langsamer sehen kaum besser aus und der Klamauk ist sowieso nur Effektphysik.
Bei UT3 zB. soll das System durch Physx beschleunigt werden. Tatsache ist aber, dass durch zuschalten dieser Option das Spiel nur langsamer rendert.

Die Treiber von ATI wurden für Linux komplett als OpenSource veröffentlicht, mittlerweile ist da auch der 3D-Part der Karten bei.

Achja, ich hatte mit meiner NV mehr Ärger....
I´a dllfreak2001
Antworten