CheckVar - Variablenüberprüfung

[gnasen]

Hallo,
da es mich selber gestört hat wenn unbenutzte Variablen oder Variablen, die nichts weiter machten als eine Konstante es könnte, in meinem Code rumlungern habe ich dieses kleine Plugin für die IDE geschrieben.

Alle weitere Infos sowie den Download findet ihr im Originalthread:
http://www.purebasic.fr/english/viewtopic.php?t=35738

Bilder:





Hoffe ihr könnt damit etwas anfangen. Funktioniert sowohl losgelöst, als auch wie gezeigt in der IDE eingebunden.

Macros und IncludeFile wird bisher ignoriert, hole ich vllt noch nach.

Viel Spass damit

[Kiffi]

Hallo gnasen,

danke für das Tool! Habe ich schon heute morgen testen können. Mir sind
einige Seltsamkeiten aufgefallen. Hier erst mal ein simples Beispiel:

Code: Alles auswählen

Procedure Main()
  Protected la
  la=42
EndProcedure

Main()

Analyse Deines Tools:

Procedures: Main()
Calls: 2
Variables: 0

Grüße ... Kiffi

[gnasen]

Main() ist verboten

Ich habe, um alles "normale", nicht in einer Prozedur vorhandene, zu prüfen, einfach den gesamt code in die Prozedur Main() gepackt.

Wenn du Main() ein zweites mal deklarierst, wird er die erste Deklaration von Main(), meine, verwenden.

Aber guter Hinweis, werde es ändern.

-> zum testen, ändere mal deine Proc um, zB zu blub(), so erhältst du:

Main() mit einem Call (sprich der Code wird "gestartet")
blub() mit einem Call (von Main() )
-- mit der Variable "la" welche einen Wert erhält ("value changes")

[Kiffi]

-> zum testen, ändere mal deine Proc um, zB zu blub(), so erhältst du:

... leider nicht das richtige

Code: Alles auswählen

Procedure bla()
  Protected la
  la=42
EndProcedure

bla()

ergibt:

Procedures: Main()
Calls: 1
Variables: 0

erwarten würde ich

Procedures: Main()
Calls: 1
Variables: 0
Procedures: bla()
Calls: 1
Variables: 1

Grüße ... Kiffi

[gnasen]

neue Version ist oben.
Nennt jetzt jemand seine Prozedur genauso wie ich meine "haupt" procedure (und ich habe sie per Kopf-über-tastatur-Roll-Methode bestimmt) dann gibts Lasche

Edit: Habs nochmal probiert, eins zu eins kopiert, getestet: Richtiges Ergebnis.

Ich nutze 4.2, nutzt du was anderes, falls du über den Quellcode testest?

[Kaeru Gaman]

die Idee mit dem Main() finde ich aber mal nicht so gelungen....
dazu ist der name viel zu allgemein verbreitet.

wenn du unbedingt eine brauchst, nenn die lieber Gnasens_Programm_Container_zum_Testen()

[Kiffi]

Edit: Habs nochmal probiert, eins zu eins kopiert, getestet: Richtiges Ergebnis.

jetzt (mit der neuen Version) ja

Ich nutze 4.2, nutzt du was anderes

ich wage mal zu behaupten, dass der Code so simpel ist, dass es egal ist,
welche PB-Version ich verwende.

Grüße ... Kiffi

[gnasen]

ich wage mal zu behaupten, dass der Code so simpel ist, dass es egal ist,
welche PB-Version ich verwende.

Der Code ist durchaus sehr simpel, trotzdem habe ich leider noch keinen Überblick über die Änderungen von 4.2 zu 4.3
Muss mir unbedingt mal die Update-Änderungen zu Gemüte führen, auch wenn ich vorerst noch bei 4.2 bleibe bis mein Hauptprojekt fertig ist.

[THEEX]

Variablen, die nichts weiter machten als eine Konstante es könnte

Ich versteh nicht so ganz, was damit gemeint sein soll...

[cxAlex]

Ich denke er meint Variablen die nur einmal gesetzt werden und sonst immer nur gelesen werden. Das könnte man mit einer Konstante auch, bräuchte weniger Speicher und währe schneller.