Co² - Climakatastrophe ohne Co²

Hier kann alles mögliche diskutiert werden. Themen zu Purebasic sind hier erwünscht.
Flames und Spam kommen ungefragt in den Mülleimer.
Oliver1994
Beiträge: 321
Registriert: 15.06.2008 21:52

Co² - Climakatastrophe ohne Co²

Beitrag von Oliver1994 »

Hallo,

Medien meinen: "Oh wir stoßen zu viel Co² aus! Wir werden alle Sterben!"

Leute meinen: "Oh wir stoßen zu viel Co² aus! Wir werden alle Sterben!"

Politiker meinen: "Oh wir stoßen zu viel Co² aus! Wir werden alle Sterben!"

Allerdings habe ich heute mit einem Chemiker gesprochen!

Co² ist nicht für die Klimakatastrophe verantwortlich. Es hängt von Tausenden wenn nicht Millionen von Faktoren zusammen!

Und Co² ist das grade mal unter den letzten 1000. Die Politike sagen dann auch noch: "Die Autos dürfen einen Maximal Co² ausstoß von 150g/km haben", dann sagen sie aber wieder: "Zur liebe der Umwelt und wegen der Atomenergie bauen wir eine Kohlekraftwerk!" (siehe:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/d ... brauch.gif)

Nur zum vergleich!

Bei einem Kilowatt Strom in einem Kohlekraftwerk werden:

950 g CO2/kWh ausgestoßen (optimalwert)

Bei einem Kilowatt Strom in einem Atomkraftwerk werden:

160 g CO2/kWh ausgestoßen!

Da ist es kack egal wieviel Co2 die Autos austoßen!

Oder: Wir stellen jetzt mal ein paar Windkraftalnlagen da auf wo kein Wind ist!

Wollen die uns ver?rschen?

Jens
Benutzeravatar
rolaf
Beiträge: 3843
Registriert: 10.03.2005 14:01

Beitrag von rolaf »

Wir müssen viel CO² verbraten um der globalen Verdunkelung entgegenzuwirken. Blasen wir weniger in die Luft werden wir in Eiszeiten erfrieren. :mrgreen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Verdunkelung

Keine Sorge, die Zeit der Menscheit ist bald vorbei und die Erde erholt sich dann von selbst. Das macht sie schon seid Milliarden von Jahren. <)
:::: WIN 10 :: PB 5.73 :: (x64) ::::
Benutzeravatar
Josef Sniatecki
Beiträge: 657
Registriert: 02.06.2008 21:29
Kontaktdaten:

Beitrag von Josef Sniatecki »

Angeblich sollte durch den bald fehlenden Nordpol in Europa die Eiszeit
aufkommen, weil der Kreislauf des Golfstroms ausbricht.

Schlecht, dass ich noch sehr jung bin. <) :cry:
PB 4.61 | Windows Vista - 32Bit
Homepage

"Wahrlich es ist nicht das Wissen, sondern das Lernen, nicht das Besitzen sondern das Erwerben, nicht das Dasein, sondern das Hinkommen, was den grössten Genuss gewährt." - Carl Friedrich Gauß
Benutzeravatar
dllfreak2001
Beiträge: 2925
Registriert: 07.09.2004 23:44
Wohnort: Bayern

Beitrag von dllfreak2001 »

Gibt es immer noch Freunde von Atomstrom?

Allein die Tatsache, dass trotzdem CO² ausgetoßen wird lässt diese Energieform lächerlich wirken.
I´a dllfreak2001
Benutzeravatar
hardfalcon
Beiträge: 3447
Registriert: 29.08.2004 20:46

Beitrag von hardfalcon »

Wenn die Eiszeit kommt, werdet ihr noch alle froh sein, wenn ihr euch in Gorleben im selbstheizenden Stollen aufwärmen könnt... :twisted:
Benutzeravatar
mardanny71
Beiträge: 266
Registriert: 05.03.2005 01:15
Wohnort: Thüringen

Re: Co² - Climakatastrophe ohne Co²

Beitrag von mardanny71 »

Oliver1994 hat geschrieben: Wollen die uns ver?rschen?
Nein, warum sollten sie soetwas tun? :mrgreen:

Nun ja, Vorhersagen über die Entwicklung des Klimas und unseren Einfluss darauf sind schon ein sehr undurchsichtiges Thema und damit auch ein Spekulationsraum für jedermann.
Da weis keiner so genau, welche Maßahmen richtig und notwendig sind.
Dein Chemiker auch nicht.
Kleine Anfrage:
Wohin wandern wir in der nächsten Eiszeit aus? /:->

gruss
mardanny71
Gruß, mardanny71
Windows 7 - openSUSE 12.1 - KDE 4.7 - PB4.6 beta 4
Benutzeravatar
PMV
Beiträge: 2765
Registriert: 29.08.2004 13:59
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: Co² - Climakatastrophe ohne Co²

Beitrag von PMV »

mardanny71 hat geschrieben:Wohin wandern wir in der nächsten Eiszeit aus? /:->
Nicht das jemand glaubt, ich würde mir darüber ernsthaft Gedanken
machen, was in 100 Jahren sein könnte :lol:
... aber wurde nicht vor kurzem "Wasser" auf dem Mars gefunden? Klingt
doch noch einer guten Alternative :mrgreen:

Jemand dagegen? 8)


Nen Co2 Thread gabs hier doch schon ... da ... mir wäre jetzt nen
Flame über Kraftwerke viel angenehmer ... reicht es wenn ich behauptet,
dass ich den Wirbel bei den Atommülltransporten nicht verstehe? :D
Oder muss ich auch noch schreiben, dass Atomenergie besser als
Kohleenergie sein könnte?

:mrgreen:

MFG PMV
alte Projekte:
TSE, CWL, Chatsystem, GameMaker, AI-Game DLL, Fileparser, usw. -.-
Benutzeravatar
ts-soft
Beiträge: 22292
Registriert: 08.09.2004 00:57
Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel
Wohnort: Berlin

Beitrag von ts-soft »

Werde morgen mal für das Klima 1-2 Zigaretten weniger Rauchen
(mit anderen Worten: Werde ein gutes stündchen länger schlafen :mrgreen: )
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Bild
Benutzeravatar
rolaf
Beiträge: 3843
Registriert: 10.03.2005 14:01

Beitrag von rolaf »

ts-soft hat geschrieben:Werde morgen mal für das Klima 1-2 Zigaretten weniger Rauchen
(mit anderen Worten: Werde ein gutes stündchen länger schlafen :mrgreen: )
Guter Entschluss! 1-2 Sargnägel weniger = 1 Stunde längeres verweilen auf dem eisigen Globus. :mrgreen:
:::: WIN 10 :: PB 5.73 :: (x64) ::::
Oliver1994
Beiträge: 321
Registriert: 15.06.2008 21:52

Beitrag von Oliver1994 »

Also ich bin jedenfalls mehr für Atomstrom als für Kohlekraftwerke!
Antworten