Jahrestag der Anschläge

[Macros]

Außerdem wird eine Minute für alle Opfer geschwiegen (unabhängig vom aktuellen Hintergrund) und nicht eine Minute pro tausend Opfer. Alleine das disqualifiziert den Autor dieses Textes für eine sachliche Aussage...

Es ist auch keine ernstgemeinte Aufforderung diese Schweigeminuten einzuhalten.
Durch die Zahlen will der Author veranschaulichen, wie es um die Zahlenverhältnisse steht,
und wie irrsinnnig er deshalb Schweigeminuten findet.

[xperience2003]

ich persoenlich halte nichts von schweigeminuten
..ganz davon abgesehn, dass ich generell ein ruhiger typ bin
und mehr schweigeminuten unabsichtlich mache, als andere wenn
sie sich anstrengen

um die typen tuts mir leid, das kann ich nich abstreiten
genauso um die opfer der amis (ami regierung)
...das dumme ist , es erwischt eh immer die,
die eigentlich garnichts dazu koennen

und da ist mir ehrlich gesagt alles andere zu mute, als dazu zu schweigen

-------------
aber mal ne lustige info, hier werden "terroristen", also radikal glaeubige
(das heisst egal welcher konfession) gefangengenommen und hingerichtet
radikal-glaeubige die gerade ne aktion starten, werden sofort auf der strasse erschossen

[ZeHa]

und da ist mir ehrlich gesagt alles andere zu mute, als dazu zu schweigen

amen

[hardfalcon]

und da ist mir ehrlich gesagt alles andere zu mute, als dazu zu schweigen

+1

Was 9/11 angeht: Ich hab gestern zufällig einen höchst interessanten Artikel dazu bei Telepolis gefunden:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28690/1.html

Hier gibts auch noch eine komplette Serie zum Thema:
http://www.heise.de/tp/r4/special/wtc.html

[Vermilion]

und da ist mir ehrlich gesagt alles andere zu mute, als dazu zu schweigen

Jop.

[Alves]

Kann alles nur unterstreichen, im Gegensatz zu anderen Aktionen ist WTC harmlos.

[Little John]

Mir ging's nur um den letzten Satz. Der lässt den Text nämlich in einem ganz anderen Kontext dastehen und versucht die Anschläge indirekt zu rechtfertigen bzw. verharmlost den Terrorismus.

Das kann ich aus dem letzten Satz nicht herauslesen.
Der ganze Text geht darum, dass die US-Amerikamer überall auf der Welt auch Terrorismus ausüben -- mit dem Unterschied dass über ihren Terrorismus nur wenig geredet wird.

Außerdem wird eine Minute für alle Opfer geschwiegen (unabhängig vom aktuellen Hintergrund) und nicht eine Minute pro tausend Opfer. Alleine das disqualifiziert den Autor dieses Textes für eine sachliche Aussage...

Das disqualifiziert den Autor keineswegs.

Es ist auch keine ernstgemeinte Aufforderung diese Schweigeminuten einzuhalten.
Durch die Zahlen will der Author veranschaulichen, wie es um die Zahlenverhältnisse steht,

Genau so ist es.

Gruß, Little John

[legion]

Schweigeminuten für Amerikaner ?
Natürlich hat es viele "unschuldige" erwischt, aber immerhin
hat dieses Volk einen G.W.Bush ein zweites mal gewählt und ist drauf
und dran mit McCain einen weiteren Kriegstreiber ins Weiße Haus zu
setzen !

Ich hätte auch einige Millionen Schweigeminuten anzubieten:
Hiroshima, Nagasaki, Korea, Vietnam, Kuba, Irak ...

[X0r]

Außerdem liegt ja wohl auf der Hand, dass hinter dem Anschlag Bush selber steckt. Gibt eigentlich genug Beweise für.
Das Gebäude musste z.B renoviert werden. Wäre wohl teurer gewesen als gleich ein neues zu bauen. Und ausgerechnet an diesem war da wohl noch etwas mit der Versicherung dieses Gebäudes...
Außerdem auch schon fragwürdig, wie so ein großes Gebäude einfach in sich zusammenfallen kann.

Ich denke das war alles inszeniert. Denn man hat ja schließlich nur Vorteile drauß gezogen...
Einer war halt, dass Bush endlich einen "Grund" hatte, Irak auszurauben.

[Daniel P.]

@XOr: Bitte keine Verschwörungstheorien - das ist lächerlich

Das heißt, wir wiegen die Opfer der Amerikaner gegen die vielen anderen unschuldigen Opfer auf und entscheiden dann, wer es wert ist, betrauert zu werden? Also sorry, ich bin mit Sicherheit kein Befürworter der Bush-Regierung und ihrer Machenschaften. Aber diese Weltanschauung ist für mich ziemlich schubladenhaft. So gesehen dürfte man um keinen einzigen Deutschen mehr trauern. Schließlich haben die im zweiten Weltkrieg weit mehr unschuldige Zivillisten umgebracht, als die Amerikaner in den letzten 50 Jahren. Denn Hitler ist auch nicht durch Zufall an die Macht gekommen. So, und jetzt steinigt mich...

Das disqualifiziert den Autor keineswegs.

Absolut. Die Aussage des Textes ist: "Die Amerikaner haben hunterttausende Unschuldige in den vergangenen Jahrzenten getötet, warum also eine Schweigeminute für die 3000 Tote des Anschlags auf das WTC?" - ist diese Art zu denken nicht ein bischen arm? Verurteilen wir eine gesamte Bevölkerung für die Entscheidungen einzelner? Die Anschläge auf das WTC waren genauso feige wie das töten Unschuldiger durch Amerikaner. Aber deswegen verurteile ich doch nicht eine gesamte Bevölkerung und denke "Pah, die sind doch selbst schuld!". Ne, Leute - damit macht man sich's zu einfach und ich glaube auch nicht, dass die Anschläge auf das WTC eine Reaktion auf Japan oder Vietnam waren. Da steckten mit Sicherheit weit bedeutungslosere Beweggründe dahinter...