Komprimierungsprogramm für EXE-Dateien (Projektname: Catjia)

[CNESM]

Hallo,

ich wollte euch heute ein Projekt vorstellen, das aus einem Firmenprojekt entsprungen ist. Damals benötigte ich die Möglichkeit, mehre Exedateien in einer anderen zu integrieren und diese ohne Festplattennutzung zu starten. Herausgekommen ist einer Tool zum direkten Starten von Application aus dem Speicher.

Nach ein paar Unbauten ist nun ein einfaches Komprimierungsprogram im Stil von UPX entstanden. Projektname: Catjia

Teilweise war dieses Projekt sehr schwierig zu realisieren, da viele API's garnicht oder nur teilweise dokumentiert sind. Irgendwie hab ich das dann doch hinbekommen und wer das Ergebnis testen möchte kann das hier gerne tun. Catjia wurde bisher erfolgreich getestet unter Windows 2000, Windows XP und Windows Vista.

Ich denke aber, das einige Virusscanner motzen werden. Bin gespannt auf eure Erfahrungen

Noch ein kleiner Hinweiss: Testen auf eigene Gefahr!

http://cnesm.de.vu/Catjia.zip

[milan1612]

Ich habs mal mit einem kleinen Tool von mir versucht (23.5 KB) und rausgekommen
ist eine funktionierende Exe die aber 28.3 KB groß ist und auch noch das integrierte
Manifest aus dem Original verschlampert

[CNESM]

Meiner Meinung nach macht ein Komprimierungsprogramm auch nur Sinn, wenn die Datei auch groß genug ist. Wer zippt schon ne 23,5 KB große Datei Aber um dich zu beruhigen: Das ist normal, da die gepackte Datei bei so ner scheiss kleinen Datei größer ist als das Orignal. Immerhin enthält die "neue" Datei ja auch ein paar Funktionen mehr gelle Zudem: Was soll Catjia bei 23,5 KB noch komprimieren

Wie läufts denn bei größeren Dateien (Größer 1 MB etc.)?

Verschlampert Wat meinste denn damit ?

[milan1612]

Mit Verschlampert meine ich dass Catjia eine vorhandene Manifest-Datei (wichtig für XP-Themes)
aus dem Original nicht übernimmt.

[CNESM]

Verschlampert .... hab ich noch nie vorher gehört das Wort ... Wieder was gelernt

Das hast du wohl recht. Werd ich mir morgen mal anschauen Danke für den Hinweis! Da ich bei mir zwar XP und Vista nutze, aber beide ohne den XP Skin Support ist mir das nicht aufgefallen, da ich auch meine Exe Dateien immer ohne Skin Support compile.)

[c4s]

Ein Testprogramm von mir wurde von ca 600kb auf die Hälfte geschrumpft.
UPX schafft zwar noch gut 50kb mehr (also auf ~250kb), aber dafür, dass er
so auf die schnelle programmiert ist (hab ich doch richtig verstanden?!), ist
dein Exe-Kompressor dann schon ganz gut

[Little John]

Ich hab mal eines meiner Programme damit komprimiert (unter Win XP).

Code: Alles auswählen

Vorher : 479 KB
Nachher: 191 KB

Die Komprimierung ging schnell, das komprimierte Programm startet auch schnell.

Aber:
Das Icon des Programms ist nach dem Komprimieren nicht mehr sichtbar (auf dem Desktop).
Die Versionsinformationen sind nicht mehr sichtbar (rechter Mausklick).
Das Programm erkennt Kommandozeilenparameter nicht mehr oder nicht mehr richtig!!

Ich benutze selbst UPX schon lange nicht mehr, da es sich m.E. nur um "Festplattenkosmetik"
handelt, die bei der Größe der heutigen Festplatten kaum eine Rolle spielt.

Gruß, Little John

[milan1612]

@CNESM: Das mit dem Icon (Little John) hat die gleiche Ursache wie die fehlende
Manifest-Datei; Beides ist im Resourcenbereich der Exe untergebracht, den
solltest du nach Möglichkeit schon übernehmen

[Little John]

@CNESM: Das mit dem Icon (Little John) hat die gleiche Ursache wie die fehlende
Manifest-Datei; Beides ist im Resourcenbereich der Exe untergebracht,

Aha, das erklärt einiges. Danke! Die Versionsinformationen sind auch in dem Bereich.

den solltest du nach Möglichkeit schon übernehmen

Verlustbehaftete Komprimierung ist für best. Graphiken OK, aber ich meine auch, hier sollte eine verlustfreie Komprimierung benutzt werden.

Gruß, Little John

[ts-soft]

Ich benutze selbst UPX schon lange nicht mehr, da es sich m.E. nur um "Festplattenkosmetik"
handelt, die bei der Größe der heutigen Festplatten kaum eine Rolle spielt.

Es geht auch um die Ladezeit, nicht nur um die Größe. Halbsogroße Dateien
sind doppelt so schnell geladen, das entpacken im Speicher geht so schnell,
das spielt dabei kaum ne rolle.
Gerade für USB-Sticks mach das sehr viel Sinn.

@CNESM
Interessante Sache