Und was am schlimsten wäre: Es gäbe nur eine einzige Cola (Marke).ZeHa hat geschrieben:...Cola-Marken...
Ideenklau und Einfallslosigkeit
- mardanny71
- Beiträge: 266
- Registriert: 05.03.2005 01:15
- Wohnort: Thüringen
Falo hat geschrieben: Ja eben, weil Coke bäh und River lecker.

coke bähähäh
River

Vita leckerleckerlecker - alkoholfreies Leikeim.

Ich missbrauche PB auch meistens als Skriptsprache und habe schon verschiedene Quellcodes wie für das rekusive Durchlaufen von Verzeichnissen oder das Vergleichen von Prüfsummen u.Ä. übernommen.
Klaue also nur für mich.
Wenn man ein Programm veröffentlicht, wäre es schon hilfreich Leute, die einem hier und da mit Ihren Quelltexten auf die Sprünge geholfen haben, zu Erwähnen. Vielleicht dient es ihnen beruflich oder sozial der Namenspflege.
gruss
mardanny71
Gruß, mardanny71
Windows 7 - openSUSE 12.1 - KDE 4.7 - PB4.6 beta 4
Windows 7 - openSUSE 12.1 - KDE 4.7 - PB4.6 beta 4
Das ist eh etwas, was mehr oder weniger zum "Allgemeinwissen" gehört, somit läßt sich das auch nicht "klauen", und es kann einem auch keiner übel nehmen, wenn man sowas nachprogrammiert.das rekusive Durchlaufen von Verzeichnissen
Ansonsten müßte man es ja genauso schlimm finden, wenn in der Schule irgendwelche physikalischen Formeln gelehrt werden



ZeHa hat bisher kein Danke erhalten.
Klicke hier, wenn Du wissen möchtest, woran ihm das vorbeigeht.
-
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22
es ist ja auch ein Unterschied,
ob man etwas nachprogrammiert oder von einem veröffentlichten code etwas lernt,
oder obman ein codesnippet einfach reinkopiert,
und dann auch noch behauptet, es wäre von einem selbst.
so geschehen mit diesem snippet:das ist zum reinkopieren da, keine Frage.
...aber es zu nehmen so wie es ist, weil keine Ahnung wozu das Macro da ist,
und dann ohne Veranlassung zu behaupten, man hätte es selber geschrieben. xD
....das war ein Schlumpf, ich lach heute noch drüber...
ob man etwas nachprogrammiert oder von einem veröffentlichten code etwas lernt,
oder obman ein codesnippet einfach reinkopiert,
und dann auch noch behauptet, es wäre von einem selbst.
so geschehen mit diesem snippet:
Code: Alles auswählen
Macro StdColl(x1,y1,a1,b1,x2,y2,a2,b2)
(0 Or (0>=((0 Or (x1 < x2))*(x2 - (x1 + a1)))+((0 Or (x1 >= x2))*(x1 - (x2 + a2)))))And(0 Or (0>=((0 Or (y1 < y2))*(y2 - (y1 + b1)))+((0 Or (y1 >= y2))*(y1 - (y2 + b2)))))
EndMacro
Procedure P_StdColl(x1,y1,a1,b1,x2,y2,a2,b2)
Coll = #False
If x1 < x2
dx = x2 - (x1 + a1)
Else
dx = x1 - (x2 + a2)
EndIf
If y1 < y2
dy = y2 - (y1 + b1)
Else
dy = y1 - (y2 + b2)
EndIf
If dx < 0 And dy < 0
Coll = #True
EndIf
ProcedureReturn Coll
EndProcedure
...aber es zu nehmen so wie es ist, weil keine Ahnung wozu das Macro da ist,
und dann ohne Veranlassung zu behaupten, man hätte es selber geschrieben. xD
....das war ein Schlumpf, ich lach heute noch drüber...
Der Narr denkt er sei ein weiser Mann.
Der Weise weiß, dass er ein Narr ist.
Der Weise weiß, dass er ein Narr ist.
Mal ehrlich...was ist an diesem Macro so besonders?Kaeru Gaman hat geschrieben: und dann ohne Veranlassung zu behaupten, man hätte es selber geschrieben. xD
Und ja ich denke er hat es selber geschrieben (von Hand abgeschrieben

Siehste! Geht doch....?!
PB*, *4PB, PetriDish, Movie2Image, PictureManager, TrainYourBrain, ...
PB*, *4PB, PetriDish, Movie2Image, PictureManager, TrainYourBrain, ...
-
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22
- dllfreak2001
- Beiträge: 2925
- Registriert: 07.09.2004 23:44
- Wohnort: Bayern
Wir sollten den Kerl teeren und federn...oder besser noch: von diesem Forum ausschliessen...dllfreak2001 hat geschrieben:Ich hab das damals zufällig mitgelesen und es war ein dreister Fall.
...So ein böser Junge...
Siehste! Geht doch....?!
PB*, *4PB, PetriDish, Movie2Image, PictureManager, TrainYourBrain, ...
PB*, *4PB, PetriDish, Movie2Image, PictureManager, TrainYourBrain, ...
-
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22