Kurze Verständnisfrage zu CopyImage (Image1, Image2)

[Kurzer]

Hallöle...

Kurze Verständnisfrage zu CopyImage (#Image1, #Image2):

Wenn #Image2 bereits besteht, dann wird durch CopyImage doch nur der Inhalt überschrieben und *keine* neue "Imageinstanz" erzeugt, oder?
Die Hilfe ist da etwas undeutlich: "Erstellt ein neues Bild '#Image2', welches identisch zur Quelle '#Image1' ist."

Ich will nicht Speicher für 3 Bilder verballern, nur weil ich's nicht verstanden habe.

[#NULL]

ich denke #img2 wird 'befreit' und durch ein neues ersetzt, mit den dimensionen von #img1.
eben wie den create()-funktionen

[PMV]

Was spricht gegen ein vorherieges FreeImage(Image2)?
... ansonnsten würd es mich schon wundern, wenn das verhalten anders
wäre als #NULL schon geschrieben hat. Eventuell mal Rumprobieren mit
großen Images oder mal Fred fragen. Der is bestimmt immer noch öfters
im IRC-Channel.

MFG PMV

[#NULL]

habs mal getestet:

Code: Alles auswählen

CreateImage(0,800,800)
For i=0 To 100000
  CopyImage(i,i+1)
  FreeImage(i)
Next

laut taskmanager ist das clean.

[Kaeru Gaman]

aber da benutzt du doch FreeImage...
wenn, dann müßtest du das schon so machen:

Code: Alles auswählen

CreateImage(0,800,800)
For i=0 To 100000
  CopyImage(0,1)
Next 

immer wieder aufs selbe drüberkopieren.

habs mal laufen lassen.
ist wohl sicher, der speicherverbrauch wächst nicht kontinuierlich an,
aber die garbage-collection scheint ein wenig hinterher zu hinken,
der speicherverbrauch schwank zwischen 1.5 und 4 MB.

[#NULL]

stimmt, freeimage brauchen wir nicht testen, sollte ja gehen

[Kurzer]

Hey, danke für Eure Mühe.
Auf den Test mit dem Messen des Speicherverbrauchs hätte ich auch kommen können (ich sollte wohl doch keinen Klaren mehr schlürfen am späten Abend )

Gegen ein vorheriges FreeImage() spricht eigentlich nichts, ich war mir nur nicht sicher wegen der komischen Formulierung im Help.