dazu
(manche Gadgets erzeugen beim updaten wieder ein event.Wen es interessiert: ich hatte in der Event Loop zuviel zusätzlichen Code drin, der den Update einiger Gadgets erledigt hat. "Lustigerweise" bin ich darauf gekommen, weil man mir hier im Forum ( und auch anderswo) von der Verwendung von Threads abgeraten hatte. Also habe ich krampfhaft versucht, das Meiste im Main unterzubringen und Thread zu vermeiden.
Code: Alles auswählen
Event = WaitWindowEvent(20)
Select Event
; ... alle möglichen Events
Case 0 ; kein Event
; Gadgets updaten
) auch gemacht. Ich hab auch
... Windows hat einen Fehler festgestellt blablabla ...
... und wieder den Leuten gegeben.
)Gute Idee...werd ich mal probieren.Läuft aber auch wieder darauf hinaus, Threads zu elimieren.Anscheinend will da keiner richtig ran...manche Gadgets erzeugen beim updaten wieder ein event.
wenn du zu oft gadgets updatest, kann deine Event-Queue überlaufen.
als abhilfe kannst du die updates dann durchführen (in der hauptschleife) wenn kein anderes event aufgetreten ist.
)Versuchen wir das nicht alle..?auch hier braucht man nicht unbedingt threads, man muss nur wissen, was man tut...
Ich muß nur die Konventionen kennen, dann kann ich auch sicher Threads verwenden.Ich habe zum Test bisher Intel Pentium M und Core2 Duo M verwendet ( ich muß meinen Code immer dabei haben, deshalb nur NotebookWelchen Prozessorhersteller nutzt du?
... eventuell hast du nämlich das selbe Problem^^
... und dann wäre ich auch für eine Lösung (Bug behebung? )
sehr erfreut, weil ich nicht gerne "Threadsafe" verwende, da bin ich nach
wie vor sehr skeptisch was die Fehlerquellen angeht ^_^
) ).Hatte ich aber oben gschrieben..Mmmmh...Wenn die Abstürze mit Threadsafe nicht auftreten, dann hast du vermutlich ein Synchronisationsproblem. Nebenläufigkeit ist ein sehr heikles Ding, dass man nur nutzen sollte wenn man viel davon versteht und das auch geradezu schlafwandlerisch Anwenden kann.
Hier gehts aber eigentlich um was anderes...nämlich um Programmabstürze durch Access Violation.Mit Deiner "Nebenläufigkeit" hat das nichts zu tun.Wenn da etwas nicht synchron ist, dann funktioniert mein Programm nicht so, wie es soll.Das tut es aber - bis es abstürzt. - greift auf etwas zu, was es nicht darf.Wenn Du 2 verschiedene Programme startest, dürfen sich auch nicht gegenseitig im Speicher rumschreiben.Damit das nicht passiert, paßt die CPU ( die MMU oder wie immer die Unit jetzt heißt) darauf auf und springt in eine Exception, falls das passiert.Und ich möchte, das das aufhört.. Dazu muß ich erst den Verursacher finden, erst dann kann ich den Code korrigieren...Dito...Deswegen hab ich nicht so viele Probleme mit Threads, dennoch nutze ich sie auch wirklich nur dann, wenn es mir wirklich für besser erscheint ... wie z.B. beim laden wegen der Übersichtlichkeit.
Ich habe keine massiven Probleme mit Threads.Ich habe eine Code Basis genommen, die habe ich vor ca. einem Jahr entworfen.Die lief stabil.Dann habe ich den Code ausgebaut, modifiziert und aufgeräumt.Natürlich immer Testrun.Alles lief...aber meist nur mit Debugger.Das Problem ist nach 2 Wochen einfach so aufgetreten, bei Ausführung als exe.Dann sollte es für dich kein Problem sein, den problematischenTWELVE hat geschrieben:Dito...Deswegen hab ich nicht so viele Probleme mit Threads, dennoch nutze ich sie auch wirklich nur dann, wenn es mir wirklich für besser erscheint ... wie z.B. beim laden wegen der Übersichtlichkeit.
