Tja warum wohl...Macros hat geschrieben:Schlechte Verkaufszahlen von Vista
Microsoft beginnt neues Zeitalter ;-)
-
legion
- Beiträge: 467
- Registriert: 08.10.2006 18:04
- Computerausstattung: Intel Core i5-6500 @ 4x 3.6GHz mit Windows 10 Pro, Intel Core-i7 mit Ubuntu 18.04 bionic, x86_64 Linux 4.18.0-16-generic, Microsoft Surface Pro - Windows 10 Pro
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Weil XP ein super Betriebssystem ist und der Unterschied zu VistaRSBasic hat geschrieben:Tja warum wohl...Macros hat geschrieben:Schlechte Verkaufszahlen von Vista
zu wenig revolutionär ausgefallen ist.
DirectX 10 und ein tolles Design sind für die meisten Kunden zuwenig
um umzusteigen.
"Never change a running System"
Lg. Legion
PB 5.71 LTS Windows 10 Pro & Ubuntu 18.04.2 LTS & Linux Mint 19.3
-----------------------------------------------------
Alles ist, wie man glaubt, dass es ist!
-----------------------------------------------------
Alles ist, wie man glaubt, dass es ist!
-
Kaeru Gaman
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22
der unterschied besteht zwar hauptsächlich in 32bit/64bit,
aber die meisten leute können ein 64bit system noch garnicht ausnutzen.
wirklich gebraucht wird das erst in forschung und technik, und die benutzen oft genug UNIX oder LINUX, oder auch MAC...
...außerdem ist Vista einfach zu neu.
XP war vorm sp2 auch nicht so gut wie heute.
aber die meisten leute können ein 64bit system noch garnicht ausnutzen.
wirklich gebraucht wird das erst in forschung und technik, und die benutzen oft genug UNIX oder LINUX, oder auch MAC...
...außerdem ist Vista einfach zu neu.
XP war vorm sp2 auch nicht so gut wie heute.
Der Narr denkt er sei ein weiser Mann.
Der Weise weiß, dass er ein Narr ist.
Der Weise weiß, dass er ein Narr ist.
-
hardfalcon
- Beiträge: 3447
- Registriert: 29.08.2004 20:46
Kann mich vTuT und Xaby nur anschließen. Wie schlecht zumindest das "alte" Office-Format (das bis Office 2003 verwendet wird/wurde) ist, kann man an der auffallend häufigen Inkonsitenz größerer Officedokumente erkennen. Grade Office 97 ist berüchtigt dafür, dass es öfters mal Semesterarbeiten und andere größere Dokumente (offenbar besonders häufig Dokumente >20Seiten) "gefressen" hat. Beim OpenDocument-Format, das bei OpenOffice zum Einsatz kommt (und IMHO auf beim neuen OpenXML-format, das ab Office2007 zum Einsatz kommt) hingegen werden XML-Dateien in ZIP-Archiven (und von daher auch CRC32-Checksummen, um die Konsitenz der Dateien sicherzustellen) gespeichert. Auf Sinn oder Unsinn von OpenXML werd ich aber jetzt nich wieter eingehen, darüber hatten wir hier glaub ich schonmal nen Flamewar.
//EDIT: Von legion bemängelten Abschnitt entfernt.
//EDIT2: Peace!
//EDIT: Von legion bemängelten Abschnitt entfernt.
//EDIT2: Peace!
Zuletzt geändert von hardfalcon am 23.02.2008 00:51, insgesamt 2-mal geändert.
-
legion
- Beiträge: 467
- Registriert: 08.10.2006 18:04
- Computerausstattung: Intel Core i5-6500 @ 4x 3.6GHz mit Windows 10 Pro, Intel Core-i7 mit Ubuntu 18.04 bionic, x86_64 Linux 4.18.0-16-generic, Microsoft Surface Pro - Windows 10 Pro
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Windows Super ! Linux auch OK !
Lg. Legion
Zuletzt geändert von legion am 23.02.2008 00:35, insgesamt 2-mal geändert.
PB 5.71 LTS Windows 10 Pro & Ubuntu 18.04.2 LTS & Linux Mint 19.3
-----------------------------------------------------
Alles ist, wie man glaubt, dass es ist!
-----------------------------------------------------
Alles ist, wie man glaubt, dass es ist!
Ich hab Vista Busieness 32 Bit auf meinem Notebook installiert.
- Vorteile: Integrierter Bildbetrachter verbessert,
- mit persönlich gefällt es, dass Vista Ordner vorschlägt wenn man Bilder, Downloads, Dokumente, Spiele etc. hat
- Dass Ordnernamen immer englisch und damit egal bei welcher Sprache gleich lauten und nur anders genannt werden, hat aus ProgrammiererSicht doch auch nur Vorteile. Keine %System% irgendwas angaben, sondern einfach den englischen Ordner und gut ist es.
Ich finde die Idee mit den Ordner-DropDownmenüs im Explorer auch super.
Was ich nicht so toll finde ist die Performance und die Sicherheitsabfragen, die ja eh nicht helfen, weil doch kein User weiß, ob eine runtergeladene Software ein Virus enthält oder nicht und sie zum Ausprobieren installieren muss.
Treiber. Ich habe eine Logitech Videokamera, die bis jetzt immer sofort erkannt worden ist. Nur Vista weigert sich und von Logitech wird die Kamera auch nicht mehr supportet. Das finde ich schon dreist.
Denn wenn man hier so konsequent ist und sagt, Vista läuft nicht mit alter Hardware, dann hätte es auch kein Vista 32 Bit geben dürfen.
Ich nutze seit 2001 Windows XP und ich bin immer noch der Überzeugung, dass es nach Windows 98 SE das beste Betriebssytem geworden ist. Also XP hat in meinen Aufen WIn 98 SE als bestes Betriebssystem abgelöst.
Was das Aussehen angeht, hab ich bei allen Windows Versionen immer den Look von Windows 98 eingestellt. Also so wie Windows 95, noch mit Farbübergang in der Titelleiste.
Bei Vista kann man das auch machen, dann sieht es aber bescheiden aus, weil die X-Knöpfe weiter im Fenster inneren sind und die Resize-Rahmen statt 3 Pixel irgendwie 2 bis 3 mal so breit sind.
Ich denke, wenn man Windows XP mit einem anderen Skin versieht, einen Explorer nutzt, der die zwei drei Neuerungen aufweist und Google Desktop Search, dann fehlt einem nix.
Und DirectX 10 kann es auch für XP geben, da mache ich mir keine Sorgen
Zum Thema Linux.
Ich hatte damals mehrere Versuche gemacht und wollte wissen, worüber die Welt so redet. Habe SuSe 6.x und Knopix ausprobiert.
SuSe hat eine eigene Partition benötigt, sich installiert und danach ist der Rechner nicht angegangen. Meine Grafikkarte war eine nVIDEA, auf einem anderen System mit ATi Karte, kam ich bis zum Login, wusste aber nicht, wie es nun weiter geht. Gab ja nur eine Konsole und ich hatte noch nirgens Benutzernamen und Passwort eingeben müssen ...
Hab also mit Enter versucht weiter zu kommen. Das ging nicht.
Neu Start, und plötzlich nur wirre Zeichen. Dann noch mal versucht XP zu starten, hatte mir das Linux zerschossen.
Knopix fand ich da schon um einiges Besser. Hat Grafikkarte erkannt, Fernsehkarte und alle Software war bei.
Wollte die Knopix-CD auf meinem Laptop nutzen, hat die Sau meine Maus nicht erkannt und Touchpad auch nicht.
... da bei mir bis jetzt meine Windows XP-Lizensen immer mit den Rechnern zusammen waren, und ich die CDs, auch wenn es angeblich Recovery CDs oder sonst was sein sollen, auf allen Rechnern nutzen konnte, bleib ich doch bei XP, wo ich wenigstens jemanden habe, den ich verklagen könnte
Dass Freeware nichts taugt, muss aber nicht sein.
Allerdings sind viele Freeware-Produkte erst kommerziell entstanden und nach dem sie einige Jahre alt waren als Freeware deklariert worden.
Ich werde mich zwar weiterhin gegen Microsoft Office wehren, aber ich muss gestehen, dass das OpenOffice keine Alternative für jemanden ist, der wirklich viel schreibt bzw. mit Office-Anwendungen zu tun hat.
Wenn ich ein oder zwei Mal im Monat einen Brief schreibe, reicht mir das OpenOffice.
Bei Grafiksoftware gibt es auch ne Menge guter freier Software. Würde aber immer zu der Kommerziellen besseren und aktuellen Lösung greifen.
Gibt Leute, die lieben Gimp, andere mögens nicht.
Ich nutze es nur, wenn ich muss.
Aber ich muss ja nicht, wenn ich gerade kein Linux nutze
>>> Ich glaube, ein gewissen Preis sollte Software schon haben, eine reine Schutzmaßnahme
Windows als OpenSource ... naja, das wäre so als würde Adidas die Chemische Formel für seine Gummischuhe preis geben. Oder ein Automobilkonzern möglichst noch vor der Fertigstellung den anderen Autobauern sagen, welche Reifen das neue Model hat ... oder Modedesigner würden sich gegenseitig helfen und die gleiche Kollektion herausbringen.
Oder alle würden die Topas von Kellog's herstellen.
Software Patente gibt es nicht. Aber Softwareherstellung ist eine Form, um Geld zu verdienen. Um also damit seinen Lebensunterhalt zu verdienen sollte man schon berechtigt sein wie alle anderen Hersteller von anderen Dingen auch, dass man nicht alles jedem mitteilen muss.
Pressefreiheit ja, aber irgendwo braucht der Mensch auch seine Intimität. Sonst könnten Klassenarbeiten ja auch gleich im Kollektiv gelöst werden, aber wer bekommt dann die eins?
Ich denke, es ist in Ordnung, wenn auch Mircrosoft seine Geheimnisse hat.
Bis auf das Betriebssystem habe ich von denen noch nix gekauft.
Sie machen also nur einen ganz kleinen Teil an dem aus, was ich an Software besitze. Und wenn XP mal durch ein gemeines Update nicht mehr funktioniert, downgrade ich auf 98SE und ziehe das Internetkabel raus
- Vorteile: Integrierter Bildbetrachter verbessert,
- mit persönlich gefällt es, dass Vista Ordner vorschlägt wenn man Bilder, Downloads, Dokumente, Spiele etc. hat
- Dass Ordnernamen immer englisch und damit egal bei welcher Sprache gleich lauten und nur anders genannt werden, hat aus ProgrammiererSicht doch auch nur Vorteile. Keine %System% irgendwas angaben, sondern einfach den englischen Ordner und gut ist es.
Ich finde die Idee mit den Ordner-DropDownmenüs im Explorer auch super.
Was ich nicht so toll finde ist die Performance und die Sicherheitsabfragen, die ja eh nicht helfen, weil doch kein User weiß, ob eine runtergeladene Software ein Virus enthält oder nicht und sie zum Ausprobieren installieren muss.
Treiber. Ich habe eine Logitech Videokamera, die bis jetzt immer sofort erkannt worden ist. Nur Vista weigert sich und von Logitech wird die Kamera auch nicht mehr supportet. Das finde ich schon dreist.
Denn wenn man hier so konsequent ist und sagt, Vista läuft nicht mit alter Hardware, dann hätte es auch kein Vista 32 Bit geben dürfen.
Ich nutze seit 2001 Windows XP und ich bin immer noch der Überzeugung, dass es nach Windows 98 SE das beste Betriebssytem geworden ist. Also XP hat in meinen Aufen WIn 98 SE als bestes Betriebssystem abgelöst.
Was das Aussehen angeht, hab ich bei allen Windows Versionen immer den Look von Windows 98 eingestellt. Also so wie Windows 95, noch mit Farbübergang in der Titelleiste.
Bei Vista kann man das auch machen, dann sieht es aber bescheiden aus, weil die X-Knöpfe weiter im Fenster inneren sind und die Resize-Rahmen statt 3 Pixel irgendwie 2 bis 3 mal so breit sind.
Ich denke, wenn man Windows XP mit einem anderen Skin versieht, einen Explorer nutzt, der die zwei drei Neuerungen aufweist und Google Desktop Search, dann fehlt einem nix.
Und DirectX 10 kann es auch für XP geben, da mache ich mir keine Sorgen
Zum Thema Linux.
Ich hatte damals mehrere Versuche gemacht und wollte wissen, worüber die Welt so redet. Habe SuSe 6.x und Knopix ausprobiert.
SuSe hat eine eigene Partition benötigt, sich installiert und danach ist der Rechner nicht angegangen. Meine Grafikkarte war eine nVIDEA, auf einem anderen System mit ATi Karte, kam ich bis zum Login, wusste aber nicht, wie es nun weiter geht. Gab ja nur eine Konsole und ich hatte noch nirgens Benutzernamen und Passwort eingeben müssen ...
Hab also mit Enter versucht weiter zu kommen. Das ging nicht.
Neu Start, und plötzlich nur wirre Zeichen. Dann noch mal versucht XP zu starten, hatte mir das Linux zerschossen.
Knopix fand ich da schon um einiges Besser. Hat Grafikkarte erkannt, Fernsehkarte und alle Software war bei.
Wollte die Knopix-CD auf meinem Laptop nutzen, hat die Sau meine Maus nicht erkannt und Touchpad auch nicht.
... da bei mir bis jetzt meine Windows XP-Lizensen immer mit den Rechnern zusammen waren, und ich die CDs, auch wenn es angeblich Recovery CDs oder sonst was sein sollen, auf allen Rechnern nutzen konnte, bleib ich doch bei XP, wo ich wenigstens jemanden habe, den ich verklagen könnte
Dass Freeware nichts taugt, muss aber nicht sein.
Allerdings sind viele Freeware-Produkte erst kommerziell entstanden und nach dem sie einige Jahre alt waren als Freeware deklariert worden.
Ich werde mich zwar weiterhin gegen Microsoft Office wehren, aber ich muss gestehen, dass das OpenOffice keine Alternative für jemanden ist, der wirklich viel schreibt bzw. mit Office-Anwendungen zu tun hat.
Wenn ich ein oder zwei Mal im Monat einen Brief schreibe, reicht mir das OpenOffice.
Bei Grafiksoftware gibt es auch ne Menge guter freier Software. Würde aber immer zu der Kommerziellen besseren und aktuellen Lösung greifen.
Gibt Leute, die lieben Gimp, andere mögens nicht.
Ich nutze es nur, wenn ich muss.
Aber ich muss ja nicht, wenn ich gerade kein Linux nutze
>>> Ich glaube, ein gewissen Preis sollte Software schon haben, eine reine Schutzmaßnahme
Windows als OpenSource ... naja, das wäre so als würde Adidas die Chemische Formel für seine Gummischuhe preis geben. Oder ein Automobilkonzern möglichst noch vor der Fertigstellung den anderen Autobauern sagen, welche Reifen das neue Model hat ... oder Modedesigner würden sich gegenseitig helfen und die gleiche Kollektion herausbringen.
Oder alle würden die Topas von Kellog's herstellen.
Software Patente gibt es nicht. Aber Softwareherstellung ist eine Form, um Geld zu verdienen. Um also damit seinen Lebensunterhalt zu verdienen sollte man schon berechtigt sein wie alle anderen Hersteller von anderen Dingen auch, dass man nicht alles jedem mitteilen muss.
Pressefreiheit ja, aber irgendwo braucht der Mensch auch seine Intimität. Sonst könnten Klassenarbeiten ja auch gleich im Kollektiv gelöst werden, aber wer bekommt dann die eins?
Ich denke, es ist in Ordnung, wenn auch Mircrosoft seine Geheimnisse hat.
Bis auf das Betriebssystem habe ich von denen noch nix gekauft.
Sie machen also nur einen ganz kleinen Teil an dem aus, was ich an Software besitze. Und wenn XP mal durch ein gemeines Update nicht mehr funktioniert, downgrade ich auf 98SE und ziehe das Internetkabel raus
Kinder an die Macht http://scratch.mit.edu/
-
dllfreak2001
- Beiträge: 2925
- Registriert: 07.09.2004 23:44
- Wohnort: Bayern
Ich finde es immer erstaunlich, wie solche Threads ausarten und das einige noch für das Getrolle Partei ergreifen.
vTUT hat zu Anfang des Threads einen eindeutig sinnlosen Beitrag abgegeben der absolut keinen Diskussionswert hat. Vielmehr hatte das was mit übelster Propaganda zutun, da er nicht mal vernünftige Gründe für seine Aussage vorbringen konnte.
Zu Vista dieser t-online-Artikel ist in fast allen Punkten veraltet oder falsch..
Das einzige was stimmt ist das Vista mehr am Akku saugt weil die Grafikenheit wegen dem 3D-Kramm stärker belastet wird.
1. Kopiergeschw. wird im SP1 gefixt.
Vista kommt etwas träger vor weill alles animiert wird schaltet man es ab ist es genausoflott wie XP.
2. Wer alte System und Schicherheitssoftware auf Vista nutzt ist nicht ganz dicht. Außerdem wurde mittlerweile die meiste Software angepasst.
3. Stimmt
4. Totaler Dünpfiff! Heutzutage gibt es genügend stabile Treiber.
5. Wer keine Nutzertrennung kennt ist von UAC verwirrt, ich finde sie aber sinnvoll. Wer sie deaktiviert ist sowieso ein ständig mit Adminrechten arbeitender Vollidiot und braucht sich über Malware u. Co. nicht wundern.
6. Systemordner sollten sowieso nicht gelöscht oder umbenannt werden.
Das mit den Laufwerksbuchstaben ist mir nie aufgefallen ber ich nehme es mal hin.
7. Inkosistente Oberfläche? Welcher Rechner ist ohne Vorkenntnisse von Laien problemlos bedienbar. Jemand der nie an einem Computer gearbeitet hat wird immer erstmal lernen müssen. Die Bedienung ist die gleiche wie bei XP. Es wurden nur optische Features und einige Gimmicks hinzugefügt.
Der Typ da hat einfach nur krankhaft was zusammengeschreibselt weil ihm einige Sachen nicht passten.
Volle Kompatibilität von einem Nachfolger-OS zu erwarten ist jetzt wohl ein Scherz! Viele Win9x-Progs laufen auch nicht mehr auf XP und die vorbehalte der Industrie und Wirtschaft gegen Vista basieren nur auf den maroden Zustand deren IT-Anlagen.
So wurde die Twain-Schnittstelle in Vista durch eine MS-Entwicklung ersetzt (warum auch immer). Das ist auch der einzige Grund warum auf meinen neuen Rechner auch noch erstmal XP draufkommt, weil mein Scanner nicht mehr funzt.
vTUT hat zu Anfang des Threads einen eindeutig sinnlosen Beitrag abgegeben der absolut keinen Diskussionswert hat. Vielmehr hatte das was mit übelster Propaganda zutun, da er nicht mal vernünftige Gründe für seine Aussage vorbringen konnte.
Zu Vista dieser t-online-Artikel ist in fast allen Punkten veraltet oder falsch..
Das einzige was stimmt ist das Vista mehr am Akku saugt weil die Grafikenheit wegen dem 3D-Kramm stärker belastet wird.
1. Kopiergeschw. wird im SP1 gefixt.
Vista kommt etwas träger vor weill alles animiert wird schaltet man es ab ist es genausoflott wie XP.
2. Wer alte System und Schicherheitssoftware auf Vista nutzt ist nicht ganz dicht. Außerdem wurde mittlerweile die meiste Software angepasst.
3. Stimmt
4. Totaler Dünpfiff! Heutzutage gibt es genügend stabile Treiber.
5. Wer keine Nutzertrennung kennt ist von UAC verwirrt, ich finde sie aber sinnvoll. Wer sie deaktiviert ist sowieso ein ständig mit Adminrechten arbeitender Vollidiot und braucht sich über Malware u. Co. nicht wundern.
6. Systemordner sollten sowieso nicht gelöscht oder umbenannt werden.
Das mit den Laufwerksbuchstaben ist mir nie aufgefallen ber ich nehme es mal hin.
7. Inkosistente Oberfläche? Welcher Rechner ist ohne Vorkenntnisse von Laien problemlos bedienbar. Jemand der nie an einem Computer gearbeitet hat wird immer erstmal lernen müssen. Die Bedienung ist die gleiche wie bei XP. Es wurden nur optische Features und einige Gimmicks hinzugefügt.
Der Typ da hat einfach nur krankhaft was zusammengeschreibselt weil ihm einige Sachen nicht passten.
Volle Kompatibilität von einem Nachfolger-OS zu erwarten ist jetzt wohl ein Scherz! Viele Win9x-Progs laufen auch nicht mehr auf XP und die vorbehalte der Industrie und Wirtschaft gegen Vista basieren nur auf den maroden Zustand deren IT-Anlagen.
So wurde die Twain-Schnittstelle in Vista durch eine MS-Entwicklung ersetzt (warum auch immer). Das ist auch der einzige Grund warum auf meinen neuen Rechner auch noch erstmal XP draufkommt, weil mein Scanner nicht mehr funzt.
Zuletzt geändert von dllfreak2001 am 23.02.2008 00:53, insgesamt 1-mal geändert.
I´a dllfreak2001
Auf vTuT ist halt verlass 
... naja, so sinnlos kann er ja nicht gewesen sein, wenn der so viel Wirbel
aufwirft ... aber ohne Argumente natürlich total haltlos.
Ich wollt eh die Meinungen dazu wissen und dank vTuT ging das sogar
rasend schnell
Aber mal sehen was M$
dann mal wirklich in der nächsten Zeit macht,
der Anfang mit den 30k MSDN-Seiten wäre ja schon mal gemacht. Das
MS allerdings fast nur für Vista veröffentlichungen macht ... wen
wunderts? Mit XP lässt sich kaum noch Geld verdienen, obwohl es schon
etwas ungewöhnlich ist, wie hartnäkig die ihre Kunden auf Vista lenken ...
sogar mit veröffentlichung der Schnittstellen, wer hat damit gerechnet?
MFG PMV
... naja, so sinnlos kann er ja nicht gewesen sein, wenn der so viel Wirbel
aufwirft ... aber ohne Argumente natürlich total haltlos.
Ich wollt eh die Meinungen dazu wissen und dank vTuT ging das sogar
rasend schnell
Aber mal sehen was M$
dann mal wirklich in der nächsten Zeit macht,der Anfang mit den 30k MSDN-Seiten wäre ja schon mal gemacht. Das
MS allerdings fast nur für Vista veröffentlichungen macht ... wen
wunderts? Mit XP lässt sich kaum noch Geld verdienen, obwohl es schon
etwas ungewöhnlich ist, wie hartnäkig die ihre Kunden auf Vista lenken ...
sogar mit veröffentlichung der Schnittstellen, wer hat damit gerechnet?
MFG PMV