125 hat geschrieben:Hey,
ein Kollege von mir hatte mal Kaspersky drauf, wahnsinns Leistungsfresser.....
Meinst du? Ich habe Kaspersky mal auf einem VPC installiert und laut Task-Manager verbraucht er nicht viel RAM (unter 5 MB).
Norton dagegen so ca. 30 MB RAM. (Echt 'ne Freschheit

)
Bisonte hat geschrieben:125 hat geschrieben:
PS: Alles ist besser als Norton
Das Unterschreib ich !!!
Ich finde Norton nicht so schlecht, aber auch nicht so gut, sondern so befriedigend, find ich.
Da ich seit 2004 keine Probleme mit Norton hatte.
Ich hatte mal insgesamt zwei Viren auf meinem Rechner, aber wieso nur 2? Wenn Norton wirklich so schlecht ist? Dann müsse ich viel mehr haben, ist aber net.
Ich weis nicht, was ihr alle gegen Norton habt, o.k. Norton ist nicht die beste Firewall und ist ziemlich ein Speicherfresser, aber wirklich so schlecht? Vielleicht liegt das daran, dass ich so sicher im Netz bin u.u.a....