Wollen wir das wirklich?
Richtig, der selben Meinung bin ich auch und deswegen hab ich mich auchSebe hat geschrieben:Ehrlich gesagt sind meiner Meinung nach die Menschenrechtsverletzungen der einzige Grund, weshalb ich gegen den EU Beitritt der Türkei bin. Geographische Lagen und Religion haben in solch einer Diskussion Nichts zu suchen.
allgemein gefasst bei der Antwort auf ... HemSA
Und da ZeHa schon auf HemSAs Antwort geantwortet hat brauch ich das
ja nicht mehr ... und da er nicht im geringsten auf den Inhalt meines
Posts eingegangen ist muss ich mir das noch mal mit der späteren Hilfe
überlegen
MFG PMV
Ist das jetzt IN? 
Hallo PMV und ZeHa.
Ich will den Threat nicht zum Thema "Todesstrafe" ändern. Aufgemacht wurde es von einem anderen, mit einem anderem Thema.
Es ist meine Meinung ( nicht die Gesetzeslage in der Türkei ) was das Thema "Todesstrafe" angeht.
Ich denke man sollte auch nicht die Situation von den Eltern übersehen, die dessen Kind - auch nur weil es am falschen Ort zu der Zeit war, durch ein Verbrechen verloren haben.
Dieses schleppen sie dann das ganze Leben hindurch mit. Während der Täter mit guter Führung nach 10 Jahren wieder entlassen wird, und danach mit seiner Tat über der Sache steht wie wenn nichts gewesen wäre.
Nur wenn es 100% sicher ist wäre ich bei manchen Straftaten für die Todesstrafe, nicht bei einem Indiezienprozess wie z. B. bei Sacco & Vanzeti in den USA damals.
Mehr will ich jetzt zu diesem Thema nichts mehr sagen.
Ich will den Threat nicht zum Thema "Todesstrafe" ändern. Aufgemacht wurde es von einem anderen, mit einem anderem Thema.
Es ist meine Meinung ( nicht die Gesetzeslage in der Türkei ) was das Thema "Todesstrafe" angeht.
Ich denke man sollte auch nicht die Situation von den Eltern übersehen, die dessen Kind - auch nur weil es am falschen Ort zu der Zeit war, durch ein Verbrechen verloren haben.
Dieses schleppen sie dann das ganze Leben hindurch mit. Während der Täter mit guter Führung nach 10 Jahren wieder entlassen wird, und danach mit seiner Tat über der Sache steht wie wenn nichts gewesen wäre.
Nur wenn es 100% sicher ist wäre ich bei manchen Straftaten für die Todesstrafe, nicht bei einem Indiezienprozess wie z. B. bei Sacco & Vanzeti in den USA damals.
Mehr will ich jetzt zu diesem Thema nichts mehr sagen.
PB 4.02 (wegen Disphelper), 5.72 (Windows) (x64)
Im Koran steht aber auch, dass man die Ungläubigen vernichten soll. Wobei mit Ungläubige im ursprünglichen Sinn allerdings die nicht-muslimischen Araber gemeint waren.
Des weiteren steht da drin, dass das Christen- und Judentum so ne Art Vorfahren vom Islam sind und daher deren Jünger nur etwas irrgeleitete Menschen sind. Jesus zB, der bei Christen und Juden eine große Rolle spielt, gehört zu den Propheten im Islam. Das ist alles derart ineinander verwoben, ich blicke das kaum noch
Der Koran ist wie die Bibel ein wenig inkonsistent, um's mal mit Fachchinesisch auszudrücken
Des weiteren steht da drin, dass das Christen- und Judentum so ne Art Vorfahren vom Islam sind und daher deren Jünger nur etwas irrgeleitete Menschen sind. Jesus zB, der bei Christen und Juden eine große Rolle spielt, gehört zu den Propheten im Islam. Das ist alles derart ineinander verwoben, ich blicke das kaum noch
Der Koran ist wie die Bibel ein wenig inkonsistent, um's mal mit Fachchinesisch auszudrücken
Zuletzt geändert von Laurin am 21.08.2007 20:56, insgesamt 1-mal geändert.
Now these points of data make a beautiful line.
And we're out of beta. We're releasing on time.
And we're out of beta. We're releasing on time.
Es hat auch keiner was anderes behauptetHemSA hat geschrieben:Ich denke man sollte auch nicht die Situation von den Eltern übersehen, die dessen Kind - auch nur weil es am falschen Ort zu der Zeit war, durch ein Verbrechen verloren haben.
... aber mit etwas interpretationskraft könnte man meinen, du stellst
damit den ein oder anderen Richter auf die selbe Stufe.
Zur verdeutlichung:
Aber so ganz falsch fände ich das nicht, immerhin haben die Richter/Wie viele werden Jährlich in USA
fächlicher weise zum tode verurteilt, nur weil sie zum falschen Zeitpunkt
am falschen Ort waren
Geschworenden bei Indizienbeweisen immer ein erhöhtes "Risiko" und
fals sie sich irren, hätten sie jemanden auf dem Gewissen wie eine
Privatperson, die selbstjustiz geübt hat und dabei den Falschen erwischte.
Aber stimmt, das geht jetzt zu weit.
Das ist glaub ich ein Deutsches Problem, oder? In den meisten LändernTäter mit guter Führung nach 10 Jahren wieder entlassen wird
sind die Strafmaße höher.
Was ist schon 100% sicher? Nur weil alle Beweise eindeutig gegen denNur wenn es 100% sicher ist wäre ich bei manchen Straftaten für die Todesstrafe, nicht bei einem Indiezienprozess wie z. B. bei Sacco & Vanzeti in den USA damals.
Angeklagten sprächen? Fälschbar bei guter Planung. Weil er es zu gibt?
Vielleicht wird er erpresst oder deckt den wirklichen Täter.
Was wirklich vorgefallen ist, wissen nur das Opfer und der Täter. Die
können aber lügen. Augenzeugen wissen normal selber nicht, was sie
gesehen haben und interpretieren das, was sie Lückenhaft behalten
haben auf ihre weise ... eventuell beinflusst durch das, was die anderen
höhren wollen, unbewusst.
Man kann die wahrscheinlichkeit, das man richtig liegt, erhöhen, aber
100% ist nie mals möglich, es sei denn der Richter ist selber das Opfer ...
aber wer weis, ob das Opfer nicht doch lügt? Der Preis für das "freie"
Handeln der Menschen.
MFG PMV
Zuletzt geändert von PMV am 21.08.2007 20:56, insgesamt 2-mal geändert.
-
Kaeru Gaman
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22
sehr guter punkt. danke.X0r hat geschrieben:Mich wunderts ehrlich gesagt, dass es heute noch in islamischen Ländern die Todestrafe gibt. Wenn ich mich nicht irre, dann steht im Koran, dass Gott den Menschen das Leben gibt und auch nur er sie den Menschen wieder wegnimmt.
Der Narr denkt er sei ein weiser Mann.
Der Weise weiß, dass er ein Narr ist.
Der Weise weiß, dass er ein Narr ist.
