Performance von SELECT und IF

[Andreas_S]

Ich habe einen Pentium D 3.0 MHz.

Ich hoffe du meinst GHz

[Fluid Byte]

Touche!

[RSBasic]

Was ist denn da besser? Niedrige oder höhere Zahlen?
Denn mit Debugger sind es:
984
1312

Und ohne Debugger:
1063
1406

\\Edit:
Sind diese Werte, egal ob mit oder ohne Debugger, gut?

[Andreas_S]

[RSBasic]

@PBprogger
Wieso staunst du?
Sind die Werte schlecht oder gut? Sag was

[Andreas_S]

ähhhhhhh.....................................

Natürlich schlecht!!!

Mit einem AMD +3500?

[RSBasic]

@PBprogger
Wieso schlecht? Verstehe ich nicht
Wie kommt denn das?
Was ist normal?
Was ist unnormal? Ja ich weis, meins

\\Edit:
@PBprogger
Was hast du für Werte?

@All
Was habt ihr für Werte?

[AND51]

RSBasic, das kann man sich doch wohl denken. Wir reden hier von der Dauer. Ist es für dich besser, wenn du länger wartebn musst, ja? Dann hilft dir Delay()

Also ich erhalte 16 / 31 ms. Erhöhe ich die Anzahl der Schleifendurchläufe um ein Zehnfaches, dann erhalte ich 218 / 280 ms.

Und ich habe 3,4 GHz (Dual Core).

Mein Fazit: If ist zwar schneller, aber da tut sich nicht viel. Sollte man mal viel Code haben mit mehreren Abfragen, dann würde ich wie gewohnt zu Select greifen.

[RSBasic]

>RSBasic, das kann man sich doch wohl denken. Wir reden hier von der >Dauer. Ist es für dich besser, wenn du länger wartebn musst, ja?
Ach ist sowieso egal, ich wollt halt nur nen Test machen und ist "anscheinend" in die Hose gegangen, warum nicht in in die Taschen?

\\Edit:
@And51
>Und ich habe 3,4 GHz (Dual Core).
Ich hab auch ne 64 Bit CPU, aber kein Intel Duo 2 Core.
Hätte ich auch gern

[Andreas_S]

RSBasic, das kann man sich doch wohl denken. Wir reden hier von der Dauer. Ist es für dich besser, wenn du länger wartebn musst, ja? Dann hilft dir Delay() .