Grafikkarten Problem, wenig fps mit NVidia Geforce7 7300 TC

[Kaeru Gaman]

hm... immer diese avi-container wo man vorher nich den codec erkennt...
ich kanns nich abspielen.

[RaVeN99]

Hey, nur kurz angemerkt:
Ich wollte dich hier nicht dumm anmachen oder sowas - nur falls du das vllt. so empfunden hast

Aber weniger Leistung auf einem schwachen System und darauf wollte ich ja hinaus...

Nachdem es eine PCIe Karte ist, wird wahrscheinlich ne 64 Bit CPU drin stecken, sogar wenn es nur n Sempron ist sollte die Leistung durchaus ausreichen. Kann man aber auch nicht so pauschal sagen, da viele Chips unterschiedlich stark skalieren auf verschiedenen systemen.

Die Omega Treiber sind inoffizielle Treiber die von n paar leutz optimiert wurden, stammen also nicht direkt vom hersteller bieten somit also auch keine Garantie. Gfg. bieten sie allerdings mehr einstellungsmöglichkeiten und sind eben, soweit ich noch in erinnerung hab, auf Qualität ausgelegt.

Was die Qualitäts Einstellungen der Standard Treiber angeht magst du in gewisser weise recht haben - die Unterschiede sind mir auch erst aufgefallen als ich auf höchste Qualität und anschließend auf höchste Leistung geschalten hab, da merkt mans am deutlichsten. Dass es mit dem Preissegment der Karte zu tun hat wage ich zu bezweifeln, da die Leistung ja irgendwoher kommen muss, und wenn nicht gerade der Takt hoch gesetzt wird muss eben an der Qualität gespart werden. Da gabs ja auch mal ewig diskussionen weil einer der beiden Hersteller Treiberseitig für Quake 3 die Qualität heruntergesetzt hat um mehr Leistung rauszuholen und den Konkurrenten zu schlagen. Hat man im Spielverlauf kaum bemerkt, aber auf Screenshots isses extrem aufgefallen...
Geht man eine Stufe tiefer bei den Einstellungen, wird man kaum nen unterschied bemerken, aber die Leistung dürfte doch durchaus hoch gehen wie du ja auch schon sagtest


Mfg
RaVeN

[Rubiko]

hm... immer diese avi-container wo man vorher nich den codec erkennt...
ich kanns nich abspielen.

tut mir Leid, ist leider mein Favorit... 3ivx heißt der, nen besseren hab ich grad nicht. Entweder du empfiehlst mir einen den du auch abspielen kannst und ich lads nochma hoch, oder du lädst dir den VLC player
Bei Divx und xvid wirds bei mir schei.. groß

EDIT: oder du lädst ihn dir einfach eben, ist vollkommen freeware
http://www.3ivx.com/

[THEEX]

Ich wollte dich hier nicht dumm anmachen oder sowas - nur falls du das vllt. so empfunden hast

Hatte es eher so verstanden, daß Du den Längeren hast... gönn ich Dir auch *grinst*

Nachdem es eine PCIe Karte ist, wird wahrscheinlich ne 64 Bit CPU drin stecken, sogar wenn es nur n Sempron ist sollte die Leistung durchaus ausreichen. Kann man aber auch nicht so pauschal sagen, da viele Chips unterschiedlich stark skalieren auf verschiedenen systemen

Ich merke doch, bin wohl Hardwaremäßig nicht mehr aufm Laufenden, aber PCIe gabs doch schon vor 64 Bit CPU (kann mich auch täuschen) und hatte ich nicht irgendwo gelesen, daß die Karte nachgerüstet wurde? (aber auch da bin ich nicht sicher, da ich überflogen hab)

Dass es mit dem Preissegment der Karte zu tun hat wage ich zu bezweifeln, da die Leistung ja irgendwoher kommen muss, und wenn nicht gerade der Takt hoch gesetzt wird muss eben an der Qualität gespart werden.

Hatte ich auch nicht wirklich ernst gemeint... *hehe*

[dllfreak2001]

hä,
also wow läuft schonmal generell besser mit ATI-Karten, habe ich gehört.
Soll aber nicht dahin optimiert worden sein sondern die Art wie dort gerendert wird scheint wohl den ATI-KArten gut zu liegen.

Also eine ATI 9000 - 9300 oda so basieren auf der alten radeon 8x reihe und können keine dx9-effekte darstellen. Jdoch ab der 9600 ist dx9 mit smart-shader 2 und ab der x18 ist smart-shader 3 verfügbar.

Eine NV 5xx würde ich aber nicht empfehlen, damals war die Radeon 9xx serie draußen und die war auch deutlich schneller als das NV PRodukt.
Besser ist es mit einer guten Midrange -Karte aus der 6xx-er Generation nen update zu machen. Denn da waren die NV-Karten wesentlich schneller und besser (die fx-generation galt bis dato als der größte flop von Nvidia). Oder du holst dir eine Ati-Karte aus dem Highend/midrange-Segment vergangener Generationen.

Die X1950Pro übrigens bittet massig Leistung damit laufen auch noch (in naher Zukunft) zukünftige Spiele bei 1280x1024 tadellos.
Außerdem gibt es die (die aktuellen Highendkarten haben laute Lüfter im vergleich zu NV) von powercolor (u. ähnlich) mit einem Kühlsystem von Arcting Cooling das mindestens genauso Leise sein soll wie die Kühlsysteme der NV-Karten in dem Preissegment (Die Karte bleibt so sehr kühl). Aber ob du sie wirklich brauchst kommt auf dein Spielverhalten an. Für um die 200Eur kriegst du derzeit nichts besseres.

[THEEX]

Ich kenn 'ne ATI-WOW-Spielerin, und frag mal da nach, wie es mit den FPS aussehen tut.

[Rubiko]

mit ner ATI Radeon 9250 läuft das garantiert nicht besser, die hab ich auf meinen andren Rechner und da sind 20-25 fps normal

[THEEX]

@Kearu

Hab mal Bilder gemacht mit verschiedenen Quali-Einstellungen, guckst du hier:

http://www.members.aol.com/entspannkiller/

[RaVeN99]

@CSprengel:
Hehe, eiskalt erwischt ^^
Damit wären wir wohl quit, ne?

Aber PCIe gabs vorher durchaus - zumindest die Spezifikation war bereits verabschiedet, nur richtig aufn Markt kamen die Dinger erst mit den 64Bit tauglichen Mainboards, vorher wäre mir zumindest kein Board bekannt welches nen PCIe Steckplatz gehabt hätte - aber da kann auch ich mich durchaus täuschen. Nur die weite verbreitung kam wirklich erst mit den 64Bit Systemen.
Auch wenn die Karte nachgerüstet wurde, machts doch keinen Unterschied, bleibt ja nach wie vor PCIe, oder hab ich nun nen Denkfehler drin? ^^

Und dass dus die Aussage nicht ernst gemeint hast konnte ich nicht ahnen, hätte ichs geahnt hätt ich mir den Absatz gespart und stattdessen n dezentes *lach* geposted



Mfg
RaVeN

[THEEX]

Auch wenn die Karte nachgerüstet wurde, machts doch keinen Unterschied, bleibt ja nach wie vor PCIe, oder hab ich nun nen Denkfehler drin? ^^

Mein denken war so, alte CPU, neue Grafikkarte, bringt nicht viel, da CPU zu alt.