P4 teurer als PD??

Hier kann alles mögliche diskutiert werden. Themen zu Purebasic sind hier erwünscht.
Flames und Spam kommen ungefragt in den Mülleimer.
DW

Beitrag von DW »

Kann mir denn keiner ne Antwort geben? Schlägt der 4200+ nun alle PD's oder net?
Benutzeravatar
bobobo
jaAdmin
Beiträge: 3873
Registriert: 13.09.2004 17:48
Kontaktdaten:

Beitrag von bobobo »

warum sollte er?
‮pb aktuel 6.2 windoof aktuell und sowas von 10
Ich hab Tinnitus im Auge. Ich seh nur Pfeifen.
DW

Beitrag von DW »

Weil er, so hab ich es gehört, mehr FSB hat und ne bessere Architektur + WenigStromverbrauch.
Deswegen vielleicht?!

http://xbitlabs.com/articles/cpu/displa ... ut_13.html
Überzeugt? Ich nicht.
RaVeN99
Beiträge: 310
Registriert: 29.08.2004 15:26
Wohnort: Weiden i.d.OPF
Kontaktdaten:

Beitrag von RaVeN99 »

Also, beim kurzen überfliegen der Benchmark Ergebnisse kann ich deine Frage nur bejahen:
Der 4200er ist schneller als die Pentium D Baureihe, teilweise zwar nicht viel, aber schneller.
So gesehen hätteste dir die Frage aber selbst beantworten können ;)

Hier kann man übrigens schön sehen was ich in den vorherigen Beiträgen gepredigt habe:
Trotz geringem Realtakt hat der AMD mächtig Power unterm Hinterteil - wird schliesslich nur mit 2.2 GHz getaktet, was verglichen mit den Pentium Ds ne Lachnummer sein müsste, aber dank der höheren Pro-Takt-Leistung kommen eben derartige Ergebnisse zustande. =)


Mfg
RaVeN
AMD Athlon64 3000+, 1024MB DDR-RAM, Geforce 8600GT, WinXP SP2, DirectX 9.0c, PureBasic 3.94
DW

Beitrag von DW »

Ok, Danke Raven. Meine entscheidung ist fest.

Hoffe, du sagst die Wahrheit.

Edit:
Bin auf folgendes gestoßen:
http://cgi.ebay.de/Athlon64-X2-4200-Dua ... dZViewItem

Nun soll das alles 200€ kosten? Da kann doch irgendwas nicht stimmen.
Ist diese CPU jetzt diese hier:
http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zco ... avi=oben_2

oder gibt es noch eine andere 4200+ Version?
RaVeN99
Beiträge: 310
Registriert: 29.08.2004 15:26
Wohnort: Weiden i.d.OPF
Kontaktdaten:

Beitrag von RaVeN99 »

*lach*
Wieso sollte ich nicht die Wahrheit sagen?
Schau dir bei deinem Link doch einfach die Benchmarks an die n paar seiten vorher zu hauf zu finden sind. Auch mit der Grafik direkt auf der verlinkten Seite lässt sichs schnell rauslesen ^^
Ich bezieh mich hierbei natürlich nur auf diesen Bericht den du verlinkt hast, aber die haben n ziemlich weites Benchmark spektrum benutzt, also sollte das wirklich n guter Mittelwert sein :)
Ausserdem hätte ich keinen Grund hier lügen zu erzählen - hab i ja nix davon, oder? ^^


Das Angebot kann ohne weiteres stimmen, da die Grafikkarte Onboard ist. Fürs erste sollte die besser sein als deine jetzige, aber über nen Austausch über kurz oder lang sollteste dennoch nachdenken *tippgeb*
Aber durch die Onboard Bauweise ist das Angebot durchaus vertretbar. Allerdings würde ich persönlich die finger von nem Elitegroup Mainboard lassen. Ich weiss nicht wie es heute ist, aber früher waren die Dinger GROTTENSCHLECHT! Da hat der Computer schonmal einfach so aus unerfindlichen Gründen gefreezed... War bei mehreren Rechner die ich "betreut" hab der Fall die so n Board drinne hatten, allerdings war das auch zu den Zeiten des Sockel A Athlon ;)
Empfehlen würde ich eher n Asrock - dat iss ne Tochterfirma von Asus, also ziemlich gute qualität =)

Btw.: Ausm Conrad shop verlinken iss ne schlechte idee - der Link iss ungültig ;)
Aber ja, des sind die selben CPUs, einzige unterschiede die es geben könnte ist boxed bzw nicht boxed.
Bei Conrad würde übrigens Mainboard von Asrock + CPU auch nicht viel mehr als 250€ kosten. Wenn dir die System Stabilität am herzen liegt und du nicht willst dass es da zu großen Problemen kommt, sollteste also besser n Board eines Namhaften Herstellers nehmen.


Mfg
RaVeN

[Edit]
Hab grade gesehen dass es doch nen Unterschied gibt... eine Version mit und eine ohne EE. Der Unterschied:
Mit EE sinkt die Leistungsaufnahme auf 65Watt anstatt 89...
Quelle:
http://www.giga.de/tv/gigagamesmaxx/001 ... ht_in_die/
Die Info über die Preissenkung dürfte dich gleichzeitig auch freuen ;)
[/Edit]
AMD Athlon64 3000+, 1024MB DDR-RAM, Geforce 8600GT, WinXP SP2, DirectX 9.0c, PureBasic 3.94
DW

Beitrag von DW »

Dann ist das warscheinlich der 89 Watt. Bringt es das?! Da kann ich genauso gut einen Intel Pentium D 940 nehmen.
Benutzeravatar
bobobo
jaAdmin
Beiträge: 3873
Registriert: 13.09.2004 17:48
Kontaktdaten:

Beitrag von bobobo »

och ..vielleicht findest Du ja noch einen Pentium III . Der ist noch älter :)

KAUF DIR WAS AKTUELLES . ALLES ANDERE IST (K)ALTER KAFFEE
UND MACHT NICHT GLÜCKLICH
‮pb aktuel 6.2 windoof aktuell und sowas von 10
Ich hab Tinnitus im Auge. Ich seh nur Pfeifen.
DW

Beitrag von DW »

KAUF DIR WAS AKTUELLES . ALLES ANDERE IST (K)ALTER KAFFEE
UND MACHT NICHT GLÜCKLICH
Diese CPU würde vollkommen ausreichen. Wenn ich schon bedenke, dass mein Freund mit dem AMD XP 2000+ Half Life 2 spielt(Ohne lags).

Und das aktuellste wäre Intel Core 2 Extreme für ca. 900 €, alles klar bobobo. Und fünf Monate!=alt.
Benutzeravatar
ts-soft
Beiträge: 22292
Registriert: 08.09.2004 00:57
Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel
Wohnort: Berlin

Beitrag von ts-soft »

Was aktuelles:

AMD:
http://www.computerbase.de/news/hardwar ... fang_2006/

Intel:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... eme_x6800/

Beide schnell genug für höchste Ansprüche, aber der Intel ist sogar Sau schnell! :mrgreen:
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Bild
Antworten