Frage zu C#, Try oder If?

[winduff]

Ahoi,

wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen:

Code: Alles auswählen

  try
            {
                // ....
            }
            catch (IrgendEinException)
            {

                   // ....
            }
            catch (Exception)
            {
                Console.WriteLine("auch nix gut");
            }

und dem normalen if?

Gibt es vor/nachteile bzw spezielle Anwendungsgebiete?

Thanks,
Chris

[Kiffi]

> Gibt es vor/nachteile bzw spezielle Anwendungsgebiete?

Try-Catch dient der Behandlung von Ausnahmen (Exceptions).
Entspricht also im groben den OnError*-Befehlen in PB.

Das kriegst Du mit If nicht hin.

Grüße ... Kiffi

P.S.: Ich bin schwer enttäuscht, dass Du Dich jetzt doch für C# entschieden hast

[ts-soft]

Für PB gibts auch TryCatch, siehe PBOSL

[winduff]

mir viel halt so nen Klasse Buch in die Hände

Da hab ich mich wohl getäuscht, ich dachte die Exceptions wären wie die Ergebnisse aus ner If-Abfrage

[Karl]

File-Operationen würde ich auch immer in Try-Catch-Blöcke einfügen, denn die sind potentiell immer gefährdet (besonders das Öffnen nicht vorhandener Dateien).

Was für ein Buch hast du denn?

Gruß Karl

[Tafkadasom2k5]

Kurze Erklärung, was Try-Catch bedeutet und wozu es ist

Remarks
Statements in the TRY section are executed normally. The first time a run-time error occurs, control is transferred to the CATCH section. If no run-time errors are generated in the TRY section, the CATCH section is skipped entirely.

[...]

So kannst du unvorhersehbare aber auch vorhersehbare Fehler abfangen und dein Programm diese ausgeben lassen. Es gab glaube ich auch eine OnErrorLib in PB (von Purefan, aber fest in PB integriert) die etwas ähnliches macht.

Meistens werden Datei und Speichersachen mit try-catch versehen, da dort die meisten Fehler- vorhergesehen wie auch unvorhergesehen passieren. Sei es, dass die Datei gerade gelockt wurde (durch ein anderes Programm) oder das was mit der Speicherreservierung schief lief usw. Stell dir mal vor, du würdest nicht korrekt auf den Fehler reagieren und dein Programm wüprde einfach so weiterlaufen... garnicht gut

Übrigends, den besten Codeschnippsel, den ich jemals sah war irgendwie so

Code: Alles auswählen

TRY
  Machwas()
CATCH
 Machwas()
END TRY

Also so richtig sinnfrei xD

Hoffe, dass ich dir das ein wenig näher legen konnte...

Gr33tz
Tafkadasom2k5

[winduff]

Danke, werd ich mir merken... Überall einsetzen wär aber auch Unsinnig + Zeitverschwendung?! Dafür kann man dann im "leichteren" Fall If-Abfragen benutzen oder?

> Was für ein Buch hast du denn?

"Visual C# 2005" von Microsoft Press

ISBN: 3-86063-543-3
59,90 EUR

[stbi]

Vorteile des try/catch/finally-Mechanismus sind, dass die Fehlerbehandlung vom eigentlichen Code getrennt werden kann und dass auf unterschiedliche Fehlerklassen entsprechend reagiert werden kann.

Beispiel für Fehlerbehandlung im Code:

Code: Alles auswählen

if Dateigröße()>0
  if Dateiöffnen()
    if Speicherreservieren(Dateigröße)
      if Dateilesen 
        indenSpeicherkopieren
        DateiSchliessen()
      else
        debug Lesefehler
      endif
    else
      debug nicht genug Arbeitsspeicher
    endif
  else
    debug Kann Datei nicht öffnen
  endif
else
  debug Datei leer oder nicht vorhanden
endif

Beispiel für Fehlerbehandlung mit try/catch:

Code: Alles auswählen

try{
  Dateigröße()
  Dateiöffnen()
  Speicherreservieren(Dateigröße)
  Dateilesen()
  DateiSchliessen()
}
catch(IO-Fehler){
  debug IO-Fehler
}
catch(Speicher-Fehler){
  debug Memory-Fehler
}
finally{
  debug und weiter jetzt mit Blasmusik
  debug Spuren beseitigen und unauffällig weitermachen
}

So muss nicht jede einzelne Operation auf Erfolg oder Mißerfolg geprüft werden, sondern nur die ganze Transaktion. Der Code bleibt somit übersichtlich.

Für normale Programmabläufe bzw. -verzweigungen ist try/catch normalerweise nicht zu verwenden. Es können jedoch exceptions ausgelöst werden (throw), wenn das Programm in eine Situation kommt, in der am besten die ganze Transaktion abgebrochen wird.

[winduff]

Ja, das schaut verständlich aus, danke für das Beispiel!

[ts-soft]

@Tafkadasom2k5
>> Es gab glaube ich auch eine OnErrorLib in PB (von Purefan, aber fest in PB integriert) die etwas ähnliches macht.
Und es gibt: PBOSL_TryCatch, die genau dasselbe macht. IMHO besser anzuwenden als OnErrorLib.