@Kaeru Gaman
Ich in der Regel auch, aber es gibt Situationen, da gehts einfach nicht anders...
BUG beim Rechnen mit Floats und Longs bzw. Strichrechnung!!!
-
Kaeru Gaman
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22
-
Sylvia
- verheiratet<br>1. PureGolf-Gewinner
- Beiträge: 487
- Registriert: 29.08.2004 09:42
- Wohnort: Old Europe
Falls jemand meine Smilies nicht kapiert hat:
Rings hat mal geschrieben:
> PureBasic ist eine Fun-Sprache
Jo...stimmt !,...da gibt es immer wieder was zu lachen
Solche rudimentären Dinge die MÜSSEN einfach funktionieren.
Vermutlich wäre mir dieser Fehler nie aufgefallen, weil ich
grundsätzlich keine Floats verwende. Aber wie CSprengel
schon sagte; es gibt Situationen, da gehts einfach nicht
anderst.
Mal sehen, vielleicht überarbeite ich meine Signatur in:
>> Basic Pur = PureBasic = Purer Müll ?
Aber mal im Ernst: Bevor Fred mit seinem PureBasic nicht
wirklich in der Lächerlichkeit untergehen möchte, sollte
er mit der V4.0 ein grosses DeBug-Release herausbringen und
nicht versuchen, neue Features (die auf dieser Basis gar nicht
gehen KÖNNEN!) zu integrieren.
Dieser BUG-Report kam in Bezug zu diesem Thread wirklich
zum (un-)günstigsten Zeitpunkt !
1:0 für Danilo gegen Freak mit seiner Aussage:
>>wunderte es mich wenigstens nicht mehr wo die ganzen Bugs
>>in PB herkommen. Bei solchem Source war das kein Wunder
>>das man da mal den Überblick verliert
und Freak sagte:
>>Alter code ist immer schlechter strukturiert als neuer. Man
>>entwickelt sich schließlich weiter.
Hmm...welche PB-Version ist momentan die aktuellste ?
(Bevor die Frage auftaucht:
"Sylvia, warum benutzt du PureBasic, wenn du so über PB
denkst ?
Antwort:
Ich benutze PB als komfortables Interface zu Basic und
Assembler. Pures Assembler ist mir zu Denk- und Arbeitsintensiv,
Pure(s)Basic zu mangelhaft. Beschränkt man sich auf die
einfachsten Funktionen in PureBasic kann man ganz ordentlich
damit arbeiten. Sozusagen 'RISC'-AssemblerBasic.)
Rings hat mal geschrieben:
> PureBasic ist eine Fun-Sprache
Jo...stimmt !,...da gibt es immer wieder was zu lachen
Code: Alles auswählen
a = 500
b.f = 349.23456
c = a + 48 - b
Debug c
Vermutlich wäre mir dieser Fehler nie aufgefallen, weil ich
grundsätzlich keine Floats verwende. Aber wie CSprengel
schon sagte; es gibt Situationen, da gehts einfach nicht
anderst.
Mal sehen, vielleicht überarbeite ich meine Signatur in:
>> Basic Pur = PureBasic = Purer Müll ?
Aber mal im Ernst: Bevor Fred mit seinem PureBasic nicht
wirklich in der Lächerlichkeit untergehen möchte, sollte
er mit der V4.0 ein grosses DeBug-Release herausbringen und
nicht versuchen, neue Features (die auf dieser Basis gar nicht
gehen KÖNNEN!) zu integrieren.
Dieser BUG-Report kam in Bezug zu diesem Thread wirklich
zum (un-)günstigsten Zeitpunkt !
1:0 für Danilo gegen Freak mit seiner Aussage:
>>wunderte es mich wenigstens nicht mehr wo die ganzen Bugs
>>in PB herkommen. Bei solchem Source war das kein Wunder
>>das man da mal den Überblick verliert
und Freak sagte:
>>Alter code ist immer schlechter strukturiert als neuer. Man
>>entwickelt sich schließlich weiter.
Hmm...welche PB-Version ist momentan die aktuellste ?
(Bevor die Frage auftaucht:
"Sylvia, warum benutzt du PureBasic, wenn du so über PB
denkst ?
Antwort:
Ich benutze PB als komfortables Interface zu Basic und
Assembler. Pures Assembler ist mir zu Denk- und Arbeitsintensiv,
Pure(s)Basic zu mangelhaft. Beschränkt man sich auf die
einfachsten Funktionen in PureBasic kann man ganz ordentlich
damit arbeiten. Sozusagen 'RISC'-AssemblerBasic.)
Basic Pur = PureBasic