100.000 Dollar verdienen?

Hier kann alles mögliche diskutiert werden. Themen zu Purebasic sind hier erwünscht.
Flames und Spam kommen ungefragt in den Mülleimer.
Peloka
Beiträge: 34
Registriert: 16.01.2005 11:28

Beitrag von Peloka »

Für 10.000.000 Stellen reichen 10MB locker 100 GB aber nicht für die Rechenvariabeln. Kein PC kann auf direktem Weg so große Zahlen verarbeiten, -sich auch nich merken und damit fangen die Probleme an.
Die Berechnung findet also mehr auf den Festplatten als in der CPU statt.
diese hat mehr die Aufgabe die richtige Stelle auf der richtigen Festplatte zu finden.
Ein Bit ist die kleinste Software-einheit, ein falsches Bit macht aus Software Bugware...
Kaeru Gaman
Beiträge: 17389
Registriert: 10.11.2004 03:22

Beitrag von Kaeru Gaman »

naa... wenn du das auf der festplatte berechnen willst anstatt im hauptspeicher, dann wirste nie fertig, weil vorher die sonne verlischt.

aber der wettbewerb ist eh was für institute, nicht für einzelpersonen.
ich nehm doch jetzt keinen kredit über 50.000 auf (wenns das reicht) um mir die benötigte hardware zu kaufen, nur damit irgendjemand ne woche vor mir fertig ist und mir die 100.000 vor der nase wegschnappt... (und das ist dann auch noch genau die woche, die die bank zum bewilligen des kredites brauchte, ich kenn doch murphy)
Der Narr denkt er sei ein weiser Mann.
Der Weise weiß, dass er ein Narr ist.
DarkDragon
Beiträge: 6291
Registriert: 29.08.2004 08:37
Computerausstattung: Hoffentlich bald keine mehr
Kontaktdaten:

Beitrag von DarkDragon »

Ähm ja, ich würde das sowieso nur Hardwareseitig machen, d.h. mit einem Volladdierer(natürlich angemessen hohe bitzahl).

[EDIT]
Darf eigentlich die NASA da mitmachen? Dann haben wir sicher schon lange verloren mit deren Supercomputer.
Angenommen es gäbe einen Algorithmus mit imaginärer Laufzeit O(i * n), dann gilt O((i * n)^2) = O(-1 * n^2) d.h. wenn man diesen Algorithmus verschachtelt ist er fertig, bevor er angefangen hat.
Marvin
Beiträge: 497
Registriert: 17.07.2005 14:42
Wohnort: Krikkit

Beitrag von Marvin »

Bei den ihrem Budget sind denen doch 100 000 wurscht... :roll:
Benutzeravatar
ZeHa
Beiträge: 4760
Registriert: 15.09.2004 23:57
Wohnort: Friedrichshafen
Kontaktdaten:

Beitrag von ZeHa »

In 4000 Jahren wären die 100.000 $ aber sicherlich dank Inflation kaum noch was wert ;)

Also sollten wir was finden was ein wenig schneller rechnet ;)
Bild     Bild

ZeHa hat bisher kein Danke erhalten.
Klicke hier, wenn Du wissen möchtest, woran ihm das vorbeigeht.
Benutzeravatar
Deeem2031
Beiträge: 1232
Registriert: 29.08.2004 00:16
Wohnort: Vorm Computer
Kontaktdaten:

Beitrag von Deeem2031 »

Die haben doch für ihre Zahl auch mehrere Computer zusammengeschlossen - also nehmen wir alle Comps ausm Forum und schon haben wir (wenn wirklich alle mitmachen würden) nurnoch 2,274 Jahre zu rechnen :)
Bild
[url=irc://irc.freenode.org/##purebasic.de]irc://irc.freenode.org/##purebasic.de[/url]
Benutzeravatar
Franky
Beiträge: 1132
Registriert: 29.08.2004 16:31
Wohnort: Münsterland
Kontaktdaten:

Beitrag von Franky »

kommt, wir fangen´s als Forumsprojekt an.
2^n-1 also:
3
7
15
31
63 O_o moment, das is aber doch keine Primzahl, dann passt doch die Formel des Mönchs garnich.

OK, ich geb auf
Falsch zugeordnetes Zitat des Tages: "O'zapft is" - Edward Snowden :)
Benutzeravatar
AND51
Beiträge: 5220
Registriert: 01.10.2005 13:15

Beitrag von AND51 »

Wofür gibt's denn "Distributed Computing" ("verteiltes Rechnen")?

So ähnlich wie SETI@Home, das über den BOINC Manager läuft.

Es gibt aktuell ein Projekt, "PrimeGrid", das sich früher damit beschäftigt hat, Primzahlen zu erforschen und zu ermitteln.

Die Idee: Ungenutze Rechenkapazitäten (wenn man längere zeit nicht amComputer sitzt, oder wenn z. B. der Bildschirmschoner angeht, etc.) werden von Millionen von Usern ausgentzt: Ein Programm läd vom Server zu bearbeitende Aufgaben herunter, rechnet ein paar Stunden daran herum und läd die Ergebnisse wieder hoch. SETI@Home etwa, beschäftigt sich mit der Suche nach extraterrestrischen Signalen (außerirdischen Signalen).
PB 4.30

Code: Alles auswählen

Macro Happy
 ;-)
EndMacro

Happy End
Benutzeravatar
#NULL
Beiträge: 2237
Registriert: 20.04.2006 09:50

Beitrag von #NULL »

@franky
n muss auch eine primzahl sein, also
2^1-1=1
2^2-1=3
2^3-1=7
2^7-1=127
2^127-1= :roll:
my pb stuff..
Bild..jedenfalls war das mal so.
Benutzeravatar
AndyX
Beiträge: 1272
Registriert: 17.12.2004 20:10
Wohnort: Niederösterreich
Kontaktdaten:

Beitrag von AndyX »

2^127 = 170141183460469230000000000000000000000 :?
2^170141183460469230000000000000000000000 = o_O
Antworten