Welcher skin?

[ZeHa]

Da hat einer Recht

Es ist zwar auch nicht mein Lieblings-Skin, aber ich ziehe ihn dem XP-Skin 10x vor.

Vor allem waren früher die Icons besser. Ich bin zwar dafür, daß Icons 256 Farben haben dürfen, aber die heutigen Icons sind auch alle immer so weichgezeichnet, das ist echt grausam, und man erkennt oft gar nicht mehr, was es eigentlich darstellen soll.

Das beste Beispiel hierfür sind die Tastatur-Icons in der Systemsteuerung.
Früher:
http://www.guidebookgallery.org/pics/gu ... 000pro.png

Heute:
http://www.guidebookgallery.org/pics/gu ... nxppro.png

Ich frag mich echt, welcher Designer für sowas NICHT in den Knast muß.
Ein anderes gutes Beispiel ist die Weltkugel. Hier erkennt man perfekt, daß es sich um eine solche handelt:
http://www.guidebookgallery.org/pics/gu ... 000pro.png

Aber das hier?? http://www.guidebookgallery.org/pics/gu ... nxppro.png
Da mußten sie extra den Globus-Standfuß drumrumbauen, damit man überhaupt noch erkennt, mit was man es zu tun hat!

[dllfreak2001]

Na, die alte Welkugel sieht aus wie eine Mottenkugel mit Schimmel dran.
Außerdem sieht man bei der neuen Version doch sofort das dieses Icon
einen Globu darstellen soll.
Bei der Tastatur gebe ich dir aber Recht. Sieht mehr wie ein Gamepad aus
(Bild sagt dazu Spieletastatur vielleicht sieht das Icon deshalb so aus ).

[rolaf]

Zurück in die Steinzeit? Win2.0 Bidde sähr:



*Brechreiz unterdrück*

Also für mich ist der Win98 Standard Skin der beste. Manche finden ihn langweilig, ich finde ihn optisch und funktionell am besten.

[ZeHa]

@ dllfreak:

Klar, ich geb Dir Recht - man erkennt es, WEIL es nun als Globus dargestellt wird. Die Weltkugel SELBST ist aber nur ein Kreis mit einem Farbverlauf von grün nach blau, und das finde ich einfach zum Kotzen.

Allgemein regt mich eh auf, daß zur Zeit so viel Farbverläufe verwendet werden. Zur Zeit ist es total in, so einen komischen "geteilten" Verlauf zu haben, damit es aussieht, das entsprechende Objekt wäre aus Plastik und würde sich so cool spiegeln.

Das Problem hierbei ist nur, daß sie das jetzt bei jedem Scheiß verwenden, so auch hier:
http://www.winhistory.de/more/betas/vrc1freecell.jpg

Ich frag mich ernsthaft, ob diese Designer noch nie eine Spielkarte in den Händen gehabt haben?? Seit wann spiegeln sich Karten denn SO?

Optische Effekte können ja ganz nett sein, aber müssen sie denn wirklich auf JEDEM Element drauf sein? Das wäre doch irgendwie das gleiche wie wenn auf jedem Button und jedem wasweißich das Windows-Logo durchschimmern würde!

[STARGÅTE]

Tiaja die spielereien...

wenn man sich anguckt das das neuste Windows alles hat (VISTA):

Ich meine dieses 3D sieht ja ganz cool aus, aber ist es wirklich notwendig ein normales Ordnerfenster schon so darzustellen:

[ZeHa]

Es ist einfach alles viel zu verspielt, und dazu kommt dann noch, daß man mit Informationen überhäuft wird. Meiner Meinung nach sollte sich das Design mal wieder auf das Wesentliche konzentrieren.

Auf dem Shot mit den geöffneten Ordnern hat man nicht das Gefühl, an seinem PC zu arbeiten, sondern auf einer Seite wie freenet oder web.de zu surfen

Ach ja ich muß hier noch das alte MacOS-Design würdigen. Das war meiner Meinung nach auch sehr übersichtlich (also alle Designs bis einschließlich Version 9 sofern ich weiß) und funktional. Schöne definierte (sprich schwarz umrandete) Kanten, kein Schnickschnack.

Hier ein Shot: http://www.guidebookgallery.org/pics/gu ... 90-1-1.png

und weils so schön war gleich noch einer: http://www.guidebookgallery.org/pics/gu ... 90-2-1.png

[Rubiko]

Also ich weiß garnicht was ihr habt...
ich benutze schon sehr lange die xp skins und finde diese auch schöner.
win98 skin hingegen (vorallem die zwei letzten screenshots von ZeHa) kommen mir viel zu altmodisch vor, aber das is ja eh alles Geschmackssache .
Der Windows Vista skin (vorallem die 3d Ansicht der Fenster) find ich ganz cool. Ich bin mir aber sicher den skin kann man auch abstellen

Naja, den MacOS skin find ich am geilsten
http://sec.us.to/distro/xnuxer-macos-style.jpg

Is' zwar 3D aber auch sehr übersichtlich

Werd mir später (wenn PB 4.0 darauf läuft oder so) wohl auch nen Mac zulegen

[AND51]

Ich meine dieses 3D sieht ja ganz cool aus, aber ist es wirklich notwendig ein normales Ordnerfenster schon so darzustellen:

Es ist einfach alles viel zu verspielt, ...

Das stimmt nicht! Es gab schon oft Situationen, wo mir dieses altmodische ALT+TAB Fenster zu wenig Informationen gab: Titel und Fenstericon. Viel liebe hätte ich mal kurz in das Fenster vorbeigeschaut, statt mich manuell durch jedes Fenster einzeln klicken zu müssen.

Wenn man sich die Entwicklung anschaut und z. B. mit Science-Fiction Filmen vergleicht (Bsp: "STARGATE") (ich weiß, klingt an den Haaren herbeigezogen, aber...), dann geht die Darstellung des Bildschirminhalts halt in diese Richtung wie VISTA. So stellt sich die Allgemeinheit nun mal eine "moderne" Oberfläche vor.

Ich persönlich schließe mich dem an und finde nicht, dass zu viele Informationen auf den Benutzer einprasseln. Viele ja, aber nicht zu viele.

Die traditionellen ICOs von Win98 finde ich trotzdem nach wie vor klasse, das ist der Grund warum bei mir der Arbeitsplatz als einizges kein XP Icon ist
Wenn ich mich vom XP-Skin trennen müsste, würde ich ganz klar 98-Skin nehmen, da
> optisch und funktionell am besten.

Zu Win 95 oder früher zurückzukehren halte ich eher für einen Witz, ich glaube nicht, dass heute noch so viele Leute auf den 256 Farben Skin abfahren, dass man den noch unter XP standardmäßig zur Verfügung stellen müsste. Lieber renne ich mit meinem sehr alten Simens C25 Handy rum (schwarzweiß, 3x10 Zeichenblöcke), anstatt mir so einen ausgedienten Skin tag für Tag vor die Nase zu halten.
(Man beachte: Ich sagte "ausgedient", nicht "schlecht", was darauf hindeutet, dass ich den 3.1-Skin dennoch würdige.)

[ts-soft]

@Rubiko
Dafür brauchste aber keinen Mac
http://www.winfuture.de/news,24323.html

[Zaphod]

@STARGÅTE:

Du verstehst da glaube ich was falsch, so werden Fenster unter Vista nicht "normalerweise" dargestellt, sondern nur wenn du schnell nach einem Fenster mit dem Scrollrad suchen willst. Das funktioniert erstaunlich gut und ist sehr sehr praktisch, auch wenn es nicht ganz so gut funktioniert wie Exposé vom Mac.