Grafiken von Wikipedia
Grafiken von Wikipedia
Weiß jemand ob es erlaubt ist Grafiken von Wikipedia.org, in seine eigene Programme einzubauen?
Purebasic 5.0 32bit und 64 bit
I'm back from hell
I'm back from hell
-
ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
Wenn keine Lizens beisteht, dann nicht. Oftmals findeste aber auch einen GPL
Hinweis, dann darfste die für OpenSource Programme verwenden.
Hinweis, dann darfste die für OpenSource Programme verwenden.
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
-
vonTurnundTaxis
- Beiträge: 2130
- Registriert: 06.10.2004 20:38
- Wohnort: Bayreuth
- Kontaktdaten:
Die Grafiken bei Wikipedia stehen natürlich auch unter Lizenzen, die die Nutzung (auch in Freeware!) einschränken.
Meistens ist eine Lizenz mit angegeben.
Sollte dies die GPL sein, darfst du die Grafik nur in einem GPL-Programm verwenden (Oder wie sieht RS das?).
Bei LGPL und CC sollte es kein Problem sein - ein Copyrighthinweis ist aber auch hier natürlich Pflicht (nicht nur moralisch, sondern auch rechtlich).
Einzig Bilder, die gemeinfrei (Public Domain) sind, dürfen ohne Hinweis verwendet werden (auch wenn das IMO moralisch verwerflich ist).
@ts-soft:
OpenSource bedeutet nicht automatisch GPL.
Meistens ist eine Lizenz mit angegeben.
Sollte dies die GPL sein, darfst du die Grafik nur in einem GPL-Programm verwenden (Oder wie sieht RS das?).
Bei LGPL und CC sollte es kein Problem sein - ein Copyrighthinweis ist aber auch hier natürlich Pflicht (nicht nur moralisch, sondern auch rechtlich).
Einzig Bilder, die gemeinfrei (Public Domain) sind, dürfen ohne Hinweis verwendet werden (auch wenn das IMO moralisch verwerflich ist).
@ts-soft:
OpenSource bedeutet nicht automatisch GPL.
-
ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
OpenSource unter GPL meinte ichvonTurnundTaxis hat geschrieben: @ts-soft:
OpenSource bedeutet nicht automatisch GPL.
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
moment... soweit ich weiß regelt GPL, dass jeder etwas frei bekommen kann und jeder kann damit auch alles machen was er will - dann muß er aber Änderungen wieder veröffentlichen.
Sagen wir mal ihr macht ein Programm, welches kostenpflichtig ist und GPL-Grafik benötigt. Ihr stellt die Grafik jedoch zusätzlich kostenlos als Download zur Verfügung. Dann sollte wohl alles OK sein? Ihr seid dann sowas wie ein Distrubutor, der für Verbreitung kein Geld verlangt.
Im 2. Fall könnte man die Grafik auch optional als Zusatzpacket anbieten (etwa Background-Grafiken)
Sagen wir mal ihr macht ein Programm, welches kostenpflichtig ist und GPL-Grafik benötigt. Ihr stellt die Grafik jedoch zusätzlich kostenlos als Download zur Verfügung. Dann sollte wohl alles OK sein? Ihr seid dann sowas wie ein Distrubutor, der für Verbreitung kein Geld verlangt.
Im 2. Fall könnte man die Grafik auch optional als Zusatzpacket anbieten (etwa Background-Grafiken)
-
vonTurnundTaxis
- Beiträge: 2130
- Registriert: 06.10.2004 20:38
- Wohnort: Bayreuth
- Kontaktdaten:
