genauigkeit von PB rechnungen?

Brügge · Beitrag von **Brügge** » 31.07.2006 22:11

das erklärt auch den unterschied von 100 ^^

wenn ich einen Buffer nutze kann ich dann genauer rechnen? weil ich ja mehr bits dann habe (habe noch nie buffer benutzt variablen reichten bis jetzt)

mk-soft · Beitrag von **mk-soft** » 31.07.2006 22:12

Schau mal meine Link. Float oder Double haben ein ein structure.
Mit Float ist es möglich bis 10^38 zu rechnen, aber nur mit 7 Ziffern.

FF

Kaeru Gaman · Beitrag von **Kaeru Gaman** » 31.07.2006 22:13

generell würden die meisten so etwas vielleicht anders angehen.

erstmal die frage stellen, ob du den kompletten wertebereich auf einmal brauchst,
oder ob du in "sektoren" aufteilen könntest.
damit könntest du die relative genauigkeit in jedem sektor erhöhen.

ich hab neulich ein programm gesehen, dass die planetenbewegungen aufgrund ihrer massen berechnet.
das arbeitete mit einem eigenen Mathe-Core, der 80bit Fixkomma-Zahlen verwendete.

mit buffern rechnen würde wöhl auf ein ähnliches herauskommen.
allerdings habe ich keinerlei erfahrung, wie man einen Core Programmiert,
der 80bit oder sogar 128bit-Variablen in Buffern verrechnet.

Brügge · Beitrag von **Brügge** » 31.07.2006 22:14

ok ich brauche also double?

also auch die 4.* version von PB (reicht auch ne demo? sollte es eine geben)

mk-soft · Beitrag von **mk-soft** » 31.07.2006 22:14

Da gabs ne LIB für

Kaeru Gaman · Beitrag von **Kaeru Gaman** » 31.07.2006 22:16

afaik gibts ne 4.0-Demo. die üblichen Demo-einschränkungen halt.

@mk
gibts die auch in open-source?
Libs sind ja ganz nett...
aber ich benutze keine "geheimnisvollen neuen Befehle"...

mk-soft · Beitrag von **mk-soft** » 31.07.2006 22:17

LIB gefunden

Für PB4´nicht getestet

http://www.purearea.net/pb/download/userlibs/pbAPM.zip

Brügge · Beitrag von **Brügge** » 31.07.2006 22:19

also erstmal THX!! an alle die hier was gepostet haben ^^

dann werde ich mir mal die 4.0 demo downloaden und das ganze mal mit double testen^^ wird doch wohl möglich sein!

wenn ich dann nicht mehr weiter weiß (also es nicht funzt dann frag ich hier nochmal) THX THX!!

achja thx 4 the lib ...

MFG

mk-soft · Beitrag von **mk-soft** » 31.07.2006 22:20

@mk
gibts die auch in open-source?
Libs sind ja ganz nett...
aber ich benutze keine "geheimnisvollen neuen Befehle"...

[/quot]

Die meisten sind sehr gut und haben keine "geheimnis...

FF

P.S. Wegen genaugikeit.

Ich habe noch ein ZX81 und der hat den test der matematischen Berechnungen mit wissenschaftlichen Grossrechner bestanden.

Brügge · Beitrag von **Brügge** » 31.07.2006 22:23

@ Kaeru Gaman

kannste mir nen link zu der PB version geben? thx!