Code mit festem EXE-Namen testen?

GPI · Beitrag von **GPI** » 29.11.2004 19:57

Danilo hat geschrieben:
Kiffi hat geschrieben:> Mich stört das auch

hej, dann sind wir ja schon zu dritt!
Reicht das für einen Eintrag in die 'Feature Wishlist'?
Der Compiler unterstützt das natürlich schon - es liegt an
Deinem Editor, der das nicht nutzt.

Jein. Ich ruf es wie IDE auf und da ist es mit F5 *NICHT* möglich den Namen zu bestimmen.

Danilo · Beitrag von **Danilo** » 29.11.2004 20:30

GPI hat geschrieben:
Danilo hat geschrieben:Der Compiler unterstützt das natürlich schon - es liegt an
Deinem Editor, der das nicht nutzt.
Jein. Ich ruf es wie IDE auf und da ist es mit F5 *NICHT* möglich den Namen zu bestimmen.

Wer hindert Dich daran das zu ändern?

Für neue, ungespeicherte SourceCodes ist die Methode mit
dem zufälligen Namen ja OK. Für bereits gespeicherte
SourceCodes sollte man aber IMHO die EXE-Methode nehmen,
so daß die korrekte EXE im korrekten Verzeichniss erstellt wird.
Aus dem Editor heraus gibt es ja auch einen Menupunkt zum
erstellen einer EXE. Das auch für F5 zu ändern ist eig. nur
eine Kleinigkeit, wenn Du Programmierer bist.

Mir ist es letztendlich egal, war nur so eine Idee. Du sagst
bloß oft ziemlich schnell "geht nicht", ohne vorher über
Deine Möglichkeiten als Programmierer nachzudenken und
Diese zu nutzen.
Das soll keine Anmache sein und ist auch nicht böse gemeint.
Ich finde es nur schade wenn ein Programmierer zu schnell
aufgibt und nicht seine Möglichkeiten ausnutzt.

Teilweise ist da aber natürlich auch PB selbst etwas merkwürdig,
keine Frage.

GPI · Beitrag von **GPI** » 29.11.2004 21:45

Danilo hat geschrieben:
GPI hat geschrieben:
Danilo hat geschrieben:Der Compiler unterstützt das natürlich schon - es liegt an
Deinem Editor, der das nicht nutzt.
Jein. Ich ruf es wie IDE auf und da ist es mit F5 *NICHT* möglich den Namen zu bestimmen.
Wer hindert Dich daran das zu ändern?

Ein bischen faulheit. Man müßte manuell compilen, da mit sonst der Debugger nicht aktivieren läßt (die option wird ja beim erstellen der Exe ignoriert). Kosten-Zeit-Faktor ist halt nicht so gegeben. Vorallen weil eigentlich jede gute Firewall auch noch einen File-Check macht...

Danilo · Beitrag von **Danilo** » 29.11.2004 22:03

GPI hat geschrieben:da mit sonst der Debugger nicht aktivieren läßt (die option
wird ja beim erstellen der Exe ignoriert).

Genau aus diesem Grund sagte ich:
"Teilweise ist da aber natürlich auch PB selbst etwas merkwürdig,
keine Frage."

Bei der Demo-Version wird immer mit Debugger kompiliert,
auch die EXE. Mit der Vollversion geht das garnicht erst.
Irgendwie komisch, aber so ist halt PB...

GPI · Beitrag von **GPI** » 30.11.2004 18:47

Danilo hat geschrieben:Mit der Vollversion geht das garnicht erst.
Irgendwie komisch, aber so ist halt PB...

Eine Sprache mit charackter ...