Schiefe Windräder? :D

Hier kann alles mögliche diskutiert werden. Themen zu Purebasic sind hier erwünscht.
Flames und Spam kommen ungefragt in den Mülleimer.
Benutzeravatar
#NULL
Beiträge: 2238
Registriert: 20.04.2006 09:50

Beitrag von #NULL »

wenn die bilder im 3-minuten-takt gemacht werden, sind die vögel weg (mal davon abgesehen, dass google-earth bestimmt keine bilder mit vögeln/wolken/.. verwendet. und die schatten werden nach drei minuten nicht zu unterscheiden sein.

iss mir eigentlich auch wurschd ob da ein satellit zwei mal geknippst hat, oder zwei satelliten jeweils einmal, oderobdawasweißich.
das die dinger schief sind liegt auf jeden fall an der verwendung zweier perspektiven, oder am alkoholkonsum von architekten (welche dann in ihrem suff natürlich auch noch die schatten schief auf den boden gemalt haben).
my pb stuff..
Bild..jedenfalls war das mal so.
Benutzeravatar
Helle
Beiträge: 566
Registriert: 11.11.2004 16:13
Wohnort: Magdeburg

Beitrag von Helle »

Den Suffköppen in Meck-Pomm trau ich alles zu. Die Kerle sind doch beim Bau solcher Steh-Dinger nicht ganz bei der Sache:
SEX-STATISTIK

Das rege Liebesleben in Meck-Pomm

122 Mal - so oft kommen die Bewohner in Mecklenburg-Vorpommern sich sehr, sehr nahe. Das gaben sie zumindest an. Damit sind sie der Umfrage eines Kondomherstellers zufolge die sexuell aktivsten Deutschen.
:)

Gruss
Helle
Benutzeravatar
bobobo
jaAdmin
Beiträge: 3873
Registriert: 13.09.2004 17:48
Kontaktdaten:

Beitrag von bobobo »

SEX-STATISTIK

Das rege Liebesleben in Meck-Pomm

122 Mal - so oft kommen die Bewohner in Mecklenburg-Vorpommern sich sehr, sehr nahe. Das gaben sie zumindest an. Damit sind sie der Umfrage eines Kondomherstellers zufolge die sexuell aktivsten Deutschen.
Als Harzi hat man eben viel Zeit.
‮pb aktuel 6.2 windoof aktuell und sowas von 10
Ich hab Tinnitus im Auge. Ich seh nur Pfeifen.
Benutzeravatar
Karl
Beiträge: 520
Registriert: 21.07.2005 13:57
Wohnort: zu Hause

Beitrag von Karl »

Na na na,

nicht so laut. Aber ich habe auch schon diese seltsame Vermehrung bemerkt.


Ist ´n Trick, ganz klar. 8)

Gruß Karl
The Kopyright Liberation Front also known as the justified ancients of Mumu!
PB 5.X
Benutzeravatar
Helle
Beiträge: 566
Registriert: 11.11.2004 16:13
Wohnort: Magdeburg

Beitrag von Helle »

Hey, ihr seid ja noch gemeiner als ich :lol: !
Aber noch mal zum Bild: Als Sichthöhe werden 861m angegeben. Stellt euch mal vor, die "Kamera" befindet sich etwa in der Mitte zwischen den beiden Pylonen rechts unten. Könnte dann nicht so eine Perspektive herauskommen? Ich glaube mal gelesen zu haben, dass GE auch Hubschrauber/Flugzeug-Aufnahmen verwendet (also nicht nur Satellit-~).
An alle Meck-Pommler: Als alter Ossi bin ich immer gern zu Euch gekommen! War also nicht bös gemeint!

Gruss
Helle
Benutzeravatar
Kurzer
Beiträge: 1617
Registriert: 25.04.2006 17:29
Wohnort: Nähe Hamburg

Beitrag von Kurzer »

Also ich würde sagen das Foto ist nen fake (also ne Montage)

Markus
"Never run a changing system!" | "Unterhalten sich zwei Alleinunterhalter... Paradox, oder?"
PB 6.12 x64, OS: Win 11 24H2 x64, Desktopscaling: 150%, CPU: I7 12700 H, RAM: 32 GB, GPU: Intel(R) Iris(R) Xe Graphics | NVIDIA GeForce RTX 3070
Useralter in 2025: 57 Jahre.
Benutzeravatar
Zaphod
Beiträge: 2875
Registriert: 29.08.2004 00:40

Beitrag von Zaphod »

Natürlich ist das eine Montage, es kann ja kein Sateliet mal eben den ganzen Planeten auf einmal fotografieren.
Benutzeravatar
Kurzer
Beiträge: 1617
Registriert: 25.04.2006 17:29
Wohnort: Nähe Hamburg

Beitrag von Kurzer »

Was ich meine ist, daß ich denke, daß die oberen Windräder per Hand dort hingemalt wurden, nachdem die originalen Windräder kunstvoll wegretouchiert worden sind.

Guck dir die Stellen doch mal mit 300% an.

Ich denke das ist ein fake.

Markus
"Never run a changing system!" | "Unterhalten sich zwei Alleinunterhalter... Paradox, oder?"
PB 6.12 x64, OS: Win 11 24H2 x64, Desktopscaling: 150%, CPU: I7 12700 H, RAM: 32 GB, GPU: Intel(R) Iris(R) Xe Graphics | NVIDIA GeForce RTX 3070
Useralter in 2025: 57 Jahre.
Benutzeravatar
Zaphod
Beiträge: 2875
Registriert: 29.08.2004 00:40

Beitrag von Zaphod »

Also ich seh da keine Artefakte. Vermutlich wurden die Bildteile einfach nur zur selben Tageszeit von verschiedenen Positionen aufgenommen. Die Kantenverläufe der Sattelietenbilder sind auch kreuz und quer, da kann es schonmal vorkommen, dass da ein Fragment ziemlich komisch gewählt wird.
Benutzeravatar
Alves
Beiträge: 1208
Registriert: 19.04.2006 18:24
Kontaktdaten:

Beitrag von Alves »

Also selbst mit 1000% Zoom erkenne ich nichts auffälliges
Antworten