Par rapport à Tailbite, voici les plus et les moins :
Plus :
- Le code de Moebius et plus simple d'approche que le code de Tailbite qui est assez hard core à comprendre.
- Le code de Moebius est portable vers Linux et permet d'y créer des userlibs. (Tailbite n'en est qu'à ses débuts).
- Moebius accepte les tableaux en paramètre. Merci Denis
- Le code de Moebius permet de l'intégrer trés facilement dans une autre application.
- C'est développé par un Francais
- Je garde le nom des variables en ASM contrairement à Tailbite qui les modifie.
Moins :
- Tailbite gère le multiLib que Moebius ne gèrera qu'en version 1.1
- Tailbite gère le x64 (Moebius 1.2) et permet de créer des plugins pour les gadgets et les images (Moebius 1.5).
- Tailbite gère un port (préliminaire) vers MacOs (Moebius 1.1).
Niveau performances, il faut que je teste sur Nono sur la même machine.
Avec Moebius, pour compiler Nono, cela me prend 2min 1sec. (précis
)
Avec Tailbite, pour compiler Nono, cela me prend 1min 38sec (peu précis car les heures ne sont pas marqués dans le log pourtant ca semble plus long).
Donc pour code ASM de 180 000lignes (Nono), Tailbite est 25% plus rapide que Moebius à l'heure actuelle.
