for next

Invité · Message par **Invité** » sam. 10/avr./2004 22:32

ben oui moi je voudrai faire

For t.f=1 To 255 Step 1.5
Debug t.f
Next t.f

que ça m'affiche 1 puis 2.5 puis 4 puis 5.5 ect ...

comme presque tous les "basic standard" de la terre !!

JE VEUX DES FLOTTANTS dans la boucle for next !!!

Guimauve · Message par **Guimauve** » dim. 11/avr./2004 3:29

Pouquoi tu fais pas comme ça ?

Code : Tout sélectionner

Var_float.f = 1
Repeat
     Var_float = Var_float + 1.5
     Debug Var_float
Until Var_float.f >= 255

Le résultat est le même je pense.

A+
Guimauve

Le Soldat Inconnu

oui, c vrai qu'il serai pratique d'avoir des flottant dans les boucle for next
ma calculette le fait, turbo pascal 5 aussi et pas PB

même si il y a des moyens de contourné le problème

Invité · Message par **Invité** » dim. 11/avr./2004 23:39

T€r$@k€n · Message par **T€r$@k€n** » lun. 12/avr./2004 10:52

avec la boucle WHILE, la condition est verifiée au debut.

cederavic · Message par **cederavic** » lun. 12/avr./2004 11:45

oui mais il demande pas un derive mais il propose une suggestion

Invité · Message par **Invité** » lun. 12/avr./2004 12:14

T€r$@k€n · Message par **T€r$@k€n** » lun. 12/avr./2004 12:26

Tu peux gardes tes insultes pour toi ...

Le Soldat Inconnu

Dobro, tu pousses un peu trop loin, un peu de modération

j'ai été obligé de censuré tes messages

et j'aime pas être dans l'obligation de faire ça

Invité · Message par **Invité** » lun. 12/avr./2004 15:34

ZapMan · Message par **ZapMan** » lun. 12/avr./2004 21:44

La vitesse des a-prioris sympathique étant supérieure à la vitesse d'une frappe de texte au clavier, bien des gens ont l'air cool et relax jusqu'à ce qu'ils torchent une réponse bien salée sur ce forum.

nico · Message par **nico** » lun. 12/avr./2004 22:05

excusez moi, je ne fais que passer...

Invité · Message par **Invité** » lun. 12/avr./2004 22:15

le problem n'est pas d'etre cool ou relax !!

le probleme de fond de ce forum est que lorsque quelqu'un trouve un petit defaut a pure basic , et que cette personne signal le dit defaut
dans La BONNE RUBRIQUE (suggestion et ameliorations)
il faut toujours qu'un "petit malin" ramene sa fraise pour signaler que l'on peut eviter le dit defaut en utilisant tel type d'astuce, ou tel type de
librairie API ect ....

or si c'etait pour avoir une reponse a un problem c'est pas dans cette
rubrique que la personne (moi aujourd'hui) aurai posté
mais dans la rubrique "debutant" ..

j'en ai mare que depuis tout ce temps il y ai toujours ce meme comportement de la part de "pseudo pro" d'un langage ce permettent
de jouer au sauveur en donnant leur solutions dans une rubrique qui n'est pas initialement prevu pour ça !

il se peut bien evidement qu'un "defaut soulevé, ne soit en realite pas un defaut (erreur d'appreciation); mais lorsque la solution proposee est d'eviter le dit "defaut" , moi je dit que c'est pas une solution .
on annule l'effet d'entreprise des fans de purebasic a dire qu'il y a tel ou tel defaut !! moi-mem a une epoque j'etait tellement exede des "rustines"
donne pour evite le probleme que j'avais arrete de venir sur le forum
c'est vrais a quoi ça sert de relever un defaut si a chaque fois
quelqu'un trouve un moyen d'eviter le defauten donnant une rustine nulle et compliqué (alors que ça n'etait pas le but
du compte rendu)

a cause de ça Fred est surement passe a cote d'idees genial poste par certain d'entre vous car noyé dans le flot de palabre autour de "pseudo solutions " repondu par nos pseudo super programmeur qui soit dit en passant n'ont pas toujours crée quoi que ce soit pour la communauté!

ce sont des champion de la syntax ; ...... c'est tout

Merci de votre attention

cederavic · Message par **cederavic** » lun. 12/avr./2004 22:19

furax le dobro.. mais il n'a pas tort

Le Soldat Inconnu