PBDEV ou PUREVISION XP

[LOULOU25]

Pour ceux qui ont dejà utilisé PBDEV qu'en pensez-vous ? Apparamment il permet plus de chose que purevision puisqu'avec PBDEV peuv ent être géré les évenements sur gadget.
J'attends vos commentaires car j'ai dejà acheté PureVision XP mais il me semble un peu leger. Merci par avance

[williamm]

il faut utiliser ni l'un ni l'autre
faus comme moi apprend a ecrire a la main ton interface .

[jbernard13]

Williamm a raison
essaye d'ecrire la main ton interface
moi j'utilise plus Purevision ni visual designer
je programme directement a la main
c'est plus pratique pour apprendre les commandes .

[julien]

oui mais ça va plus vite pour les commandes répétitifs !

[Chris]

Williamm a raison
essaye d'ecrire la main ton interface
moi j'utilise plus Purevision ni visual designer
je programme directement a la main
c'est plus pratique pour apprendre les commandes .

Qu'est-ce que ça t'apprends de plus, comme commande, de toujours créer tes fenêtres à la main?

Quand tu en as créé une ou deux à la main, il n'y a plus grand-chose à apprendre de ce côté là, et tu peux les faire à l'éditeur pour aller plus vite.

Et si, a bout de la deuxième, tu ne sais toujours pas les faire, ça veut dire que t'est mal barré

[gansta93]

Je suis aussi de l'avi de Williamm.
Faut tout faire sois-même... non mais oh, faut pas choisire tout le temps la facilité!!!
Je pense que c'est mieu... d'utiliser un editeur qui te fait tout, tu ne fais plus rien... je suis un conservateur... tous à écrire les ligne de code à la main!!!

[jbernard13]

reponse a chris

j'arrive a ecrire mon interface a la main sans regarder l'aide
j'ai de une tres bonne memoire ...............

[Heis Spiter]

Pourquoi se casser les pieds alors que vous vez un ouil performant entre les mains ?
Faire son interface de qualité "à la main", c'est la perte de 1/4 d'heure dans un programme. Donc, vaut mieux utiliser VisualDesigner (ou équivalent/mieux).

[Chris]

Ben moi, je fais toutes les interfaces avec le Visual Designer, et pourtant, je sais les faire à la main.

J'ai essayé PureVision, mais je trouve qu'il n'apporte pas grand-chose, et j'ai pas aimé.

Pour moi, le Visual Designer est très bien, le seul reproche que je puisse lui faire, c'est qu'on a pas le choix, dans la boucle entre les If/Endif, et les Select/Case.

[Le Soldat Inconnu]

Chacun fait comme il le veut.

Moi perso, au début je faisais tout sur visualdesigner car c'était plus facile pour moi.
Et j'avais du mal à savoir comment agencer ma fenêtre. Visual designer aide bien de ce coté la pour avoir une fenêtre avec un agencement esthétique.


Maintenenant, je ne l'utilise plus pour plusieurs raisons :

- Je code plus vite à la main

- Visual designer, c'est bien gentil mais pour parametrer la taille de la fenêtre, et les gadgets qu'elle contient, par l'intérmédiaire de constantes ?? impossible avec visual designer
Car ceci est à mon avis essentiel, le jour où l'on modifie le programme, avoir tout de paramétré avec des contantes permet d'aisément agrandir la fenêtre pour ajouter un bouton par exemple
voir ici pour un exemple :
http://purebasic.hmt-forum.com/viewtopic.php?t=1867

- il n'inclu pas mes librairies ButtonImageGadgetEx et ToolBarXP

[Chris]

- il n'inclu pas mes librairies ButtonImageGadgetEx et ToolBarXP

Moi, ça ne gène pas, je ne les utilise pas.
Je pars du principe que moins il y a de librairies dans un programme, moins on a de problème quand on veut compiler avec une nouvelle version de Pure, en cas de modif du code source.

On est pas obligé d'attendre que l'auteur de la lib la mette à jour.

[Backup]

[Le Soldat Inconnu]

Chris, d'accord mais la, ce sont mes lib alors j'ai pas à attendre
Et comme j'utilise pratiquement toujours ces libs dans mes projets ...

Enfin, ça peut-être d'autre lib
Il y a PureTool par exemple ... il y en a surement d'autres.

[jbernard13]

je sais qu'une nouvelle version de Visual designer arrive