Compilateur

[G-Rom]

Pourquoi sacrilège ?

tu peut faire de la sorte :

b.f = 0
y.f = 10.0
z.f = 0.1

For( x.f=b , x < y , x + z )

Next

en ce moment même je fixe le bloc for/next , si tu as une remarque , c'est tout de suite ou jamais

[Backup]

Pourquoi sacrilège ?

tu peut faire de la sorte :

b.f = 0
y.f = 10.0
z.f = 0.1

For( x.f=b , x < y , x + z )

Next

en ce moment même je fixe le bloc for/next , si tu as une remarque , c'est tout de suite ou jamais

sacrilege eu egars au tradition lexical du Basic

la forme que tu donne , est pas mal , mais me gene sur un truc

Code : Tout sélectionner

For(  x.f=b  ,  x < y ,  x + z )

tu repete
For( x.f=b , x < y , x + z )


la forme historique

For I =1 ; signifie pour une variable du nom de I commençant a la valeur 1
to 255 ; et allant jusqu'a 255 me parait bien plus clair

dans ta forme , on ne comprends pas ce que ça signifie

le but etant de se rappeler de la syntaxe , il faut traduire en terme simple
la phrase suivante :

"une boucle commençant a X jusqu'a Y "


c'est pourquoi en PureGolo j'avais fait

Code : Tout sélectionner

repete 4
av 100
td 90
fin_repete

qui est l'equivalent simplifié de la boucle for -next
au sens ou il n'y a pas de condition comme dans while_wend ou Repeat-until



j'aurai pu ajouter un parametre de pas

repete 4 pas
av 100
td 90
fin_repete

voila , juste pour te dire que simplifier , oui , mais a condition
que ce soit réellement de la simplification, et non pas une façon
qui TE soit plus comprehensible


d'un point de vue literal lorsque tu utilise :

x < y

et

x + z

tu induit en erreur , car n'importe qui ayant ete un peut a l'ecole
traduit ces 2 termes par

x < y

= si x est plus petit que Y

bref tu integre une condition dans une boucle For-next qui n'est qu'un compteur, un engrenage
une roue qui tourne pendant X tours

x + z

= x plus z
que viens faire une notion d'addition dans une boucle For-next ...?
qui n'est qu'une roue qui tourne, ...

si je te chipote la dessus , c'est juste pour attirer ton attention sur le fait
que le Basic n'as pas eu cette syntaxe par hasard !!
tout comme le Logo de Papert , les Termes employés, la syntaxe
a été choisi avec soin

c'est pas facile de trouver un "langage" qui puisse etre compris du premier coup

voila pourquoi je parlais de "Sacrilege"

[G-Rom]

Une fois le principe assimilé , c'est très simple à comprendre

For MaVar = 0, MaVar < 50 , MaVar+1
; code...
next

For MaVar = 0

Pour MaVar qui commence à 0

MaVar < 50

Repète tant que MaVar est inférieur à 50

MaVar + 1

Incrémente MaVar de 1

Je trouve le principe plus propre que 'For/To/Step/Next' 4 mot clés pour une boucle , pour un basic , ca fait beaucoup de mot clé je trouve.
je chipote , en réalité les 2 façon de faire ne me dérange pas , quoi que j'ai une préférence pour 'For MaVar = 0, MaVar < 50 , MaVar+1'
ca modernise un peu le truc , je vais réfléchir a tout ca et prendre ma décision plus tard du coup. :/

[Backup]

Fais comme tu le sent

je veux juste attirer ton attention sur la préemption que peut avoir un "oeil neuf" (un débutant)
dans ton langage , ce que nous sommes par force des choses

bref un peu de réflexion en te mettant a la place d'un bleu
et ton langage y gagnera de toute façon

c'est vrais que je suis de la vielle école en matière de Basic, donc
je me cramponne a mon univers

j'ai fait des reproches au purebasic , pour les mêmes raisons
j'ai vu que tu avais l'intention de garder le Goto

[MLD]

Il faut garder le Goto, car même s'il doit servir seulement dans de rares occasions, c'est l'équivalent du jump de l'ASM.

[G-Rom]

va pour le for / to / step. Pour le goto, il n'était pas question de le virer.

[G-Rom]

En ce début d'après midi , à 13:41 , heure de paris , j'ai réussi à créer mon premier exécutable dérivé de cette source :

Main.i(Argc.i,*Argv.c)

; Test
; Commentaire qui sert strictement à rien ! ; Coool ; Bug ? <EOI> ;
Test.b
MyVar.ui =45 ; Commentaire
Zoob.ui = 0
MyVar = 89

If MyVar = 89
ZooB = 50
Else
ZOob = 22
EndIf

EndMain

[Ar-S]

C'est très prometteur tout ça, n'oublie pas de vraiment bien le documenter si tu le diffuses avec exemple et tout et tout.

[tonton]

Pourquoi pas ecrire comme ca:

Boucle a = 80 pas 5
fin boucle

Si a = 20
b=3
sinon
b=2
fin condition....................

Pouvez pas faire honneur a votre patrie?

[G-Rom]

je lui ai fait honneur de ma présence pendant 7 ans , tu peut en dire autant ?
et je continue par le biais de mes charges sociales astronomique , qui ne couvre que très peu ma retraite & ma protection sociale , et pas du tout le chômage.
la patrie , j'ai donné & je donne encore...

je vois mal une syntaxe comme ceci :

Saucisson 1 tranche à 10 epaisseur 1mm
Mettre Saucisson dans Baguette
FinSaucisson

[TazNormand]

Question bête G-Rom, mais la finalité de ton compilateur, c'est quoi ?

Concurrent de PureBasic ? Complément de PB ?

Je demande ça juste par curiosité

[tonton]

Question bête G-Rom, mais la finalité de ton compilateur, c'est quoi ?

Concurrent de PureBasic ? Complément de PB ?

Je demande ça juste par curiosité

Curiosité malsaine dans tes hypothèses!
Il aime programmer a mon sens ! c' est tout
Perso, j ai composé jamais pour du pognon, jamais par competition, ...que par passion
C' est ca qui est beau!

[G-Rom]

+1 tonton.

TazNormand, c'est avant tout un défi personnel , je ne veut pas faire de concurrence à qui que ce soit, n'y être complémentaire à PureBasic.
si mon projet aboutit , ce sera plus puissant que PureBasic

[G-Rom]

Je suis content , j'arrive à importé des fonctions issue du c/c++ directement dans mon code

Code : Tout sélectionner

GlobalVar.i = 0

Main ( )
	
	;Génère une erreur de typage
	;MyVar.xxx = 55
	
	;Génère une erreur de déclaration (type non défini)
	;MyGhost = 28
	
	GlobalVar = 2
	
	
	trustcall printf("Hello world ! %i \n",GlobalVar )
	
	
EndMain

en sortie :

Hello world ! 2

trustcall , est un mot clé qui permet d'appeler avec confiance une fonction issue du c/c++ , il n'y a pas de vérification a la précompilation.

[case]

lol grom ,) gogogo ^^