Votre signature/licence

[SPH]

Je ne propose pas ceci : que vous mettiez votre licence checksumCRC32 de BP dans votre signature
En tout cas, moi, je ne l'ai pas mis dans ma signature !

Code : Tout sélectionner

login$=""
password$=""

*MemoireID = AllocateMemory(500)
  If *MemoireID
    PokeS(*MemoireID, "Login : "+login$+" /// Mot de passe : "+password$)
    CRC32 = CRC32Fingerprint(*MemoireID, MemorySize(*MemoireID))
    Debug "Licence PureBasic CRC32 checksum : " + Str(CRC32)
    FreeMemory(*MemoireID)
  EndIf

[case]

oO

en quoi ca luterais contre le piratage de pb ?
que fait tu des gens avec la demo ?

tu as de drôles d'idées des fois toi

[cha0s]

je conseille a un modo de supprimer ce post a moins que SPH ne veuille perdre son compte. Le CRC sert aux contrôles d'erreurs, j'en ai eu a décoder a mon dernier partiel de réseau, sa casse pas trois pattes a un canard xD !

[SPH]

je conseille a un modo de supprimer ce post a moins que SPH ne veuille perdre son compte. Le CRC sert aux contrôles d'erreurs, j'en ai eu a décoder a mon dernier partiel de réseau, sa casse pas trois pattes a un canard xD !

Vraiment ?

[Le Soldat Inconnu]

oui, tu risques de te faire pirater ton compte plus qu'autre chose

[SPH]

Bon ok, mauvaise idee alors !!

Ceci dit, je lance le defit de décrypter ce checksum imaginaire (avec login et password quand meme coherent) :
Licence PureBasic CRC32 checksum : -1171810272

alors ?

PS: soudain, il y a eu une vague de 14 invités !!

[Ar-S]

un crc commençant par "-" ?

[SPH]

un crc commençant par "-" ?

Et bin ouai, ca arrive

Ouai, sur ce coup la, je n'ai pas assuré car la notice dit :

Calcule le CRC32 correspondant au contenu du buffer spécifié. Le CRC32 est une signature 32 bits non prévue pour le stockage des mots de passe car il est facilement décodable, mais plutôt pour le contrôle rapide d'intégrité des données. Par exemple les fichiers zip utilisent un CRC32 à la fin de chaque fichier pour s'assurer que le zip n'est pas corrompu. L'avantage principal du CRC32 par rapport au MD5 ou à d'autres algorithmes de signature est sa rapidité d'exécution.

Mais l'idée pourrait etre exploité avec une autre méthode cryptographique...

[case]

Mais l'idée pourrait etre exploité avec une autre méthode cryptographique...

je ne vois toujours pas l'intérêt j'ai même trouvé encore plus simple, fred pourrait fermer les forums et ne donner l'accès qu'a ceux qui possèdent une licence

[SPH]

Mais l'idée pourrait etre exploité avec une autre méthode cryptographique...

je ne vois toujours pas l'intérêt j'ai même trouvé encore plus simple, fred pourrait fermer les forums et ne donner l'accès qu'a ceux qui possèdent une licence

C'est effectivement en son pouvoir ! Tout dépend de sa sensibilité envers le piratage...

[case]

respire un coup ca ira mieux

[Ar-S]

Quoiqu'il se passe, il ni aura rien qui empêchera le piratage. Quand on voit que des suites blindées comme la master CS5 sont déjà diffusées sur le web...

La force de PB est son rapport qualité prix, il y aura toujours des kevin pour ne pas l'acheter et venir s'incruste sur le fofo.
Je ne trouve pas cela bien "non naturel". De plus, en venant ici, c'est pas rare que des gens ayant pompé le soft se décide à l'acheter après.

[cederavic]

Ca sent l'gaz chef

[mekkisoft]

On a beau parlé de piratage et d'anti piratage mais rien à faire, rapellez-vous, c'était juste après le renforcement des mesures de sécurité de tps france que JUSTEMENT le nombre de piratages a augmenté !! en Avril 2007, un double dispositif de sécurité a été installé au niveau de quelques banques européennes (notamment à Londres), pourtant, ceci n'a pas empêché un jeune étudiant de rafler toute une liste de comptes bancaires et le plus beau, il a même eu le temps de ne sélectionner que les hommes d'affaires (donc les gros lots !)...

Bon, bref, tout cela pour dire qu'il n'y qu'une seule solution pour faire face à ce genre d'opérations malhonnêtes: créer un logiciel Anti-Piratage (oui j'y ai pensé, en cours d'analyse..je suis persuadé que c possible, bien que l'efficacité n'est pas, pour l'instant, garantie à 100%, mais je crois pouvoir trouver le moyen pour mettre au point un soft qui barre l'accès à tous les pirates)...

[Backup]

Bon, bref, tout cela pour dire qu'il n'y qu'une seule solution pour faire face à ce genre d'opérations malhonnêtes: créer un logiciel Anti-Piratage (oui j'y ai pensé, en cours d'analyse..je suis persuadé que c possible, bien que l'efficacité n'est pas, pour l'instant, garantie à 100%, mais je crois pouvoir trouver le moyen pour mettre au point un soft qui barre l'accès à tous les pirates)...

tu parle de TPS , mais pour le moment canalsat résiste plutot pas mal aux "hacker"
on sait aujourd'hui que le succes du crackage de tps proviens en partie de fuite de leur techniciens ....

quoiqu'il en soit je reste persuadé que la vraie protection d'un prg ou d'un systeme
viendra d'un algo de cryptage, mais surtout pas d'un vulgaire prg

car chacun sait ici qu'un programme , ça se trace !

alors qu'un algo de cryptage , c'est une autre affaire !
il suffirai de trouver un algo de "désencryption" qui soit intraçable
pour que ça soit "inviolable"

sinon on trace l'algo de décryptage , et basta !
mais , si le traçage deviens trop complexe , ou prendrai plus de temps que la validité du prg
ou de la diffusion
ça deviens rentable , meme si l'algo est traçable

si un jour on dispose d'ordinateur quantique, suffisamment rapide , il faudra bien jouer la dessus; je veux dire , sur la durée qu'il faut pour trouver la solution !

c'est en effet cette appréciation, et uniquement celle-ci qui fera qu'un algo soit considéré comme inviolable ; on pourra alors dire , "il est inviolable durant une periode X"

ce ne sera pas la complexité qui sera retenu , mais le temps qu'il faut pour le casser

si un algo de cryptage protege un soft , et qu'il faut 100 ans pour trouver la clef
dans 100 ans , le soft ne vaudra de toute façon plus rien

dans ce cas l'algo sera considéré comme suffisant !

enfin , c'est mon avis