unerhebliche Schwafelei zum KB930916 Fehler

[Macros]

Ich komme seit vielen Jahren ohne Windows Updates aus.

Besorg dir einen guten aktuellen Virenscanner,
eine gute Firewall und Spybot Search and Destroy.
Und schmeiß dann noch den IE weg und ersetz
ihn durch FF oder Opera und du bist auf der sicheren Seite.

(auch Windowsupdates schützen dich nicht,
wenn du Trojaner.exe runterlädst und startest)

[PMV]

Aber sie können darf schützen, das der Trojaner.exe sich durch die
Windows-Lücke schleicht und selbst startet

Gegen Windows-Lücken können auch Virenscanner nicht immer was
ausrichten.

MFG PMV

[RSBasic]

Ich finde es langsam stressig.
Denn....
Es begann vor ner Woche und ich updatete Windows regelmäßig und ich weis nicht wie dieser Update heißt, aber nach einem Update passierte folgendes....
Also ich benutze Tastenkombinationen z.b. [STRG]+[P] und das heißt, es wird PureBasic 4.02 gestartet, ich finde das praktisch, aber nach einem Update gibt es bis jetzt nen Haken, worüber ich mich richtig aufregen kann....
Also manchmal ist es so, wenn ich ne Tastenkombination anwende, dann reagiert der Prozess "explorer.exe" nicht und ca~ 30 Sekunden reagiert es endlich mal.
Das finde ich langsam sehr nervig. -.-
Aber wenn ich meine Festplatte neu formatiere und alles wieder aufsetze, dann weis ich, dass ich nie wieder "Windows Update" benutzen werde.
Wie @Macros so schön gesagt hatte, wenn man ne gute Firewall hat und die man regelmäßig updatet, dann ist man relativ sicher.
Also ich habe bis jetzt keine positive Erfahrungen gemacht, weg damit mit Windows Update

[Kaeru Gaman]

gehe ich recht in der annahme, dass ihr hier von Windows XP redet?

....wäre es zuviel verlangt, dass ihr es dabeischreibt?

[ts-soft]

gehe ich recht in der annahme, dass ihr hier von Windows XP redet?

....wäre es zuviel verlangt, dass ihr es dabeischreibt?

Das nach Updates div. Dinge/Programme nicht mehr funktionieren, ist kein
XP-Problem, das kann auch bei jeder anderen Version passieren.

Als problematisch sehe ich hauptsächlich das Tool zur Beseitigung böser
Software an, man erhält keine Informationen, was M$ drunter versteht,
hat mir auf jedenfall mal ZoneAlarm zerschossen. Dieses Tool sollte
wenigstens ein Rückgängig machen anbieten.

Auf Windows Updates sollte man aber nicht verzichten, da Windows
erfahrungsgemäß alles in Beta-Qualität (oder drunter) veröffentlicht.

Z.B. Windows 2000 ohne Service-Packs würde ich als unbenutzbar
bezeichnen, da ab einer Registrygrösse von ca 12 MB diverses vergessen
wird.

Verzicht auf Updates ist keine Alternative, höchsten Verzicht auf das OS

Wer Windows nutzt muß diese Dinge auch in Kauf nehmen. Nicht Updaten
bringt mind. genauso viele Fehler, bzw. noch mehr, wenn man neue Soft-
ware installiert, ist also nur ein Umlagern des problems

[RSBasic]

@Kaeru Gaman
Ich denke schon, dass wir alle über Windows XP reden

@ts-soft

Als problematisch sehe ich hauptsächlich das Tool zur Beseitigung böser
Software an, man erhält keine Informationen,...

Stimmt, ich hab bis jetzt kein Tool gesehen, das man ausf[hren kann

Auf Windows Updates sollte man aber nicht verzichten,...

Auch wenn man SP2 hat?
Ich kann auf Windows Update gut verzichten, ich update regelmäßig meine Firewall/Anti-Virus/Spyware-Programm und das reicht völlig aus.
Auch wenn Windoof/Winnt/Windows Sicherheitslücken hat, meine gute Firewall kann mein PC trotzdem schützen.
Also ich finde Windows Update macht nur Ärger und keine Verbesserungen!

Es ist nur wichtig, dass man ne gute Firewall und zusächliches Anti-Virus-Programm hat und dass Windows ein Service Pack hat.

[ts-soft]

Windows-Update behebt nicht nur Sicherheitslücken, sondern auch Software-
Fehler, diese müssen sich noch nicht bemerkbar gemacht haben, machen
sich aber bestimmt irgendwann bemerkbar, wenn man nicht Updated!

Firewall und Co sind auch machtlos, wenn der User unerfahren, leichtsinnig
usw. ist

IMHO das beste, wenn man nicht auf Windows verzichten kann/möchte:
Regelmässig Updaten. Möglichste Programme nutzen, die nicht soviel ins
System schreiben. Z.B. OpenOffice trägt fast nichts in die Registry ein,
während MS-Office das ganze System auf den Kopf stellt

Programme ohne Installer sind Programmen mit Installer (vor allem mit
MSI-Installer) vorzuziehen, diese benötigen kaum System-Dateien und
sind somit meist von Hause aus unanfälliger.

Demo- und Trial-Versionen meiden, diese werden meist wieder deinstalliert
und hinterlassen immer Schmutz

Auf das was benötigt wird beschränken und nach Freeware, bzw. guter
bezahlbarer Shareware Ausschau halten.

Das war das Wort zum Sonntag, gesprochen von
Thomas (ts-soft) Schulz

[Macros]

ts-soft, da muss ich dir widersprechen,
ich habe hier gar keine Probleme,
Ich kann dir ja mal beschreiben, wies bei mir aussieht:

Anfangs, ein ganz normaler Windows PC mit Servicepack 2
Hin und wieder stürzt der Explorer ab, das übliche halt.


Dann lerne ich allmählich mehr, deaktiviere Windows Standartdienste
(Auch Updates)
Der PC läuft jetzt Stabiler und sicherer (eine Ports nicht mehr offen).
Ein Freund erzählt mir von Talisman Desktop, und gibt mir die Demo.
Nach ein paar Tagen bin ich einfach nur begeistert von dem Programm, und hohle mir die Vollversion.
Dann baue ich mir einen eigenen Desktop, der meinen Ansprüchen entspricht.

Der Internetexplorer wird durch FF ersetzt,
Ich lerne wie praktisch der Browser ist.
--> ich lade mir mal eine fehlerhafte Erweiterung mit dem FF runter,
also muss ich auf den IE umsteigen,
und schaun, wie ich die wieder wegkriege.
Leider hatte ich den IE noch nicht sicher konfiguriert, und ein
Adware Programm schleicht sich vorbei.
Ab jetzt öffnen sich jedesmal,
wenn ich den Explorer, oder den Internetexplorer starte Popups und Werbungen.
Mein Virenscanner ist ratlos, ist ja auch nicht seine Aufgabe,
da es keine Gefahr für den PC darstellt.
Nach kurzer Suche stoße ich auf
Spybot Search and Destroy, was auch promt das Adware Programm eliminiert.
Ich lerne daraus, verbiete dem IE alles was möglich ist, und stelle ihn erstmal auf lokalen Modus.
Den Explorer ersetze ich durch den Xplorer²,
eine sehr geniale Alternative.
Nach einigem Kampf mit Windows ist
alles dem Xplorer² zugewiesen.
Mit FF lade ich ab jetzt nur noch Addons, die schon ein paar Tage alt sind.

So läuft mein PC schon mal 2 Jahre stabil.

Jetzt bleibt nur noch eine von Windows gestiftete Unsicherheit:
Die Windows Firewall.
Nach suchen stoße ich auf die Sunbelt Personal Firewall, und installiere sie.
Die Funktionen der Kostenpflichtigen Version benötige ich nicht,
Werbefilterung übernimmt FF,
Spamfilter ist in Gmail integriert.

Mein PC läuft jetzt seit ca 2 Jahren in der Konfiguration
(Firewall ist noch neu),
3 Jahre insgesamt, mit der Unterbrechung durch das Adware Programm.

Mein Bruder musste seinen PC schon Zig mal neu aufsetzen,
und was weiß ich, wie viele Viren/Trojaner usw.
mein Virenprogramm über Lan schon abwehren musste.
Mein PC läuft so schnell wie eh und je, nur der Botvorgang wurde durch Talisman leicht gebremst, aber das nehme ich gerne in Kauf.

Hier nochmal eine Liste der Software, die ich verwende:

• Talisman Desktop 25 US $
• E-Trust Antivirus Auf Heft CD nur 4.50€
• Spybot Search and Destroy free
• Sunbelt Personal Firewall free (links oben)
• Xplorer² Lite free
  Unten eine Feature Table zum Vergleich mit dem Explorer
• Xplorer² $29.95

Wer hat schon nach 3 Jahren ein noch voll funktionsfähiges und schnelles Window laufen?

Achja, noch eine Liste der Auslastungen:

• Talisman: unter 0.5% Rechenleistung, 4.5 MB Ram
• E-Trust-Antivirus: auf unter 0.5% , außer nach arbeiten mit Dateien, dann kurzer Anstieg auf bis zu 4%, 33 MB Ram
• Sunbelt Firewall 0.5% Auslastung, 15 MB Ram
• Xplorer² 0.6% Auslastung, 8 MB Ram

[ts-soft]

Wer hat schon nach 3 Jahren ein noch voll funktionsfähiges und schnelles Window laufen?

Weiß nicht wann ich mein System zuletzt aus einem Image wieder hergestellt
habe, dauert weniger als 5 Min.
Sytem war aber noch nie so Kaputt, so das es unbedingt notwendig wäre,
aber wenn ich 2-3 Programme installiert habe, die vollkommen Unnütz sind,
bzw. nur als Störend empfunden werden, so stelle Ich einfach mein Image
von C wieder her und lösche die Programmordner auf D:

Das erspart es mir, das zu viele falsche/unnötige Einträge in der Registry
verbleiben.

Windows-Zubehör benutze ich kaum, habe für fast alles benötigte
Alternativen, die stabiler/schneller und komfortabler sind.

Windows-Desktop austauschen ist für einen Programmierer blödsinn, wie
will er seine Programme testen, schon schlimm genug das ich keinen
Standard-XP-Style verwende, aber die sind nunmal unzumutbar

[Macros]

Wieso ist das ein Problem für einen Programmierer,
wenn man die Oberfläche wechselt?

Meine Programme sehen genauso aus, und arbeiten genauso,
Talisman bietet genauso wie der Explorer einen Systray und eine Taskbar.
Ich sehe vielleicht nicht, ob ein Desktop Icon erstellt wird,
aber da wechsle ich halt mal kurz in den Ordner und fertig.