PureBasic 4.30 final ist da!

Beitrag von **Andesdaf** » 02.01.2009 14:42

Noch mal zu den "Änderungswünschen"...

man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.

ts-soft · Beitrag von **ts-soft** » 02.01.2009 14:50

Andesdaf hat geschrieben:Noch mal zu den "Änderungswünschen"...

man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.

Was macht das in diesem Falle für einen Sinn? Ausser das es nervt.

Beitrag von **Andesdaf** » 02.01.2009 15:24

ts-soft hat geschrieben:
Andesdaf hat geschrieben:Noch mal zu den "Änderungswünschen"...

man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.
Was macht das in diesem Falle für einen Sinn? Ausser das es nervt.

die Sicherheit ist erhöht. Ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, die Abfrage
zu bestätigen, und wieso sollte PB da etwas anderes tun?

ts-soft · Beitrag von **ts-soft** » 02.01.2009 15:29

Andesdaf hat geschrieben:
ts-soft hat geschrieben:
Andesdaf hat geschrieben:Noch mal zu den "Änderungswünschen"...

man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.
Was macht das in diesem Falle für einen Sinn? Ausser das es nervt.
die Sicherheit ist erhöht. Ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, die Abfrage
zu bestätigen, und wieso sollte PB da etwas anderes tun?

Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe
überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source
geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort
nachzufragen.
Diese ganzen Nachfragen sind Sicherheitsnachfragen für die ganzen
Dumpfbacken, die Windows nutzen, Du bist aber Programmierer und
solltest drüber stehen

Joel · Beitrag von **Joel** » 02.01.2009 15:29

Wenn ich die PureZIP Library in PB Installiere und die Funktion: "PureZIP_AddFiles()" nutze kommt die Fehlermeldung:

"Die folgende Library fehlt: String Extension"

Wenn ich den Befehl nicht aufrufe, klappt alles!

Woran liegt das?

ts-soft · Beitrag von **ts-soft** » 02.01.2009 15:31

> Woran liegt das?
Weil die UserLib nicht für PB4.30 kompiliert wurde, somit interne Änderungen
nicht berücksicht wurden.

Beitrag von **Kiffi** » 02.01.2009 15:42

Andesdaf hat geschrieben:man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.

Bloß nicht!

Andesdaf hat geschrieben:Ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, die Abfrage
zu bestätigen

na, dann ist die Abfrage ohnehin sinnlos.

@Joel:
http://freenet-homepage.de/gnozal/#UserLibs

Grüße ... Kiffi

Beitrag von **Andesdaf** » 02.01.2009 16:15

ts-soft hat geschrieben:Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe
überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source
geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort
nachzufragen.
Diese ganzen Nachfragen sind Sicherheitsnachfragen für die ganzen
Dumpfbacken, die Windows nutzen, Du bist aber Programmierer und
solltest drüber stehen

Nuja, alles in allem kann ich auch drauf verzichten.
Aber ich bin es halt gewohnt...

Little John · Beitrag von **Little John** » 02.01.2009 16:27

ts-soft hat geschrieben:Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort nachzufragen.

So ist es.

Gruß, Little John

cxAlex · Beitrag von **cxAlex** » 02.01.2009 16:28

Little John hat geschrieben:
ts-soft hat geschrieben:Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort
nachzufragen.
So ist es.

Gruß, Little John

+1