1) Stable: Correction de tous les bugs et autres "anomalies" ou incohérences. Sur ce point je pense que bcp de travail est en cours si on regarde les hitoriques.
2) Thread-safe: Là je crois que c'est réellement le talon d'achile de Purebasic.
3) IDE plus complet: Ici je pense à la facilité de programmation et particulièrement aux saut de ligne (underscore) et à la complétion de code. Pas besoin de refaire un "japbe" mais quelques amélioration seraient les bienvenues.
Voilà, donc si Purebasic était stable et légèrement plus convivial il aurait un succès plus foudroyant, mais ce n'est que mon avis.
Pour conclure je dirais que Purebasic est performant, complet (même si y'a pas le .NET et tant mieux), documenté (c'est pas courant d'avoir un Help aussi clair et complet) mais qu'il manque cruellement de stabilité pour les chaînes.
J'espère réellement avoir un jour un Purebasic de ce genre. Ce jour là je pourrai crier haut et fort que mes applications sont mortelles car j'utilise Purebasic
