PureBoard

[c]
Von PureBasic.com

Ja. Ein mДchtiger visueller Designer ist PureBasic Paket enthalten. Dieser erlaubt das einfache Erstellen jeder Art von Applikationen. Er unterstЭtzt alle PureBasic Gadgets, enthДlt einen visuellen MenЭleisten-Editor, Status-Bar Support, Mehrsprachen-Funktionen, Multi-Fenster, Echzeitaktualisierung von Eigenschaften und mehr ...
[/c]

Also ich weiss nicht aber dieser Visual Designer raubt mir den letzten nerv. Ich hab schon meine alte C++ 6 CD vom Speicher geholt!

Wenn man mit dem Visual Designer nur ein Fenster baut geht es ja noch so einigermassen. Habt ihr schon einmal versucht mehrere Fenster mit diesem zu basteln? Der bringt alles durcheinander und Stundenlange arbeit kann in 2 Sekunden weg sein weil die Kacke aus einem ganzen Fenster auf einmal ein Butongadget macht, oder so was ...

Also liebe PureBasic Entwickler! Macht mal was Ordendlich !!!!

Hier http://www.reelmediaproductions.com/purevision/
gibt es einen weiteren Visual Editor. Soll ganz gut sein, kann aber nichts weiteres dazu sagen da ich meine Fenster bisher immer von Hand gecodet habe (liegt mir halt mehr )

Schau dir mal die Demo gründlich (hat glaube ich viele versteckte auf den ersten Blick nicht ersichtliche Funktionen -> Hilfe lesen) an, evtl. musst du dann aber zusätzliche 25Euronen für die Vollversion zusammenkratzen wenn's dir gefällt

ndk hat geschrieben:Also liebe PureBasic Entwickler! Macht mal was Ordendlich !!!!

Die PureBasic-Entwickler wirst du hier kaum antreffen, versuchs lieber im englischen Forum. Wenn du die allerdings so ansprichst, werden sie dir sicher nicht zuhören.

Also, wenn es was gibt, das dir nicht gefällt, bleibe sachlich, oder - was vielleicht besser ist - schreib Berikco mal eine eMail, er solle doch mal den Visual Designer "ordentlich machen". Da freut er sich sicher.

Ansonsten gilt auch hier:
Wenn es dir nicht gefällt, mach es besser.

Ich arbeite seit einigen Monaten mit Purevision.

Grund war und ist daß der vorhandene VisualEditor leider noch
nicht "alltagstauglich" fertig entwickelt wurde.....

Purevision ist sicherlich die bessere Alternative, leider auch
nicht ohne Mängel. Hier meine persönlichen Eindrücke:

Sehr gut:

- Erstellen mehrerer Fenster in einem Projekt
- Importieren vorhandener Fenster
- Exportieren von Fenstern (mit Tricks...)
- Mitgelieferte Libs für Farbverwaltung und Resizing etc. laufen einwandfrei
- automatische Default-Bezeichnung der Gadgets plausibel und brauchbar
- Brauchbare Event-Loop-Generierung (wenn nötig)
- Updateservice für neueste Versionen, Beschreibungen dazu

Gut:

- Übersichtlicher Aufbau des Programms
- Neben PB-Gadgets werden auch Windows-Gadgets unterstützt
- Umfangreiche Gruppier- und Kopierfunktionen (auch mit Offset)
- alle vorhandenen Optionen für die Gadgets anwählbar, inkl.
Farben
- bisher noch nie abgestürzt
- läuft einwandfrei auch auf W98

Gewöhnungsbedürftig:

- Verschiebe- und Größenänderungsfunktionen nicht konform
mit Bedienung gängiger Grafikprogramme. z.B. bei PV Verschieben
mit rechter gedrückter Maustaste (oder Pfeilbuttons),
Größenänderung nur in 2 Richtungen etc.
- Das Eigenschaftsfenster verschwindet immer dann, wenn es
gebraucht wird und muss wieder hochgeklickt werden

Nervig:

- Nach Kopierfunktionen springt die Gadgetauswahl immer in
die Grundstellung zurück, wenn man Trägergadgets hat (Container-
Panel-, Scrollgadget). Passt man nicht auf, kopiert man das nächste mal
nicht ins gewünschte Panel sondern ins Fenster...
- Einerseits beim Speichern ungenügende Sicherheitsabfragen,
andererseits beim Laden eines vorhandenen Projektes die
nervige Frage, ob man das (beim Start geladene) leere Fenster
wirklich nicht mehr braucht ...
- Das Eigenschaften-Fenster ist fallweise nur mit freundlichem
und wiederholtem Bitten (= Arbeitsfenster mehrmals in die Task-
leiste klicken und zurückholen) oder Anbrüllen (= Speichern, Programm
beenden und neu starten) aus der Versenkung zu holen... (bei XP)
- Beim Kopieren verändern sich die gewählten Schriftgrößen in
der Kopie und beim Ändern der Schriftgrößen verschwinden wieder
die gewählten Farbeinstellungen: Also immer Schriftgröße UND
Farbeinstellung gleichzeitig ändern.....
- Mehrzeilige Buttonbeschriftung paßt nicht (Formularfenster zeigt
was anderes an als das compilierte Fenster)
- Checkboxes im Gadget-tree löschen sich von selbst nach einem
Kopiervorgang

Fehlt:

- Keine Unterstützung für das Splittergadget
- Importfunktion für (manuell geänderten) Quellcode zur
Gadgeterstellung
- Vernünftiges Copy und Paste im Formularfenster
- Editieren der Beschriftungen im Formularfenster
- Windows-fremde Betriebssystemunterstützung
------------------------------------

Trotz den Mängeln führt kein Weg an Purevision vorbei.
Wenn man angwiesen ist, komplexere Fenster zu
erstellen, geht es nur in wenigen Fällen ohne
einen VisualEditor (in einer vernünftigen Zeit)
und da ist PV dem eingebauten
Editor haushoch überlegen......

Ich habe PV in Amerika gekauft und 25,-- USD
bezahlt, das Geld hat sich allemal gelohnt.

Es würde auch die Möglichkeit geben, PV Fehler
und Wünsche zu melden, leider fehlt mir die Zeit
dazu....

Im englischen PB Forum habe ich einen Hinweis auf
einen weiteren Visual Designer gefunden (PBDev), ihn jedoch
noch nicht probiert.
http://www.hellobasic.com
Er scheint u.a. eine Event-Loop zu generieren,
die sich von den PB-üblichen Loops
unterscheidet. Dieser Editor ist offensichtlich auch für
andere Basic Programmiersprachen verfügbar.

Eventuell kann jemand hier seine Erfahrungen mit
PBDev posten ?

Cu von Team100

Vielleicht sei noch anzumerken, das Berikco (Autor vom Visual Designer)
momentan aus Zeitmangel den VD nicht weiterentwickeln kann.
Das soll sich aber Anfang nächstes Jahres hoffentlich wieder ändern.

Am besten könnt Ihr Euch unter folgendem Link auf dem Laufenden halten:

http://purebasic.myforums.net/viewtopic ... sc&start=0

Da stellt sich aber die Frage wieso die Entwickler eine so Fehlerhafte version überhaupt veröffendlichen ...

ndk hat geschrieben:Da stellt sich aber die Frage wieso die Entwickler eine so Fehlerhafte version überhaupt veröffendlichen ...

Sicherlich hat das Programm einige Fehler und ist noch nicht ausgereift.

Aber auch wenn es nur um die Platzierung von einigen Gadgets geht - kann
man schonmal froh sein, dass man es kostenlos hinzubekommen hat.

Und wie Du dem ausführichen Beitrag von Team100 schon entnehmen
konntest, gibt es ja für 25€ eine anscheinend professionellere Alternative.

Außedem ist PureBasic als Gesamtpaket ja längst nicht ausgereift und der
Compiler wird ja auch ständig weiterentwickelt und Fehler behoben. Dennoch
sind wir da ja auch froh, dass er überhaupt existiert, nicht wahr ?

Ja da hast du schon recht, nur dass ein Spassprojekt kein Spassprojekt mehr ist sobald man Geld dafür verlangt.

Dann schreibt man auch auf seine Homepage: "V. Editor Beta ... in Entwicklung ..." und nicht "Ein mächtiger V. Editor ..."

Nee, bei uns ist das Betrug

ndk hat geschrieben:Ja da hast du schon recht, nur dass ein Spassprojekt kein Spassprojekt mehr ist sobald man Geld dafür verlangt.

Dann schreibt man auch auf seine Homepage: "V. Editor Beta ... in Entwicklung ..." und nicht "Ein mächtiger V. Editor ..."

Nee, bei uns ist das Betrug

Upsi, hatte meinen Eintrag oben nochmals überarbeitet (und den Absatz
mit dem Spassprojekt gelöscht), da hast Du schon geantwortet.

Nungut ... Betrug würde ich das nun auch nicht nennen. Außerdem ist
meines Wissens doch auch in der Demoversion der VDesigner vorhanden,
oder irre ich mich da ?

Soll heißen, dass man es also ruhig vorher austesten kannst...

Ich will jetzt nicht PureBasic schlecht machen oder so. Benutze es ja auch und bevorzuge es vor jedem anderen Basic.

Aber wenn da einer kommt und Wundert sich über die Fähigkeiten von Purebasic so (durch Text auf HP) dass er es sofort kauft ohne die Demo zu testen ...

Ist der dann selber Schuld?

Ist der dann selber Schuld wenn er entdeckt dass das Produkt mangelhaft ist und falsch angepriesen wird?

Wenn man dir in der Persil Werbung sagt dass das Waschmittel Oelflecken raus bekommt und du stellst später fest dass es genau dieses nicht kann, so kannst du die Hersteller (b.z.w. Verantworlichen der Werbung) verklagen .... ob du was davon hast ist eine andere Frage. Reine Theorie ...

Werbung im Internet

Anpreisungen

Anpreisungen sind ein immanenter Bestandteil von Werbung. Sie gehören zum Werbealltag und sind innerhalb gewisser Grenzen rechtlich nicht zu beanstanden. Die Schwelle zur Unlauterkeit und damit zum Verstoß gegen її 3, 5 wird dann überschritten, wenn die Anpreisungen täuschenden Charakter haben, also der Realität unter normalen Umständen nicht standhalten.
Beispiel: Provider P wirbt mit einen "sicheren" Internet - Zugang. Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg (Urteil vom 31.10.2002 - 3 U 71/02) sieht darin eine nach ї 5 verbotene irreführende (weil tatsächlich falsche) Suggerierung, dass bei einem solchen Internet - Zugang die Gefahren, die mit dem "Surfen" im Internet verbunden sind, weitgehend ausgeschlossen sind.