PureBoard

@Dr. Shrek: Danke für die erste konstruktive Antwort!

@ts-soft:

ts-soft hat geschrieben:Da es keine weiteren Auskünfte gibt und geben wird, ist es doch ein Laberthread

Nein, zum Laberthread wird es nur durch die, die meinen, sie müssten unbedingt posten, obwohl sie keinen konstruktiven Beitrag haben.

Es ist mir auch klar, dass es keine weiteren Auskünfte gibt.
Allerdings gibt es Fakten, wie z.B.

Sprung von 1.00 auf 2.00
1997 (?) zu 17.12. 2000 -=) mindestens 36 Monate
Sprung von 2.00 auf 3.00
17.12.2000 zu 4.4.2002 -=) 15 1/2 Monate
Sprung von 3.00 auf 4.00
4.4.2002 zu Februar 2006 -=) ca 46 Monate

Versionsfolge:
2.10, 2.20, 2.30, 2.40, 2.50, 2.60, 2.70, 2.80, 2.82, 2.90, 2.95
3.10, 3.20, 3.30, 3.40, 3.50, 3.51, 3,60, 3.61, 3.62, 3.70, 3.72, 3.80, 3.81, 3.90, 3.91, 3.92, 3.93, 3.94

Da ich jedoch erst zwischen Version 3.93 und 3.94 eingestiegen bin, kann ich die obigen Zahlen und Zeiten nur schwer einschätzen.

Ich bin mit meiner 3.93 Version im Augenblick eigentlich wunschlos glücklich, aber was mich vorallem interessiert ist, wie sieht es mit der Kompatibiltät zu kommenden Windows-Generationen aus?

> Ich bin mit meiner 3.93 Version im Augenblick eigentlich wunschlos
> glücklich, aber was mich vorallem interessiert ist, wie sieht es mit der
> Kompatibiltät zu kommenden Windows-Generationen aus?

Frag Fred!

Nicht Fred. Microsoft!

Dr. Shrek hat geschrieben:Nicht Fred. Microsoft!

Bleibt zu beweisen, dass MS überhaupt von der Existenz von PureBasic aktiv Kenntnis hat ;o)

Da muss sich schon der kleinere darum kümmern, dass er mit den grösseren mithält.

Allerdings - mal konkret gefragt - wie war das denn mit den alten PB-Versionen!
Würde ein PB 2.00 Programm von April 2001 auch heute noch auf der neuesten Windowsversion kompilierbar und lauffähig sein?

Warum noch ein Thread über dasselbe Thema?

So langsam nervst mich aber nun...
Was soll das gerede von alten Versionen ...usw?

Trinkst Du noch deine Milch von der Flasche?
Hast Du noch die Hosen aus deiner Babyphase an?

Mädel: (Ich meine hiltwin) werd erwachsen und nimm es wie es ist!

freedimension hat geschrieben:Warum noch ein Thread über dasselbe Thema?

Weil das andere durch unqualifizierte, nichts zum Thema beitragende Postings (ich sage nur "Glaskugel") zerlabert wurde, so dass die wohl berechtigte Frage, wie und wann es weitergehen könnte (aufgrund der Erfahrung der letzten Versionen) ins Laberforum verschoben wurde.

"Mein Code" muss nicht unbedingt auf eine neuere Version umsteigen. Er wird allerdings umsteigen müssen, wenn 3.9x mal nicht mehr über die dann aktuelle Windowsplattform laufen wird. Und meine Überlegungen sind nun, steige ich von 3.9 auf 4.0 um, oder mach ichs, wie ein Kollege hier im Forum, der noch viel auf Basis 3.3 macht.
Spare ich mir die Mühe, von 3.9x auf 4.0 auf 4.02 auf 4.05 auf 4.1 auf 4.2 zu springen und mache dann erst den Sprung von 3.9x auf 4.x wenn es zwingend notwendig ist, oder mache ich es doch gleich ...

Und da ich keine Erfahrungen von 1.00 bis 3.8x habe, habe ich mir hilfreiche Antworten von denen erhofft, die PB schon von früher begleitet haben. Leider haben sich bis auf ganz wenig Ausnahmen nur Laberer geäussert ...

Dr. Shrek hat geschrieben:So langsam nervst mich aber nun...
Was soll das gerede von alten Versionen ...usw?

Es zwingt Dich doch niemand zu antworten, oder?

Trinkst Du noch deine Milch von der Flasche?
Hast Du noch die Hosen aus deiner Babyphase an?
Mädel: (Ich meine hiltwin) werd erwachsen und nimm es wie es ist!

Damit bist Du auch im Laber-Bereich angekommen.
Also - keine Antwort parat - einfach mal die Schn... halten!

Normallerweise behält man mehrere Versionen auf der Festplatte bereit.

Dann kommt es drauf an, ob ein Projekt fast abgeschlossen ist und ein
Termin vorhanden, dann beendet man es mit der Version, mit der es
begonnen wurde. Ist es ein Projekt, das längere Zeit supported werden soll,
so ist eine Umstellung zur neueren Version meist sinnvoll.

Diese und ähnliche Überlegungen muß aber jeder selber machen, so das dies
doch ein Laberthread ist.

Wann welche Version erscheint, ist bei diesen Überlegungen eigentlich
vollkommen Unwichtig!!

Statt Laberecke, schlage ich den Mülleimer vor

hiltwin hat geschrieben:Also - keine Antwort parat - einfach mal die Schn... halten!

Danke. Das werde ich gerne tun.